> Сейчас корпорациям выгоднее выпустить телефон на 2 мм тоньше, чем запустить десяток спутников к другим планетам
А почему корпорация занимающаяся производством телефонов должна запускать спутники? Почему претензии именно к производителям телефонов? Эти корпорации, к слову, платят огромные налоги, с которых такие агенства как NASA и ESA оплачивают свои миссии.
> Мы такими темпами достигнем точки невозвращения
Какими конкретно темпами? Я лично не изучал количество запасов полезных ископаемых, темпы и объемы их добычи и т.д. Но ведь развиваются альтернативы, появляются новые технологии, перерабатываются отработанные материалы и т.д.
> когда ресурсов на освоение космоса просто не останется ибо все ресурсы потратили на телефоны
Сколько в день тратиться разных ресурсов на производство телефонов, как меняется это количество по времени, какие запасы требуемых ресурсов на планете?
Всё население не втянуть в космическую гонку, да и не нужно это. Есть государство, которое должно распределять налоги, выдавать гранты. На постсоветском пространстве это работает никак, на западе кое-как работает, местами даже хорошо. Почему-то есть коллайдер, есть масштабные миссии и проекты, множество исследований, люди поступают на научные специальности и хотят что то исследовать. Почему у нас меньше людей хотят стать физиками, почему большинство хочет быть юристом/экономистом? Потому что общество бедное, а еще потому что в наших странах богатых физиков как то не особо было, больше было репрессированных :)
В общем я к чему… Если у правительства с головой ок, если люди в стране обеспечены, то тогда есть время, деньги и желание на науку. А требовать от голодных и босых мечтать о Марсе — это нонсенс.
А вот делать добровольные пожертвы можно и сейчас, так что у вас есть все шансы застолбить за собой название какой то экзопланеты :) Я бы делал, но определенные люди предпочитают освоению Марса – освоение чужой территории и создание всяких там республик. Так что не до Марса сейчас ни мне, ни еще куче народа, например харьковскому физику-ядерщику atn.ua/obshchestvo/uchenyy-kiborg-izvestnyy-harkovskiy-fizik-yadershchik-rasskazal-o-zashchite-doneckogo :)
Поддерживаю вопрос vxsw. Я в своей родне из тех, кто жил при союзе и космической гонке, таковых не помню. Мечтали о новом серванте, съездить в Ялту, телевизор, такое. Про Марс ни слова.
Здорово, мы цивилизация которая не может обеспечить КАЖДОГО жителя элементарными удобствами жизни — автомобиль, хороший дом, медицина и качественное доступное образование, равные возможности и т.д. и т.п., но вот на Марсе мы бы уже сады сажали.
> что бы люди изменили свой вектор движения, от покупки нового телефон, до полета на Марс
Простите, что? «Дорогая, на этот новый год я подарю тебе открытку, а 1000$ пожертвую научной лаборатории при одном НИИ» – скажете так дома? Не люблю пафосных фраз, которые сказаны для красоты.
Прочитал ваш комментарий, решил копнуть далее видео, которое у меня по ссылке в комментарии. Скачал браузер, начал смотреть.
Если говорить о количестве контента, который фактически доступен, то изменения не значительны.
Два скриншота размером 1'330px * 1'454px. Общая площадь в пикселях:
1'330 * 1'454 = 1'933'820px
В Яндекс.Браузер две панели по 32px в высоту, они занимают:
32 * 2 * 1'454 = 93'056px или 4.81203007518797 %
В Chrome одна верхняя панель в 72px в высоту (нижнюю плашку с адресом при наведении не считаем, она не статична):
72 * 1'454 = 93'056px или 5.413533834586466 %
Цифры будут другими при других разрешениях. Но разрыв между ними всё равно не будет критичным. Так что согласен, «физически» контента стало настолько несущественно больше, что это можно не учитывать.
А теперь о «больше контента». Мы, конечно, практически не замечаем верхнюю панель хрома. Мы много проводим времени с браузером, мозг привыкает и начинает отметать ненужную информацию. Смотрим на страницу и видим страницу, нужно ввести другой адрес – переключили внимание на верхнюю панель и видим уже её.
«Больше контента» в случае с Яндекс.Браузером скорее вопрос ощущения, восприятия. Эти панели гораздо «легче» не замечать, нежели панель Chrome. Это создает ощущения что страница занимает всё окно, что интерфейса бразузера фактически нет. Мне сложно сказать за какой период времени у пользователя возникнет это ощущение, но, наверное, в случае с другими интерфейсами бразуеров этого ощущения не возникнет вообще.
P.S. Не нравятся мне всё же все эти заблюренные панели. Это костыль, как и в Safari, интерфейсный костыль. Проблема с интерфейсом не в том, что его тяжело скрыть, а тяжело сделать обратно доступным и именно когда он нужен. Вот механизм определения надобности пользователем интерфейса — вот это реальная задача. Как с клавиатурой в смартфонах — она есть, только когда нужно что то напечатать.
Первое что приходит на ум – Safari в Yosemite. Оба браузера идут по одному пути – меньше браузера и больше контента. Вариант минимизации интерфейса от Яндекса мне нравится больше, но нужно «поюзать», чтобы сказать наверняка.
P.S. В случае с Safari не понимаю, почему его не интегрировали плотно с Mac OS, что бы он работал как Spotlight, страница могла занимать весь экран, как фоновое изображение. Потому как, мне кажется, в отношении браузеров все идёт в сторону Chrome OS – браузер будет тесно интегрирован в систему, страница сайта будет занимать все видимое пространство экрана, доступ к строке урла (она же поиск) по хоткею из любого приложения системы и т.п. Когда-то, может в недалеком будущем.
Ну представим, решили произвести телефон полностью в России. Нужны свои технологии, свое производство каждой детали, свои материалы для этого. Практически ничего из этого нет, уж точно не в нужном объеме или качестве. Создать комплекс предприятий способных это производить + комлекс исследовательских лабораторий где бы все это разрабатывалось, это огромное количество денег и времени, проект национального масштаба сродни космической гонки.
Поэтому вполне понятно, что на страте всё будет организовано так, как организовано сейчас в плане производства телефона. Если продажи будут успешными, компания получит прибыль и ей хватит ума не покупать сразу всем мерседесы и дома у моря, а инвестировать в своё развитие, то может следующая модель получит больше российских компонентов. Может построят какой то заводик, откроют какую-то исследовательскую лабораторию и т.п.
Вообще телефон симпатичный вышел. Если качество сборки и программная часть будут на высоте – хороший, годный телефон. В любом случае желаю создателям успеха, еще больше – использовать этот успех с умом. Пусть хоть пишут что он на 99% из «духовных скреп», лишь бы это принесло пользу.
А насчет клавиатуры – не столько мечты, сколько стоимость таковой в хорошей реализации будет неприемлемо высокой. Я бы набредил намечтал что-то такое:
клавиатура с литийонной батареей, беспроводная подзарядка (коврик), wi-fi на случай подключения флешки. И всё это в размере нынешней проводной клавиатуры Apple =)
На 5К iMac найдутся свои покупатели со своими специфическими целями.
Но я бы предпочел другой апгрейд:
— 30"
— только черная рамка вокруг матрицы как, в Thunderbolt Display, без алюминиевой внизу
— матовая поверхность
— возможность регулировки по высоте
— wireless keyboard с numpad и входами usb, как на нынешней проводной
Пока мой iMac mid 2010 не вызывает никаких нареканий ни в работе, ни в играх, ему уже 4-и года. Думаю его хватит еще года на 2-3, как раз обкатают технологию и можно будет без опасений брать 5K iMac 3-го поколения.
Я не буду говорить о стихотворении, у каждого свое чувство прекрасного. А вот «глупый фейл»…
Я человек далекий от космоса. Я вообще с трудом представляю, как ученые просчитывают траекторию, скорость, тайминги за миллионы километров от Земли да еще и на десяток лет вперёд. Я припарковать машину не могу с парктроником в светвлое время суток, а люди планируют высадку зонда через десять лет после запуска на движущуюся на огромной скорости комету. У меня в голове не укладывается, я просто преклоняюсь перед ними. И употребление к этому труду слов «глупый фейл», которые больше подходят к моему неуклюжему процессу парковки, вызывает некоторое негодование.
Да, жаль что сел не так удачно как хотелось бы, но это ничто по сравнению с общим успехом миссии на данный момент.
Учитывая тысячи предыдущих успешных посадок на другие кометы, это действительно огромный ляп, да. Не посадить нормально зонд на комету, да это курам на смех.
Я наверное странный, но больше всего обратил внимание на такую вещь. Я привык, что у робота, машины, все движения четкие, фиксированные. Всякая там дрожь, колебания, плавность движений, недочеты – это наше, человеческое. А вот смотрел первое видео, когда робот вытянул ногу… это не было фиксированным движением «move from A to B / done / fixed». Присутствовало мелкое движение, совсем человеческое, как если бы я попытался это повторить и периодически искал равновесие. По моему это круто, все больше похоже на нас :)
Я не очень люблю смайлы, после переписки с некоторыми людьми, которые весь свой спектр эмоций, да и целые рассказы пытались передать при помощи смайлов. Ты им вопрос – они тебе 8 смайлов.
Еще один момент. В моем маленьком, на мой взгляд, забитом городке зал был полон. Очень много было взрослых людей, чего я практически не наблюдаю и минуты с 30-й в зале была тишина, все смотрели затаив дыхание. Было чертовски приятно, что не только идиотские комедии собирают залы в моем городе. Прям проникся :)
Фильм понравился. По звуковому ряду очень напомнил Космическую Одиссею Кубрика. Я не спец в чем либо связанном с черными дырами, гравитацией и т.п., поэтому не искал косяков. Я, наверное, слюнтяй, но было много моментов когда действительно пробирало и это приятно. Прекрасные актеры, невероятный видеоряд, замечательное звуковое сопровождение, наука, космос, человечество и новые горизонты — что может быть лучше? :)
Ах да. Роботы. Они просто супер. Сначала не понял почему это какие-то неуклюжие коробки. А они оказались очень «уклюжими». Ну и с юмором у них порядок.
Вот и я не совсем понимаю на что ставка. Быть сетью для небольшой группы людей? Тогда вряд ли получится не то что заработать, но и отбить уже полученные средства. Если то что сейчас видим это версия 1.0, а в 2.0 все будет унифицированней и понятней рядовому пользователю – можно лишиться тех, кто уже сейчас сделал Ello основной сетью и его все устраивает. Как то не представляю я дальнейшее развитие сети в продукт для масс.
Список миссий NASA, прошедших, текущих, будущих: www.nasa.gov/missions/index.html
Такой же список ESA: www.esa.int/ESA/Our_Missions/(sort)/date
> Сейчас корпорациям выгоднее выпустить телефон на 2 мм тоньше, чем запустить десяток спутников к другим планетам
А почему корпорация занимающаяся производством телефонов должна запускать спутники? Почему претензии именно к производителям телефонов? Эти корпорации, к слову, платят огромные налоги, с которых такие агенства как NASA и ESA оплачивают свои миссии.
> Мы такими темпами достигнем точки невозвращения
Какими конкретно темпами? Я лично не изучал количество запасов полезных ископаемых, темпы и объемы их добычи и т.д. Но ведь развиваются альтернативы, появляются новые технологии, перерабатываются отработанные материалы и т.д.
> когда ресурсов на освоение космоса просто не останется ибо все ресурсы потратили на телефоны
Сколько в день тратиться разных ресурсов на производство телефонов, как меняется это количество по времени, какие запасы требуемых ресурсов на планете?
В общем я к чему… Если у правительства с головой ок, если люди в стране обеспечены, то тогда есть время, деньги и желание на науку. А требовать от голодных и босых мечтать о Марсе — это нонсенс.
А вот делать добровольные пожертвы можно и сейчас, так что у вас есть все шансы застолбить за собой название какой то экзопланеты :) Я бы делал, но определенные люди предпочитают освоению Марса – освоение чужой территории и создание всяких там республик. Так что не до Марса сейчас ни мне, ни еще куче народа, например харьковскому физику-ядерщику atn.ua/obshchestvo/uchenyy-kiborg-izvestnyy-harkovskiy-fizik-yadershchik-rasskazal-o-zashchite-doneckogo :)
Грустно это всё.
Здорово, мы цивилизация которая не может обеспечить КАЖДОГО жителя элементарными удобствами жизни — автомобиль, хороший дом, медицина и качественное доступное образование, равные возможности и т.д. и т.п., но вот на Марсе мы бы уже сады сажали.
> что бы люди изменили свой вектор движения, от покупки нового телефон, до полета на Марс
Простите, что? «Дорогая, на этот новый год я подарю тебе открытку, а 1000$ пожертвую научной лаборатории при одном НИИ» – скажете так дома? Не люблю пафосных фраз, которые сказаны для красоты.
Если говорить о количестве контента, который фактически доступен, то изменения не значительны.
Два скриншота размером 1'330px * 1'454px. Общая площадь в пикселях:
1'330 * 1'454 = 1'933'820px
В Яндекс.Браузер две панели по 32px в высоту, они занимают:
32 * 2 * 1'454 = 93'056px или 4.81203007518797 %
В Chrome одна верхняя панель в 72px в высоту (нижнюю плашку с адресом при наведении не считаем, она не статична):
72 * 1'454 = 93'056px или 5.413533834586466 %
Цифры будут другими при других разрешениях. Но разрыв между ними всё равно не будет критичным. Так что согласен, «физически» контента стало настолько несущественно больше, что это можно не учитывать.
А теперь о «больше контента». Мы, конечно, практически не замечаем верхнюю панель хрома. Мы много проводим времени с браузером, мозг привыкает и начинает отметать ненужную информацию. Смотрим на страницу и видим страницу, нужно ввести другой адрес – переключили внимание на верхнюю панель и видим уже её.
«Больше контента» в случае с Яндекс.Браузером скорее вопрос ощущения, восприятия. Эти панели гораздо «легче» не замечать, нежели панель Chrome. Это создает ощущения что страница занимает всё окно, что интерфейса бразузера фактически нет. Мне сложно сказать за какой период времени у пользователя возникнет это ощущение, но, наверное, в случае с другими интерфейсами бразуеров этого ощущения не возникнет вообще.
P.S. Не нравятся мне всё же все эти заблюренные панели. Это костыль, как и в Safari, интерфейсный костыль. Проблема с интерфейсом не в том, что его тяжело скрыть, а тяжело сделать обратно доступным и именно когда он нужен. Вот механизм определения надобности пользователем интерфейса — вот это реальная задача. Как с клавиатурой в смартфонах — она есть, только когда нужно что то напечатать.
Первое что приходит на ум – Safari в Yosemite. Оба браузера идут по одному пути – меньше браузера и больше контента. Вариант минимизации интерфейса от Яндекса мне нравится больше, но нужно «поюзать», чтобы сказать наверняка.
P.S. В случае с Safari не понимаю, почему его не интегрировали плотно с Mac OS, что бы он работал как Spotlight, страница могла занимать весь экран, как фоновое изображение. Потому как, мне кажется, в отношении браузеров все идёт в сторону Chrome OS – браузер будет тесно интегрирован в систему, страница сайта будет занимать все видимое пространство экрана, доступ к строке урла (она же поиск) по хоткею из любого приложения системы и т.п. Когда-то, может в недалеком будущем.
Поэтому вполне понятно, что на страте всё будет организовано так, как организовано сейчас в плане производства телефона. Если продажи будут успешными, компания получит прибыль и ей хватит ума не покупать сразу всем мерседесы и дома у моря, а инвестировать в своё развитие, то может следующая модель получит больше российских компонентов. Может построят какой то заводик, откроют какую-то исследовательскую лабораторию и т.п.
Вообще телефон симпатичный вышел. Если качество сборки и программная часть будут на высоте – хороший, годный телефон. В любом случае желаю создателям успеха, еще больше – использовать этот успех с умом. Пусть хоть пишут что он на 99% из «духовных скреп», лишь бы это принесло пользу.
А насчет клавиатуры – не столько мечты, сколько стоимость таковой в хорошей реализации будет неприемлемо высокой. Я бы
набредилнамечтал что-то такое:клавиатура с литийонной батареей, беспроводная подзарядка (коврик), wi-fi на случай подключения флешки. И всё это в размере нынешней проводной клавиатуры Apple =)
Но я бы предпочел другой апгрейд:
— 30"
— только черная рамка вокруг матрицы как, в Thunderbolt Display, без алюминиевой внизу
— матовая поверхность
— возможность регулировки по высоте
— wireless keyboard с numpad и входами usb, как на нынешней проводной
Пока мой iMac mid 2010 не вызывает никаких нареканий ни в работе, ни в играх, ему уже 4-и года. Думаю его хватит еще года на 2-3, как раз обкатают технологию и можно будет без опасений брать 5K iMac 3-го поколения.
А вы наверное дизайнер?
Я человек далекий от космоса. Я вообще с трудом представляю, как ученые просчитывают траекторию, скорость, тайминги за миллионы километров от Земли да еще и на десяток лет вперёд. Я припарковать машину не могу с парктроником в светвлое время суток, а люди планируют высадку зонда через десять лет после запуска на движущуюся на огромной скорости комету. У меня в голове не укладывается, я просто преклоняюсь перед ними. И употребление к этому труду слов «глупый фейл», которые больше подходят к моему неуклюжему процессу парковки, вызывает некоторое негодование.
Да, жаль что сел не так удачно как хотелось бы, но это ничто по сравнению с общим успехом миссии на данный момент.
Ах да. Роботы. Они просто супер. Сначала не понял почему это какие-то неуклюжие коробки. А они оказались очень «уклюжими». Ну и с юмором у них порядок.