Dz. @begin_end
Мультитехнологический тильтующий эникейщик
Информация
- В рейтинге
- Не участвует
- Зарегистрирован
- Активность
Специализация
Системный администратор, Технический писатель
Младший
От 120 000 ₽
Delphi
Windows API
Администрирование Windows
Nginx
DNS
Если брать мировую статистику (2015г), то:
«Почти 124 тыс. человек владеют суммой больше 50 млн долларов, а 45 тыс. человек располагают более 100 млн долларов.» — Большинство этих людей резиденты США.
Готово. Это ничем не отличается от нажатия обычной кнопки, что дает абсолютную совместимость во всех приложениях.
Также, по некоторой информации, незначительные количества озона образуются при радикальных реакциях с участием непредельных углеводородов, кислорода и мягкого УФ (озон в хвойном лесу).
Далее, есть таблица:
Согласно ней, мы можем сделать вывод, что если запаха озона нет, то скорее всего его концентрация в воздухе безвредна. Но в случае оксидов азота это совершенно не так — для диоксида обонятельный порог выше ПДК, а монооксид вообще не пахнет.
Химическая стойкость озона низка, даже без катализатора он не спеша самопроизвольно переходит в кислород. Монооксид азота медленно окисляется кислородом до диоксида. Диоксид постепенно реагирует с парами воды и кислородом, равновесно переходя в пары азотной кислоты. Кислота реагирует очень со многим, также растворяется в воде, что необратимо удаляет ее из газовой среды.
2O3 → 3O2, 2O3 + N2 → 2O2 + 2NO
2NO + O2 → 2NO2, 4NO2 + 2H2O + O2 = 4HNO3
Самодельный оксидный катализатор может прилично снизить концентрацию озона, но ничего не сделает с диоксидом и тем более с монооксидом азота. Они будут вынуждены самостоятельно удаляться из состава воздуха уже в жилом помещении (и наших легких, постоянно). При этом запах мы не почувствуем (если почувствуем, значит все совсем плохо).
Я бы рекомендовал в самодельном приборе с озонообразующей лампой осуществить профессиональный анализ состава выхлопа. Если что, подбирать состав катализатора разложения.
Но кажется, надежнее и дешевле использовать безозонные лампы в большем количестве.
Локации — Франция и Канада. ОС можно поставить или из шаблонов или (чуть больше повозившись) почти любую, даже семерку (но мониторинг хостинга работать не будет).
Линейки серверов OVH (еще там есть SoYouStart и OVH Cloud) очень популярны у игродержателей, на сеть везде подключен антиддос. Минусы — фактическое отсутствие техподдержки (реакция на тикеты 1-2 недели).
На открытом грунте влияние за счет дополнительного ночного освещения теоретически допустимо: или прямо (этот слабый, но заметный свет м.б. чуть-чуть запускает фотохимию) или косвенно (например, через воздействие на всю экосистему, — какие-то из насекомых-вредителей более или наоборот, менее активны).
В целом, заморачивание садоводов-огородников на фазах луны, «удачных» числах для посевов мне больше напоминает всякие астрологии и прочие верования. Ожидаемо, что пользователи гидропонных технологий будут иметь более критичный подход.
Сейчас в плане помех там дичь, особенно в условиях города. Чтобы что-то принять на ДВ-СВ-КВ нужно не просто быть не подключенным к сети, а быть как можно далее от любых проводов (или заморачиваться правильной внешней антенной на крыше и основательными фильтрами по питанию).
Жаль, что за время полного распада их материала ни одно из испущенных антинейтрино не войдет во взаимодействие с веществом…
В случае же, лето-кондиционер, даже если он работает круглые сутки на поддержание заданной температуры — ночью на потолке будет заметно прохладнее, чем днем. При охлаждении воздух в помещении очень плохо перемешивается на высоте.
А прямо сейчас, кому очень нужно, используют анонимный и независимый от местного государства двухсторонний спутниковый TooWay (юрисдикции UA). Ну и в приграничной зоне чужую сотовую связь никто не отменял.
В данный момент аналоги карманных радиостанций типа баофенга (5Вт) на нужные частоты позволяют открывать на ретрансляцию геостационарные (35000км!) спутники-репитеры Satcom. Эти же Satcom еще проще принимаются на передачу (вышел на балкон, высунул антенну-телескоп, чуть понаклонял и уже слышно). Да, для передачи используются специальные антенны. Но главная цель этих антенн не в усилении (они его тоже немного дают), а в формировании правильной поляризации (круговой), так как с обычным штырем будут полные замирания в неудачных позициях. Ну и еще нужно перекричать конкурирующих радиопиратов, если хотите передавать. Вид связи тоже примитивный, узкополосная ЧМ.
Многие радиолюбительские и погодные спутники на орбитах 1000+км имеют мощности передатчиков в десятки и сотни милливатт и во время пролета неплохо принимаются без специальных антенн, например SO-50 или NOAA.
Если учесть, что у беспилотника высота пролета на 1..3 порядка меньше, чем у описанных КА, что малозаметен эффект Доплера, используются современные достижения в управлении поляризацией сигнала и современные цифровые виды связи — я не удивлюсь, если именно со стороны качества радиопередачи все будет гораздо лучше, чем с наземными сотами. Исключая варианты нахождения абонента в металлических зданиях или в бетонных зданиях, но вдали от окон, а также под землей. И исключая коллизии, ввиду множества видимых абонентов.
Вспомню свой исторический факт о дальности мобильной связи: когда в 2005г. еще существовал CDMA, мне удавалось подключиться к базовой станции и выполнить неустойчивый вызов, находясь почти на уровне земли, на расстоянии порядка 30км. Частота 450МГц, макс. мощность передатчика cdma телефона 400мВт.
Дополнительный личный факт достаточно дальней связи на УКВ, без применения мощных передатчиков и спец. антенн: с помощью рст. Baofeng, поднявшись на высоту 3м, при мощности порядка 4Вт удается открывать репитер на частоте 145МГц и расстоянии 40км.
В современных смартфонах, увы — наоборот, мощность передатчика и чувствительность приемной части все более и более снижается, если сравнивать со старыми моделями. Частных причин множество, а общая — отсутствие массовой необходимости в этом.
Причем, учитывая идентичность систем и хорошую стабильность частоты, время синхронного совпадения может быть продолжительное. Ошибка станет не просто дефектом, а ложным досрочным срабатыванием. Получим полноценную информацию о внезапно возникшем близком препятствии.
Различная частота опроса устранит синхронность совпадения, но резко повысит шанс разовых коллизий. Впрочем, наверное это хорошее решение.