Если брать действия омона на улицах, то на момент совершения действий не все могло быть формально законным, но далее обычно узаконивается (например, позже запретили б-к-б флаг, поднятую вверх определенным образом руку и произнесение фразы Ж.Б.). И законы допускают множество толкований, так как формулировки предельно размыты (уже говорил), а значит можно подвести под нарушение огромное число случаев. Самое простое - группа людей численностью от n, по "внешним признакам" похожая на митингующих будет остановлена, будет предпринята попытка установить цели группы и распустить ее (несогласованные митинги запрещены). Признаки неподчинения - все участники автоматически становятся административными нарушителями и подлежат аресту.
Что касается применимости общих законов к спецслужбам и военным - они могут действовать по внутренним, непубличным нормам. Здесь бы получить комментарии от профессионального юриста, знакомого с нашим регионом...
В том то и дело, что не найдется. Вот если будет новая власть, которая официально признает это преступлением, это будет повод пересмотреть статус содеянного.
В демократических государствах есть власть и отдельно есть закон. Некоторые иные страны имеют власть, которая сама является законом - здесь логически невозможно именование действий властей незаконными (хотя вполне корректно рассуждать о негуманности, жестокости, бесчеловечности и т.д.).
Вы можете быть правы, но на 2/3 я уверен, что основным мотивом у ресурса статистики послужило желание причаститься таким способом к санкциям и всезападному осуждению страны (санкции против нашей страны в той или иной степени существовали большую часть ее независимой истории и их усиление состоялось еще за 2 года до добавления военных санкций). Если бы проблема была только с этим рейтингом и только на этом ресурсе, но занижают и всякие ИЧРП, медицинские рейтинги и т. д. Стоит посмотреть с моей стороны: ну вот обидно, мы все время были в списках неблагополучных стран вместе с Северной Кореей, Ираном, Кубой, Венесуэллой. У нас никогда не было, как у РФ полноценного PayPal, почтового обмена с США и разных доступов ко многим интересным западным сервисам. Теперь в списке "плохих" стран стало "веселее", но от этого по прежнему не весело. Но почему санкции не работают и от них по итогам плохо всем - отдельный разговор.
Некоторые с угрызениями, весьма. Потом такие отсеиваются. Я был знаком с бывшим омоновцем, он часто выпивает, чтобы забыть. А кто-то с удовольствием. Люди разные бывают. Но программа подготовки там довольно серьезная, и как раз заключается в привитии безоговорочного/бездумного выполнения приказов (в двух словах не объяснить - муштра, очень с натяжкой можно притянуть фильм "Цельнометаллическая оболочка"). Набирают простых парней, которым в жизни не особо светило что-то, более чем достойно платят. И через несколько лет получается то, что получается.
Это очень сложная область, но любые действия агентов спецслужб в рамках выполняемой задачи точно не подходят под определение криминала (схожесть действий и приемов - да; но главное, мотив - другой). Агенты в подобных странах всегда действовали над обычными нормами закона. Если прям подробно покопаться по законам, в итоге найдется цепочка, ведущая к формальной допустимости и неподсудности любых их действий. Или будет создана задним числом. Точно также, при смене власти будет выполнено обратное. У властей нашего типа root-права. "Хотите чтобы было законно? Придумаем."
Еще раз замечу - это не про одобрение ситуации, но для её правильного понимания и классификации, без иллюзий. А для человека здесь, вообще может быть опасным заблуждением. В упомянутой Саудовской Аравии король волен казнить почти любого жителя страны, если захочет (если нужно будет подвести под это законы - для него схоже решат задачу, все грамотно обоснуют).
Омоновец сам захотел и вот прямо для удовольствия/чтобы пограбить пошел бить людей? Нет, у него приказ. У того, кто отдал приказ - тоже приказ и так далее.
Нарушает закон с точки зрения чьей? С официальной точки зрения законодательных институтов своей страны - не нарушает, собственно они и инициировали его действия (иначе его бы уволили и посадили за такое). Описательные рамки уже имеющихся законов достаточно широки, чтобы подвести туда любые действия по задержаниям (это и к РФ относится).
Может ли другая страна сказать, что такая власть незаконна? Да, но это уже политика. И еще раз упомяну, что есть довольно похожие страны (где за определенное поведение можно получить серьезные проблемы), но их Crime Index за это не штрафуют.
Я ожидал такой комментарий. Подчеркну, что это Crime Index, то есть речь идет о криминальной безопасности.
По моему наивному мнению, рейтинги должны быть максимально беспристрастными и соответствовать названию и описанию. А здесь имеет место такая же игра в политику со стороны составителей, как когда подделывают рейтинги у нас. Если милиция кого-то забирает, пускай несправедливо и жестоко - это должно быть в другой категории, политических свобод и подобного. Обратите внимание на лучшие в мире криминальные рейтинги Катара, Саудовской Аравии - там посчитано как нужно. Попробуй порви Коран там в публичном месте и можно получить даже больше, чем пройдясь с бело-красно-белым флагом у нас.
Хорошо, можно возразить про то, что омон/милиция иногда арестовывают участников протестов со значительным опозданием (в несколько лет), то есть проявляет неспровоцированную агрессию. Но это по прежнему официальные представители властей. Это можно называть политическим преследованием, репрессиями в случае даже явного доказательства незаконности, но не криминалом. Аналогичное случалось в Китае, однако его криминальный индекс не страдал.
Я не оправдываю эти действия, просто за объективность. Подкрутки в одних рейтингах порождают сомнение и подрыв доверия к системе/авторам целиком.
Замечу, индекс безопасности может быть довольно политизирован. Например, Беларусь одна из самых безопасных стран Европы из-за огромного количества сил милиции и планомерного уничтожения организованной преступности (так как власть прежде всего видела в этом угрозу себе). И до политического конфликта в 2020 году ее рейтинг отображали здесь более-менее честно. Начиная с 2021 года Беларусь считается самой небезопасной страной Европы, а в общем рейтинге опаснее Колумбии. Что абсурдно - милиции стало еще больше и преступность далее снизилась, все буквально ходят по струнке. Опасность есть, но она со стороны самих представителей закона по отношению к политически активным и максимальна в центре столицы - это совсем не про Crime Index.
Хмм, хотел много написать, чтобы что-то возразить или наоборот моментами похвалить, но статья прямо про улучшенную версию меня и моя бионейросетка обескуражена и не способна объективно судить. Отличаюсь лишь существенно более глубокой интроверсией и менее удачным ИТ-стартом ввиду большей степени дремучести региона. Поэтому всецело понимаю, что хотел сказать автор и зачем.
Все-таки отмечу, что стоит уделить большую роль фактору ошибки выжившего. Сейчас взлетели нейросети, чуть раньше крипта, но встать у истоков технологии поможет только везение и ничего больше (трата усилий лишь чуть повышает шансы угадать, с нулевых до низких). Сейчас каждый день придумывают нечто потенциально, меняющее мир через n лет. Но никакой жизни, внимания и прогностических способностей не хватит, чтобы постоянно выискивать перспективные ростки прорывных технологий среди 99,999% неминуемо увядающих на старте.
Или не повезет с консультацией у окружающих / окружением / местом рождения и т.д.
Например, в 2002-2004 я интересовался веб-технологиями и делал некий прообраз библиотек-фреймворков для упрощенного создания сайтов "по новому принципу" (1 сайт - 1 страница). Т.е. сайт генерировался на JS - единственная страница загружалась 1 раз со всеми скриптами и стилями. А далее уже пользователю имитировался переход по страницам, со скрытой подгрузкой данных с сервера, где это было нужно. Представлял на суд эту штуку местным авторитетным веб-мастерам, делавшим коммерческие сайты и веб-разработчикам при университете (других ведь не знал, и знать не мог). Ну, какая была реакция - понятно: так делать нельзя; так делать никогда не будут; принято верстать каждую страничку отдельно; это бесполезно и нельзя грузить пользователя скриптами - уж лучше всю нагрузку серверу. И в веб-разработке мне не место. Так я бросил JS и занялся локально перспективным Delphi... А когда много позже увидел, что сайты начали делать схожим образом - развилась неприязнь к самому вебу... необъективно, но как есть.
Классный фильм в стиле ретрофутуризма, внимание авторов к мелочам, забавные роботы :) Наверное никогда бы не увидел его, если бы не эта ссылка. Благодарю.
Хм, интересно. Это в первый раз вижу. У меня во всех китайских регистраторах/камерах разных поставщиков и годов (от самых старых до последних) подгружается/предлагает только то, что на скриншотах из статьи.
Так родной под WIndows - это вот тот ActiveX, что на скриншоте из статьи. Продублирую кратко проблемы: "не сохраняет настроенный режим отображения, иногда плохо переподключается, беда с масштабированием (теряет полезную площадь экрана), нет сохранения паролей". В итоге он не удобен для необслуживаемой демонстрации на настенном экране 24/7. Уверенно утверждаю, исходя из восьмилетнего опыта использования. С пробросами у меня проблем нет, всюду статические IP добыты; облакам не доверяю.
Не по теме, но чтобы было понятнее, зачем хочу улучшить отображение: Слежу за дачей из дома с 2013 года, преследую 3 цели: иногда посмотреть на красивые виды природы; убедиться что ничего не сломано непогодой или не украдено (впрочем, сам факт наличия камер привел к тому, что это прекратилось); контролировать состояние разнообразной электроники, отопления и т.д. Была еще цель следить за/удаленно кормить кота, решено (кот забран с собой). На даче установлено 15 аналоговых камер и 3 цифровые высокого разрешения. Аналоговые камеры разведены на 2 видеорегистратора (основной и дублирующий). Есть еще третий видеорегистратор, который я использую как некий аналог части KVM (захватывает картинки с серверов, для аварийных ситуаций). Регистраторы подключены к двум разным провайдерам (ADSL/4G), тоже для надежности. Питание регистраторов и серверов резервирует отчасти кустарный UPS, на десяток АКБ 12-7. Питание камер разводится линией 36В с отдельными блочками у каждой камеры (т.к. у аналоговых есть свои нюансы), постепенно добавляю каждой камере самодельный Li-акб UPS (раньше ставил NiMH). Постепенно строю обратную систему - смотреть за домом из дачи. Зачем мне это нужно в плане практической пользы..? И сам не знаю. Так спокойнее, интереснее.
Я обычно не в облаке использую, а прямое подключение. Вон то ipcam dms опробовал - неплохо работает, но как просмотрщик, конечно не удобно. Может на его базе что-то сделать, но код вроде на питоне - тут я всё. Продолжаю поиски.
На самом деле сам XMEye ActiveX супер не удобен, не сохраняет настроенный режим отображения, иногда плохо переподключается, беда с масштабированием (много полезного места теряет), нет сохранения паролей. Точно не тот софт, который раз настроил и всегда работает, даже если внезапно перезагрузить.
Но в итоге мы имеем картину, когда разработчик решает поменять привычный интерфейс и все, прощай унификация между старым и новым. Может новый теоретически чем-то лучше, но для меня важнее "привычно", чем "лучше". Кроме того, интерфейсы обычно меняют не в сторону технического удобства, а просто улучшают визуальную составляющую. Что мне не нужно, ибо для меня ПО это прежде всего рабочий инструмент, а не развлечение... это как молоток, даже не с рукояткой из шкуры акулы, а с закругленным бойком и повязанным розовым бантом. Впрочем, эти тенденции повсюду - мания на скинчики в играх, цветная (синхронизированная!) подсветка во многих комп девайсах... гламур в ущерб практичности. Например, для Windows я приверженец классической строгой, серой и квадратной схемы (windows-2000). И учитывая очень плохую кастомизируемость ОС, с каждой новой версией все хуже удается вернуть стиль к привычному. В этом плане дела в Linux куда лучше.
Кстати, а для XMEye-камер-DVRов существует рабочий клиент-приложение под Win (желательно опенсорсный)? Или там есть только этот ужасный ActiveX под старый IE... Я какие-то вещи пробовал, но с китайскими не заработало. Вот под андроид подобного достаточно.
Верно, но ведь это лучше, чем текущая ситуация - отсутствие выбора. Когда обязан пересесть за новый интерфейс в новой версии и никого не интересует твое мнение. Что в итоге скатывается к изменениям ради изменений...
Речь о том, что может быть 1-2 официальных интерфейса, которые тестируют. И интерфейсы от сообщества, за которые производитель никак не отвечает. Но которые и дают каждому то, что нужно.
Меня всегда удивляло... изменения интерфейса, выборы между старый/новый - да сделайте просто кастомизируемый интерфейс. И каждый поставит себе то, что ему удобнее, к чему он привык. Интерфейс должен быть отдельной частью программного продукта. Но я понимаю, что это устранит неисчерпаемый источник оправданий под мнимые улучшения продукта, когда при обновлениях меняют лишь интерфейс.
Интересно, что по этим же причинам там немалые проблемы с новыми Интернет-коммуникациями. Надо было им изначально грамотно резервировать землю, федеральными непродаваемыми полосами понарезать территорию...
Видеотелефонная связь заменила именно личное присутствие. Но не телефонный/голосовой контакт. В большинстве ситуаций общения банально не удобно быть видимым/видеть собеседника, ибо это накладывает определенные культурные/моральные и иные ограничения-условности (допустим, кто-то привык дома голым ходить или в носу ковыряться во время разговора или просто сидишь на унитазе, - но по голосовой связи этого не увидишь, следовательно собеседникам комфортно, без лишних вопросов).
Если брать действия омона на улицах, то на момент совершения действий не все могло быть формально законным, но далее обычно узаконивается (например, позже запретили б-к-б флаг, поднятую вверх определенным образом руку и произнесение фразы Ж.Б.). И законы допускают множество толкований, так как формулировки предельно размыты (уже говорил), а значит можно подвести под нарушение огромное число случаев.
Самое простое - группа людей численностью от n, по "внешним признакам" похожая на митингующих будет остановлена, будет предпринята попытка установить цели группы и распустить ее (несогласованные митинги запрещены). Признаки неподчинения - все участники автоматически становятся административными нарушителями и подлежат аресту.
Что касается применимости общих законов к спецслужбам и военным - они могут действовать по внутренним, непубличным нормам. Здесь бы получить комментарии от профессионального юриста, знакомого с нашим регионом...
Да, наиболее близкая аналогия.
Ну, еще и лучший европейский опыт перенимают, некоторые спецсредства и технику закупают (от чего конечно западные страны потом открещиваются), но не всегда получается.
В том то и дело, что не найдется. Вот если будет новая власть, которая официально признает это преступлением, это будет повод пересмотреть статус содеянного.
В демократических государствах есть власть и отдельно есть закон. Некоторые иные страны имеют власть, которая сама является законом - здесь логически невозможно именование действий властей незаконными (хотя вполне корректно рассуждать о негуманности, жестокости, бесчеловечности и т.д.).
Вы можете быть правы, но на 2/3 я уверен, что основным мотивом у ресурса статистики послужило желание причаститься таким способом к санкциям и всезападному осуждению страны (санкции против нашей страны в той или иной степени существовали большую часть ее независимой истории и их усиление состоялось еще за 2 года до добавления военных санкций).
Если бы проблема была только с этим рейтингом и только на этом ресурсе, но занижают и всякие ИЧРП, медицинские рейтинги и т. д.
Стоит посмотреть с моей стороны: ну вот обидно, мы все время были в списках неблагополучных стран вместе с Северной Кореей, Ираном, Кубой, Венесуэллой. У нас никогда не было, как у РФ полноценного PayPal, почтового обмена с США и разных доступов ко многим интересным западным сервисам. Теперь в списке "плохих" стран стало "веселее", но от этого по прежнему не весело.
Но почему санкции не работают и от них по итогам плохо всем - отдельный разговор.
Некоторые с угрызениями, весьма. Потом такие отсеиваются. Я был знаком с бывшим омоновцем, он часто выпивает, чтобы забыть.
А кто-то с удовольствием. Люди разные бывают. Но программа подготовки там довольно серьезная, и как раз заключается в привитии безоговорочного/бездумного выполнения приказов (в двух словах не объяснить - муштра, очень с натяжкой можно притянуть фильм "Цельнометаллическая оболочка").
Набирают простых парней, которым в жизни не особо светило что-то, более чем достойно платят. И через несколько лет получается то, что получается.
Это очень сложная область, но любые действия агентов спецслужб в рамках выполняемой задачи точно не подходят под определение криминала (схожесть действий и приемов - да; но главное, мотив - другой). Агенты в подобных странах всегда действовали над обычными нормами закона. Если прям подробно покопаться по законам, в итоге найдется цепочка, ведущая к формальной допустимости и неподсудности любых их действий. Или будет создана задним числом. Точно также, при смене власти будет выполнено обратное.
У властей нашего типа root-права. "Хотите чтобы было законно? Придумаем."
Еще раз замечу - это не про одобрение ситуации, но для её правильного понимания и классификации, без иллюзий. А для человека здесь, вообще может быть опасным заблуждением.
В упомянутой Саудовской Аравии король волен казнить почти любого жителя страны, если захочет (если нужно будет подвести под это законы - для него схоже решат задачу, все грамотно обоснуют).
Омоновец сам захотел и вот прямо для удовольствия/чтобы пограбить пошел бить людей? Нет, у него приказ. У того, кто отдал приказ - тоже приказ и так далее.
Нарушает закон с точки зрения чьей? С официальной точки зрения законодательных институтов своей страны - не нарушает, собственно они и инициировали его действия (иначе его бы уволили и посадили за такое). Описательные рамки уже имеющихся законов достаточно широки, чтобы подвести туда любые действия по задержаниям (это и к РФ относится).
Может ли другая страна сказать, что такая власть незаконна? Да, но это уже политика.
И еще раз упомяну, что есть довольно похожие страны (где за определенное поведение можно получить серьезные проблемы), но их Crime Index за это не штрафуют.
Я ожидал такой комментарий. Подчеркну, что это Crime Index, то есть речь идет о криминальной безопасности.
По моему наивному мнению, рейтинги должны быть максимально беспристрастными и соответствовать названию и описанию. А здесь имеет место такая же игра в политику со стороны составителей, как когда подделывают рейтинги у нас.
Если милиция кого-то забирает, пускай несправедливо и жестоко - это должно быть в другой категории, политических свобод и подобного. Обратите внимание на лучшие в мире криминальные рейтинги Катара, Саудовской Аравии - там посчитано как нужно. Попробуй порви Коран там в публичном месте и можно получить даже больше, чем пройдясь с бело-красно-белым флагом у нас.
Хорошо, можно возразить про то, что омон/милиция иногда арестовывают участников протестов со значительным опозданием (в несколько лет), то есть проявляет неспровоцированную агрессию. Но это по прежнему официальные представители властей. Это можно называть политическим преследованием, репрессиями в случае даже явного доказательства незаконности, но не криминалом. Аналогичное случалось в Китае, однако его криминальный индекс не страдал.
Я не оправдываю эти действия, просто за объективность. Подкрутки в одних рейтингах порождают сомнение и подрыв доверия к системе/авторам целиком.
Замечу, индекс безопасности может быть довольно политизирован.
Например, Беларусь одна из самых безопасных стран Европы из-за огромного количества сил милиции и планомерного уничтожения организованной преступности (так как власть прежде всего видела в этом угрозу себе). И до политического конфликта в 2020 году ее рейтинг отображали здесь более-менее честно. Начиная с 2021 года Беларусь считается самой небезопасной страной Европы, а в общем рейтинге опаснее Колумбии. Что абсурдно - милиции стало еще больше и преступность далее снизилась, все буквально ходят по струнке.
Опасность есть, но она со стороны самих представителей закона по отношению к политически активным и максимальна в центре столицы - это совсем не про Crime Index.
Хмм, хотел много написать, чтобы что-то возразить или наоборот моментами похвалить, но статья прямо про улучшенную версию меня и моя бионейросетка обескуражена и не способна объективно судить. Отличаюсь лишь существенно более глубокой интроверсией и менее удачным ИТ-стартом ввиду большей степени дремучести региона. Поэтому всецело понимаю, что хотел сказать автор и зачем.
Все-таки отмечу, что стоит уделить большую роль фактору ошибки выжившего. Сейчас взлетели нейросети, чуть раньше крипта, но встать у истоков технологии поможет только везение и ничего больше (трата усилий лишь чуть повышает шансы угадать, с нулевых до низких).
Сейчас каждый день придумывают нечто потенциально, меняющее мир через n лет. Но никакой жизни, внимания и прогностических способностей не хватит, чтобы постоянно выискивать перспективные ростки прорывных технологий среди 99,999% неминуемо увядающих на старте.
Или не повезет с консультацией у окружающих / окружением / местом рождения и т.д.
Например, в 2002-2004 я интересовался веб-технологиями и делал некий прообраз библиотек-фреймворков для упрощенного создания сайтов "по новому принципу" (1 сайт - 1 страница). Т.е. сайт генерировался на JS - единственная страница загружалась 1 раз со всеми скриптами и стилями. А далее уже пользователю имитировался переход по страницам, со скрытой подгрузкой данных с сервера, где это было нужно. Представлял на суд эту штуку местным авторитетным веб-мастерам, делавшим коммерческие сайты и веб-разработчикам при университете (других ведь не знал, и знать не мог). Ну, какая была реакция - понятно: так делать нельзя; так делать никогда не будут; принято верстать каждую страничку отдельно; это бесполезно и нельзя грузить пользователя скриптами - уж лучше всю нагрузку серверу. И в веб-разработке мне не место. Так я бросил JS и занялся локально перспективным Delphi... А когда много позже увидел, что сайты начали делать схожим образом - развилась неприязнь к самому вебу... необъективно, но как есть.
Классный фильм в стиле ретрофутуризма, внимание авторов к мелочам, забавные роботы :)
Наверное никогда бы не увидел его, если бы не эта ссылка. Благодарю.
Хм, интересно. Это в первый раз вижу. У меня во всех китайских регистраторах/камерах разных поставщиков и годов (от самых старых до последних) подгружается/предлагает только то, что на скриншотах из статьи.
Так родной под WIndows - это вот тот ActiveX, что на скриншоте из статьи. Продублирую кратко проблемы: "не сохраняет настроенный режим отображения, иногда плохо переподключается, беда с масштабированием (теряет полезную площадь экрана), нет сохранения паролей".
В итоге он не удобен для необслуживаемой демонстрации на настенном экране 24/7. Уверенно утверждаю, исходя из восьмилетнего опыта использования.
С пробросами у меня проблем нет, всюду статические IP добыты; облакам не доверяю.
Не по теме, но чтобы было понятнее, зачем хочу улучшить отображение:
Слежу за дачей из дома с 2013 года, преследую 3 цели: иногда посмотреть на красивые виды природы; убедиться что ничего не сломано непогодой или не украдено (впрочем, сам факт наличия камер привел к тому, что это прекратилось); контролировать состояние разнообразной электроники, отопления и т.д. Была еще цель следить за/удаленно кормить кота, решено (кот забран с собой).
На даче установлено 15 аналоговых камер и 3 цифровые высокого разрешения. Аналоговые камеры разведены на 2 видеорегистратора (основной и дублирующий). Есть еще третий видеорегистратор, который я использую как некий аналог части KVM (захватывает картинки с серверов, для аварийных ситуаций). Регистраторы подключены к двум разным провайдерам (ADSL/4G), тоже для надежности. Питание регистраторов и серверов резервирует отчасти кустарный UPS, на десяток АКБ 12-7. Питание камер разводится линией 36В с отдельными блочками у каждой камеры (т.к. у аналоговых есть свои нюансы), постепенно добавляю каждой камере самодельный Li-акб UPS (раньше ставил NiMH).
Постепенно строю обратную систему - смотреть за домом из дачи.
Зачем мне это нужно в плане практической пользы..? И сам не знаю. Так спокойнее, интереснее.
Я обычно не в облаке использую, а прямое подключение. Вон то ipcam dms опробовал - неплохо работает, но как просмотрщик, конечно не удобно.
Может на его базе что-то сделать, но код вроде на питоне - тут я всё. Продолжаю поиски.
На самом деле сам XMEye ActiveX супер не удобен, не сохраняет настроенный режим отображения, иногда плохо переподключается, беда с масштабированием (много полезного места теряет), нет сохранения паролей.
Точно не тот софт, который раз настроил и всегда работает, даже если внезапно перезагрузить.
Но в итоге мы имеем картину, когда разработчик решает поменять привычный интерфейс и все, прощай унификация между старым и новым. Может новый теоретически чем-то лучше, но для меня важнее "привычно", чем "лучше".
Кроме того, интерфейсы обычно меняют не в сторону технического удобства, а просто улучшают визуальную составляющую. Что мне не нужно, ибо для меня ПО это прежде всего рабочий инструмент, а не развлечение... это как молоток, даже не с рукояткой из шкуры акулы, а с закругленным бойком и повязанным розовым бантом. Впрочем, эти тенденции повсюду - мания на скинчики в играх, цветная (синхронизированная!) подсветка во многих комп девайсах... гламур в ущерб практичности.
Например, для Windows я приверженец классической строгой, серой и квадратной схемы (windows-2000). И учитывая очень плохую кастомизируемость ОС, с каждой новой версией все хуже удается вернуть стиль к привычному.
В этом плане дела в Linux куда лучше.
Кстати, а для XMEye-камер-DVRов существует рабочий клиент-приложение под Win (желательно опенсорсный)? Или там есть только этот ужасный ActiveX под старый IE... Я какие-то вещи пробовал, но с китайскими не заработало.
Вот под андроид подобного достаточно.
Верно, но ведь это лучше, чем текущая ситуация - отсутствие выбора. Когда обязан пересесть за новый интерфейс в новой версии и никого не интересует твое мнение.
Что в итоге скатывается к изменениям ради изменений...
Речь о том, что может быть 1-2 официальных интерфейса, которые тестируют. И интерфейсы от сообщества, за которые производитель никак не отвечает. Но которые и дают каждому то, что нужно.
Меня всегда удивляло... изменения интерфейса, выборы между старый/новый - да сделайте просто кастомизируемый интерфейс. И каждый поставит себе то, что ему удобнее, к чему он привык.
Интерфейс должен быть отдельной частью программного продукта.
Но я понимаю, что это устранит неисчерпаемый источник оправданий под мнимые улучшения продукта, когда при обновлениях меняют лишь интерфейс.
Интересно, что по этим же причинам там немалые проблемы с новыми Интернет-коммуникациями.
Надо было им изначально грамотно резервировать землю, федеральными непродаваемыми полосами понарезать территорию...
Видеотелефонная связь заменила именно личное присутствие. Но не телефонный/голосовой контакт.
В большинстве ситуаций общения банально не удобно быть видимым/видеть собеседника, ибо это накладывает определенные культурные/моральные и иные ограничения-условности (допустим, кто-то привык дома голым ходить или в носу ковыряться во время разговора или просто сидишь на унитазе, - но по голосовой связи этого не увидишь, следовательно собеседникам комфортно, без лишних вопросов).