Во-первых, с айподом можно использовать и другие программы. Я в своё время пользовался gtkpod, и всё замечательно работало.
Во-вторых, приглядитесь к Sansa Clip+. Великолепный звук, приличный объём памяти (8 Гб в плеере плюс 32 Гб MicroSDHC). Есть ещё новый Sansa Clip Zip, но о нём ничего сказать не могу.
Хотя сам я, как хозяин клипа, задумываюсь о покупке iPod Classic — в четыре раза больше памяти и гораздо больший срок автономной работы, как-никак. А айтьюнс к существенным минусам сложно отнести, на мой взгляд. Это скорей особенность, чем однозначный минус.
Да, OSF продаётся в залоченном виде. Две минуты с гуглом, и он разлочен.
Но я бы, всё-таки, посоветовал брать именно DEFY. Мало того, что в нём внутренности современней, он ещё и неубиваемый. Ну и не такой глючный.
Хотя плёнку можно и наклеить — горилла гласс вполне успешно царапается.
Семь тысяч рублей, и Orange San Francisco ваш. Подробней здесь.
А лучше добавить четыре тысячи и приобрести великолепный Motorola DEFY, так как OSF порядком устарел, и если ранее его цену можно было назвать великолепной, то теперь она уже далеко не столь привлекательна для таких характеристик.
В покупке с хэндтека и клоува нет никаких особых сложностей, особенно если вам уже доводилось покупать в иностранных магазинах.
Значит, вам действительно лучше LCD-дисплей. Но для большинства куда больше подходит E-Ink.
Я сам очень много читал с LCD, в том числе и весьма качественных (hx4700). Выбора-то не было в те годы. Как появилась читалка — забыл о чтении с LCD. И это при том, что у меня E-Ink второго поколения. Читал на киндле — там вообще сказочный экран. Может быть, куплю себе что-нибудь с дисплеем третьего поколения, или дождусь четвёртого (хотя и имеющийся хорош).
Да, вполне. Конечно, с большой экранной клавиатурой или, тем более, с физической QWERTY это было б удобней, но и так нормально. Более того, доводилось открывать полученный вордовский документ, слегка редактировать и отсылать обратно.
Разумеется, если бы мне приходилось делать это регулярно, я бы предпочёл что-нибудь вроде HTC Desire Z.
Есть, на читалке. И быстрый интернет есть на телефоне, я его ещё и как точку доступа использую временами. Вот браузер не больно современный, да — Opera Mobile.
А что, на современных коммуникаторах есть E-Ink для чтения книг без вытекания глаз?
Series 40 — не замена. Например, того же скайпа нет, а мне он позволяет экономить немалые суммы (звонки родителям в другую страну). Вряд ли возможна запись звонков, являющаяся, с моей точки зрения, необходимой функциональностью.
Отсутствие интерлейсинга (чересстрочной развёртки). Обозначение пришло с телевизоров, так-то ежу понятно, что на телефоне развёртка может быть только прогрессивной. А вот телевизоры с 720i существовали.
Возможно.
Дело в том, что для части задач удобней сенсорный экран, для части — кнопки.
Для человека вроде меня, говорящего час-полтора в день и раз в неделю запускающего яндекс-карты, кнопки удобней.
Даже если не касаться качества звука (что для меня, пользователя клиппласа, довольно существенно), телефон существенно проигрывает хорошему плееру в плане удобства управления.
Вообще же, смартфон — это компромиссное решение. И, как ни странно, решение бюджетное. Он способен заменить плеер, читалку, фотоаппарат, молоток, грелку и ещё тысячу различных устройств, но каждое из них будет выполнять эти функции существенно лучше. Зато смартфон компактней, дешевле, и универсальней.
Кнопочные смартфоны Nokia были крайне популярны.
Да, рынок существенно сократился после выхода первых человеческих сенсорных телефонов (iPhone и различные Android-коммуникаторы), но всё ещё оставался немалым. А дальше уже начались метания Nokia, сначала прекратившей выпуск новых моделей кнопочных смартфонов и целиком перешедшей на сенсорные аппараты, затем объявившей о переводе Symbian в нижний ценовой сегмент и использовании MeeGo в верхнем, затем объявившей об отказе от Symbian и MeeGo в пользу Windows Phone 7…
Дело ещё и в том, что кнопочные смартфоны имели куда больший срок использования (это, правда, говорит скорей о застое как программном, так и аппаратном). Не было нормальной для сегодняшних Android-пользователей традиции менять телефон каждый год. На момент начала нокиевских метаний смартфоны имелись у множества людей. Вот когда они наконец сломаются, люди явятся в магазин и с удивлением обнаружат, что продолжения их любимые серии, замечательно отвечающие их потребностям, не получила.
Сенсорный экран — это замечательно. Это делает использование расширенной функциональности телефона (например, тех же карт) гораздо удобней. Но очень многим не каждый день нужна эта расширенная функциональность. Им нужен в первую очередь телефон, и сенсорный экран для них является скорей минусом (поглядите на кучу девочек, накупивших самсунг корби и иже с ними во времена моды на сенсорный экран во всех ценовых секторах — большинство из них уже успели вернуться на кнопочные телефоны, оставив при себе лишь ненависть к сенсорному экрану, взращённую нулевым юзабилити сенсорных поделок за пять тысяч рублей). Но при этом расширенная функциональность им тоже нужна — например, тот же скайп им изредка необходим. Теперь им ради возможности раз в неделю позвонить по скайпу придётся пользоваться сенсорным аппаратом, в целом куда менее подходящим под их задачи.
Про прослушивание музыки ничего не скажу, ибо последним телефоном, на которым я слушал музыку, была Nokia 3300 (замечательная, кстати, трубка). Однако великолепному плееру Sony NW E005 батареи в 70 мАч хватало на тридцать часов прослушивания музыки, так что если сия задача является столь требовательной в случае с современными смартфонами — что-то с ними не то, их батареи должны месяц непрерывного воспроизведения держать при отключенных модулях связи.
Что касается удобства — вопрос софта, опять-таки. И да, почтой на E51 пользоваться вполне удобно.
А кому это не нравится?
Я не говорю, что телефон с четырьмя ядрами — это плохо. Я оспариваю утверждение, что для выполнения вышеуказанных функций нужны четыре ядра. Сами функции выполняются, пусть несколько хуже, на старом слабом смартфоне.
Я не говорю, что «640 Кб хватит каждому». Это для меня лично у нынешних трубок нет киллер-фич перед моею престарелой нокией, а для большинства разница крайне велика. Я говорю лишь о том, что разница заключается не столько в функциональности, быстродействии и удобстве, сколько в различных рюшечках.
Какой-то он странный, выбор этот. Где нынче, например, смартфоны с классической телефонной клавиатурой? Их похоронили, потому что всё решили за потребителя. Если бы я верил в ад, у меня не было бы сомнений, что нынешний CEO Nokia туда попадёт. И в первую очередь даже не за то, что убил при рождении перспективную MeeGo, а за то, что похоронил замечательные несенсорные смартфоны на Symbian.
Дело в том, что все эти функции немногим хуже выполняются на древнем кнопочном смартфоне нокии, который держит неделю. Да, там нет красивых графических эффектов, но со своими задачами он справляется. Конечно, софт несовершенен, но его допиливание отнюдь не потребовало бы заменить одно ядро на 400 МГц на четыре ядра с частотой 1500 МГц.
Общий центр масс находится в пределах поверхности Солнца и близок к его центру масс.
А в системе координат, привязанной к Земле, Солнце вращается вокруг Земли. Это мы сейчас и наблюдаем — наркотиком считается не препарат, отвечающий медицинским критериям наркотика, а что угодно, добавленное в «чёрный список». И наоборот — что угодно вне чёрного списка наркотиком не считается вне зависимости от своей природы. Это приводит к популярности различных модификаций синтетических наркотиков: пока новый наркотик не классифицирован как оный неповоротливой госмашиной, он наркотиком не считается.
«Согласно моему скромному мнению, Земля вращается вокруг Солнца.»
Принадлежность никотина и алкоголя к наркотикам не зависит от чего-либо скромного мнения — если, конечно, говорить о медицинских критериях.
Во-вторых, приглядитесь к Sansa Clip+. Великолепный звук, приличный объём памяти (8 Гб в плеере плюс 32 Гб MicroSDHC). Есть ещё новый Sansa Clip Zip, но о нём ничего сказать не могу.
Хотя сам я, как хозяин клипа, задумываюсь о покупке iPod Classic — в четыре раза больше памяти и гораздо больший срок автономной работы, как-никак. А айтьюнс к существенным минусам сложно отнести, на мой взгляд. Это скорей особенность, чем однозначный минус.
Но я бы, всё-таки, посоветовал брать именно DEFY. Мало того, что в нём внутренности современней, он ещё и неубиваемый. Ну и не такой глючный.
Хотя плёнку можно и наклеить — горилла гласс вполне успешно царапается.
А лучше добавить четыре тысячи и приобрести великолепный Motorola DEFY, так как OSF порядком устарел, и если ранее его цену можно было назвать великолепной, то теперь она уже далеко не столь привлекательна для таких характеристик.
В покупке с хэндтека и клоува нет никаких особых сложностей, особенно если вам уже доводилось покупать в иностранных магазинах.
Я сам очень много читал с LCD, в том числе и весьма качественных (hx4700). Выбора-то не было в те годы. Как появилась читалка — забыл о чтении с LCD. И это при том, что у меня E-Ink второго поколения. Читал на киндле — там вообще сказочный экран. Может быть, куплю себе что-нибудь с дисплеем третьего поколения, или дождусь четвёртого (хотя и имеющийся хорош).
Разумеется, если бы мне приходилось делать это регулярно, я бы предпочёл что-нибудь вроде HTC Desire Z.
А что, на современных коммуникаторах есть E-Ink для чтения книг без вытекания глаз?
Дело в том, что для части задач удобней сенсорный экран, для части — кнопки.
Для человека вроде меня, говорящего час-полтора в день и раз в неделю запускающего яндекс-карты, кнопки удобней.
Вообще же, смартфон — это компромиссное решение. И, как ни странно, решение бюджетное. Он способен заменить плеер, читалку, фотоаппарат, молоток, грелку и ещё тысячу различных устройств, но каждое из них будет выполнять эти функции существенно лучше. Зато смартфон компактней, дешевле, и универсальней.
Да, рынок существенно сократился после выхода первых человеческих сенсорных телефонов (iPhone и различные Android-коммуникаторы), но всё ещё оставался немалым. А дальше уже начались метания Nokia, сначала прекратившей выпуск новых моделей кнопочных смартфонов и целиком перешедшей на сенсорные аппараты, затем объявившей о переводе Symbian в нижний ценовой сегмент и использовании MeeGo в верхнем, затем объявившей об отказе от Symbian и MeeGo в пользу Windows Phone 7…
Дело ещё и в том, что кнопочные смартфоны имели куда больший срок использования (это, правда, говорит скорей о застое как программном, так и аппаратном). Не было нормальной для сегодняшних Android-пользователей традиции менять телефон каждый год. На момент начала нокиевских метаний смартфоны имелись у множества людей. Вот когда они наконец сломаются, люди явятся в магазин и с удивлением обнаружат, что продолжения их любимые серии, замечательно отвечающие их потребностям, не получила.
Сенсорный экран — это замечательно. Это делает использование расширенной функциональности телефона (например, тех же карт) гораздо удобней. Но очень многим не каждый день нужна эта расширенная функциональность. Им нужен в первую очередь телефон, и сенсорный экран для них является скорей минусом (поглядите на кучу девочек, накупивших самсунг корби и иже с ними во времена моды на сенсорный экран во всех ценовых секторах — большинство из них уже успели вернуться на кнопочные телефоны, оставив при себе лишь ненависть к сенсорному экрану, взращённую нулевым юзабилити сенсорных поделок за пять тысяч рублей). Но при этом расширенная функциональность им тоже нужна — например, тот же скайп им изредка необходим. Теперь им ради возможности раз в неделю позвонить по скайпу придётся пользоваться сенсорным аппаратом, в целом куда менее подходящим под их задачи.
Что касается удобства — вопрос софта, опять-таки. И да, почтой на E51 пользоваться вполне удобно.
Я не говорю, что телефон с четырьмя ядрами — это плохо. Я оспариваю утверждение, что для выполнения вышеуказанных функций нужны четыре ядра. Сами функции выполняются, пусть несколько хуже, на старом слабом смартфоне.
Я не говорю, что «640 Кб хватит каждому». Это для меня лично у нынешних трубок нет киллер-фич перед моею престарелой нокией, а для большинства разница крайне велика. Я говорю лишь о том, что разница заключается не столько в функциональности, быстродействии и удобстве, сколько в различных рюшечках.
А в системе координат, привязанной к Земле, Солнце вращается вокруг Земли. Это мы сейчас и наблюдаем — наркотиком считается не препарат, отвечающий медицинским критериям наркотика, а что угодно, добавленное в «чёрный список». И наоборот — что угодно вне чёрного списка наркотиком не считается вне зависимости от своей природы. Это приводит к популярности различных модификаций синтетических наркотиков: пока новый наркотик не классифицирован как оный неповоротливой госмашиной, он наркотиком не считается.
Принадлежность никотина и алкоголя к наркотикам не зависит от чего-либо скромного мнения — если, конечно, говорить о медицинских критериях.