Я сильно не проверял, использую ноутбук как мобильный десктоп по большей части, но при простом листании браузера сообщает о 4-5 часах работы.
Понятно почему вас всё устроило. Потому что постоянно подключены к розетке.
Я-то думал, что вы и при автономном использовании довольны Линуксом.
Оказывается, проблема так никуда и не ушла, наиболее эффективны при автономном использовании до сих пор только Windows и MacOS, не Линукс.
4-5 часов в браузере это маловато для современных ноутбуков.
Был в свое время замечательный хостинг в москве - Хайвей. Все было хорошо, до тех пор пока их не купил РБК. После этого я оттуда забрал все клиентские сайты.
Для начала заставил одного из клиентов купить сервер, поставил его на РТКомм и сложил все туда.
Потом купил свой сервер и поставил рядом. Теперь если сайт мелкий и без нагрузки, то кладу его к себе. Если проект предполагает быть тяжелым, то заставляю сразу покупать сервер. Даже если изначально трафика будет мало. При нынешних ценах на colocation дешевле держать свой 1-2U, чем постоянно быть посланным сапортом любого провайдера.
если б было меньше криворуких верстальшиков что "верстают на div'ах" и не имеют ни малейшего представления ни о том что означает float ("а почему нет float: center"?..) ни о hasLayout (а почему в FF всё разлезлось?) было бы не так плохо.
quirsk mode позволял сделать ровный сайт даже школьнику, вёрстка таблицами нетребовала и нетребует особых знаний.
а потом (ужастная вещь) толпы этих школьников и ещё хуже взрослых дядей (никогдане открывавших стандарты) бросились лабать сайты без таблиц проверяя под любимый ими (не надо ля-ля) IE6.
И ставя костыли типы html>body для FF.
Первый раз им по голове хорошо стукнул IE7.
за использование небезопастных хаков, вместо conditiona comments, за кашу в коде и голове.
теперь выйдет 8-ка...
поначалу я был за режим рендеринга как в 7. просто потому что куча сайтов поразваливается...
с другой стороны - реально старые сайты (на таблицах ещё) - они как рисовались в quirsk mode так и будут рисоваться.
а уродцы с 10-ти кратно вложенными дивами (зато без таблиц!) может заставят выгнать под зад с рынка разработки тех, кто верстать не умеет.
а фирмы с такими сайтами имеют возможность исправить всё одной строчкой meta-тэга (слава m$)
Понятно почему вас всё устроило. Потому что постоянно подключены к розетке.
Я-то думал, что вы и при автономном использовании довольны Линуксом.
Оказывается, проблема так никуда и не ушла, наиболее эффективны при автономном использовании до сих пор только Windows и MacOS, не Линукс.
4-5 часов в браузере это маловато для современных ноутбуков.
Для начала заставил одного из клиентов купить сервер, поставил его на РТКомм и сложил все туда.
Потом купил свой сервер и поставил рядом. Теперь если сайт мелкий и без нагрузки, то кладу его к себе. Если проект предполагает быть тяжелым, то заставляю сразу покупать сервер. Даже если изначально трафика будет мало. При нынешних ценах на colocation дешевле держать свой 1-2U, чем постоянно быть посланным сапортом любого провайдера.
quirsk mode позволял сделать ровный сайт даже школьнику, вёрстка таблицами нетребовала и нетребует особых знаний.
а потом (ужастная вещь) толпы этих школьников и ещё хуже взрослых дядей (никогдане открывавших стандарты) бросились лабать сайты без таблиц проверяя под любимый ими (не надо ля-ля) IE6.
И ставя костыли типы html>body для FF.
Первый раз им по голове хорошо стукнул IE7.
за использование небезопастных хаков, вместо conditiona comments, за кашу в коде и голове.
теперь выйдет 8-ка...
поначалу я был за режим рендеринга как в 7. просто потому что куча сайтов поразваливается...
с другой стороны - реально старые сайты (на таблицах ещё) - они как рисовались в quirsk mode так и будут рисоваться.
а уродцы с 10-ти кратно вложенными дивами (зато без таблиц!) может заставят выгнать под зад с рынка разработки тех, кто верстать не умеет.
а фирмы с такими сайтами имеют возможность исправить всё одной строчкой meta-тэга (слава m$)
вот и всё.
а плохому верстальщику IE5 мешает.