Почему Вы не упоминаете Альтачера, у которого, как мне кажется, многое заимствовали? И последовательность, и терминология, и акценты… Жаль, что его его книга «Choose Yourself» не переведена на русский, иначе к Вам было бы больше вопросов от сообщества…
Но в целом — однозначно нужная тема.
Спасибо за мнение. Мне нравится i2p. Думаю, что невысокая скорость для отдельных видов сервисов — почта, чаты, блоги, форумы, файлообменники некритична если мы имеем дело с контентом, при работе с которым очень важно сохранять анонимность, а скорость пусть будет хотя бы более-менее приемлемой. И там в этих сегментах уже есть заделы. Я узнал об i2p несколько лет назад, идея очень понравилась, с интересом вникал в технические детали, какое-то время держал постоянно включенным роутер в floodfill режиме, все летало, сам факт вклада в прогресс меня радовал. А потом переехал, сменил провайдера и привет — я за NATом, фиксированного ip нет, и за него просят отдельных денег, мне не жалко 2 бакса/мес ради прогресса, но я понимаю, что никто только ради i2p среди даже более-менее технически продвинутых людей этого делать не будет. По крайней мере, пока это не останется действительно единственным каналом для тех или иных задач. А если ты за натом, то сеть вроде бы и работает номинально, но фактически мертва. Думаю, такая ситуация у многих людей, которые не против пощупать i2p, и рассчитывать на серьезное развитие там чего-то сейчас, ИМХО, шансов немного.
По синхронизации есть такой неудобный момент — на плитке гмайла и мессенджера фейсбука отображается количество новых сообщений, когда открываем сообщения на компе в браузере — счетчик на плитках не обнуляется до тех пор, пока не зайдешь в соответствующие приложения на телефоне. WP 8.1, HTC 8X.
Хм, вы меня озадачили. Только что специально проверил основной текст, который искал на гугле, яндексе, и дакдакгоу — таки да, и яндекс и дакдакгоу оба выдают нужную ссылку на первой же странице, причем специально дополнительно проверил поиск яндекса в Iron, где никогда не логинюсь на свои аккаунты — правильная выдача есть.
Тогда такие версии — либо алгоритмы поиска были другие — я описываю опыт более чем годичной давности (наиболее вероятно), либо я вводил в поиск яндекса другой запрос (точно не вспомню, яндекс точно попробовал раз или два, экспериментировал большей частью с гуглом), но сейчас однозначно яндексу респект. Спасибо.
Личная история, как я начал использовать дакдакгоу.
Когда-то в детстве я читал одну детскую книжку про моряков — набор морских стихотворений, суровая морская романтика и т.д. Ни названий ни автора не помнил, но в память четко врезались несколько строчек текста. И вот в зрелом возрасте решил отыскать те самые творения да перечитать их. Искал в гугле, набирал фразы целиком, целиком в кавычках, переставлял слова, повторял поиск — думал, может память подводит, хотя рифма в стихах показывает, что помню правильно. Результат — полный ноль. Повторял попытки раза 3-4 с интервалом в несколько месяцев. Ноль целых ноль десятых.
При первом же запросе в дакдакгоу на первой же странице я получил ссылку на авторский сайт того самого поэта. Сайт — примитивный плейн хтмл, сайт не обновлялся видимо несколько лет, и посещался, похоже, редкими роботами. Но я с первой попытки на первой странице получил эту нужную мне ссылку, которую отчаялся получить в гугле.
И я уже не говорю о том, что официальная медицина относится к онкобольным как к ходячим мертвецам
Ага, и ее представители дают вот такие интервью журналистам (широко разошлось по инету) «Я придерживаюсь мнения, что рак — это механизм самоуничтожения.… Эволюционная целесообразность такого механизма заключается в том, что он позволяет осуществлять смену поколений и уменьшать внутривидовую конкуренцию. Природа заинтересована в субъектах активного репродуктивного возраста, и как только этот возраст заканчивается (для человека это 30-40 лет), включается таймер, который начинает реализовывать генетический механизм самоуничтожения...»
Не знаю является ли эта гипотеза истинной, но то, что она официальной медицине удобна, это однозначно.
Присоединяюсь к просьбе написать отдельную статью )
Скорее из того соображения, что люди уже высказались и их внимание уже переключилось на что-то другое. Сам комментарий, после прошедшей волны в 540 комментариев, уже увидит не так много народу, а эмоциональную реакцию вызовет у еще меньшего числа. Как-то так.
Надо бы еще следить, чтобы не пропустить момент, когда гугл позаимствует у фейсбука другую «прогрессивную» фишку — нагло и тихо менять по своему усмотрению настройки, сделанные пользователем. Регулярно ставлю сортировку ленты фейсбука «самые последние», через какое-то время эта тварь сама тихо переставляет на «популярные», приходится раз за разом возвращать, что бесит.
Но в целом — однозначно нужная тема.
Тогда такие версии — либо алгоритмы поиска были другие — я описываю опыт более чем годичной давности (наиболее вероятно), либо я вводил в поиск яндекса другой запрос (точно не вспомню, яндекс точно попробовал раз или два, экспериментировал большей частью с гуглом), но сейчас однозначно яндексу респект. Спасибо.
Когда-то в детстве я читал одну детскую книжку про моряков — набор морских стихотворений, суровая морская романтика и т.д. Ни названий ни автора не помнил, но в память четко врезались несколько строчек текста. И вот в зрелом возрасте решил отыскать те самые творения да перечитать их. Искал в гугле, набирал фразы целиком, целиком в кавычках, переставлял слова, повторял поиск — думал, может память подводит, хотя рифма в стихах показывает, что помню правильно. Результат — полный ноль. Повторял попытки раза 3-4 с интервалом в несколько месяцев. Ноль целых ноль десятых.
При первом же запросе в дакдакгоу на первой же странице я получил ссылку на авторский сайт того самого поэта. Сайт — примитивный плейн хтмл, сайт не обновлялся видимо несколько лет, и посещался, похоже, редкими роботами. Но я с первой попытки на первой странице получил эту нужную мне ссылку, которую отчаялся получить в гугле.
Ага, и ее представители дают вот такие интервью журналистам (широко разошлось по инету)
«Я придерживаюсь мнения, что рак — это механизм самоуничтожения.… Эволюционная целесообразность такого механизма заключается в том, что он позволяет осуществлять смену поколений и уменьшать внутривидовую конкуренцию. Природа заинтересована в субъектах активного репродуктивного возраста, и как только этот возраст заканчивается (для человека это 30-40 лет), включается таймер, который начинает реализовывать генетический механизм самоуничтожения...»
Не знаю является ли эта гипотеза истинной, но то, что она официальной медицине удобна, это однозначно.
Присоединяюсь к просьбе написать отдельную статью )