>С 2006 года Чэн работает инженером в Gigabyte Technology.
Я-то думал, что у них BIOS такой корявый (на одной материнке DMA отключалось спонтанно, конфликты прерываний возникали — в 21-то веке). Ан вон в чем дело!
Нет. Перелистывать страницы неудобно. Если пальцы сухие, то зацепить одну страницу сложно, а если пальцы слюнявить, то на бумаге (особенно если качество бумаги не очень высокое) могут остаться пятна. Старые книги полны пыли (ни разу не чихали в библиотеке?), мелких насекомых и клещей (особенно если склеена книга клеем на основе крахмала) — у многих людей на них аллергия. С электронными книгами все гораздо проще, и я, как дитя цивилизации, чрезвычайно ценю комфорт и удобство.
>Чтение с телефона довольно опасное для зрения занятие, особенно в транспорте, нельзя читать при качке :)
Как и бумажную книгу :) Как бы парадоксально это не звучало, чтение с экрана мобильного вовсе не утомляет мои глаза (в отличие от чтения с монитора компьютера). Я сам этого не ожидал.
>Да и иллюстрации в электронную книгу особо не добавишь
Why not? 16-гигабайтные SD карты позволяют хранить кучу книг с иллюстрациями. Жаль только, что DPI у экранов не достигло хотя бы 300 (хотя со временем этот недостаток исчезнет).
Источник информации и пищи для размышлений, иногда — убийца времени
2) Что для Вас художественная литература сегодня?
В первую очередь — повод задуматься. Книга, не заставляющая напрячь извилины, не вызывающая эмоций и не оставляющая открытых вопросов не стоит прочтения.
3) Входите ли Вы в число тех, кто и сейчас регулярно читает художественную литературу или же ограничились только школьной программой?
Читаю по мере возможности.
4) Когда Вы в последний раз держали в руках бумажную книгу?
С целью прочесть — давно. Электронные книги дают массу преимуществ, и было бы неразумно не воспользоваться ими.
>Когда Вы в последний раз держали в руках бумажную книгу?
Не понимаю этого преклонения перед носителем. Книга ценна содержимым, а не формой. Если не учитывать ошибки OCR, то удовольствие (или разочарование — смотря о чем книга) от книги в электронном виде не уступает ощущениям от бумажной формы. Пора бросать целлюлозный фетишизм. Таскать с собой с десяток фолиантов — занятие не для всех, а вот залить на карту памяти телефона небольшую библиотеку — элементарно. Используя e-книги, даже занятые люди могут найти время для чтения (стоя в пробках, на обеденном перерыве, даже перед сном в постели). Я уж не говорю о легком поиске.
Ребята, конечно, молодцы — выжали из железа все, что можно, но возникает вопрос: есть ли в этом какая-нибудь практическая польза? Можно ли заставить систему работать в таком режиме хотя бы несколько суток (например, изолировав ее в абсолютно сухом воздухе)? Иначе все это выглядит как just for lulz.
С миллиардом я переборщил, согласен. Тут вопрос в другом: когда бюджет так раздут, свободы сценаристам не дадут. Нельзя фантазировать и экспериментировать — нужно идти по выверенному пути, который 100% принесет отдачу. Сюжетные ходы расчитываются на массового зрителя, чтобы охватить как можно большую аудиторию. Именно из-за этого ничего нового, интересного в выокобюджетных фильмах мы не увидим: bighollywood.breitbart.com/files/2010/01/avatar.jpg
Я могу показаться нелогичным, но считаю, что когда бюджеты фильмов сталиприближаться к миллиарду, качество вовсе не улучшилось. За счет спецэффектов экономят на внятном сценарии (пиплы схавают что угодно под красивые взрывы — во всяком случае, так считают в Голливуде). Один из лучших фантастических фильмов, на мой взгляд, это Гаттака — а бюджет был всего 36M $. Район №9 снят за 30M $, а сюжет в нем гораздо более внятный и логичный, чем в знаменитом блокбастере про синих дикарей. Кстати, отберите от Аватара передовые спецэффекты — смог бы он стать культовым за счет сюжета, диалогов и актерской игры? I think not.
Кстати, замечено: люди, знание компьютера у которых не выше начального, легче поддаются обучению Linux, чем закоренелые пользователи Windows. Не нужно переучивать и ломать стереотипы.
Довольно-таки неплохие компьютеры. Им бы еще памяти добавить (хотя бы до 512 Мб) — и все будет летать.
Отличное начинание — жедаю всяческих успехов в нем. А вот тот факт, что преподаватели информатики не слышали про Linux (и про другие свободные ОС — *BSD, OpenSolaris, Minix тот же), весьма печален и одновременно показателен.
Я-то думал, что у них BIOS такой корявый (на одной материнке DMA отключалось спонтанно, конфликты прерываний возникали — в 21-то веке). Ан вон в чем дело!
Как и бумажную книгу :) Как бы парадоксально это не звучало, чтение с экрана мобильного вовсе не утомляет мои глаза (в отличие от чтения с монитора компьютера). Я сам этого не ожидал.
>Да и иллюстрации в электронную книгу особо не добавишь
Why not? 16-гигабайтные SD карты позволяют хранить кучу книг с иллюстрациями. Жаль только, что DPI у экранов не достигло хотя бы 300 (хотя со временем этот недостаток исчезнет).
Источник информации и пищи для размышлений, иногда — убийца времени
2) Что для Вас художественная литература сегодня?
В первую очередь — повод задуматься. Книга, не заставляющая напрячь извилины, не вызывающая эмоций и не оставляющая открытых вопросов не стоит прочтения.
3) Входите ли Вы в число тех, кто и сейчас регулярно читает художественную литературу или же ограничились только школьной программой?
Читаю по мере возможности.
4) Когда Вы в последний раз держали в руках бумажную книгу?
С целью прочесть — давно. Электронные книги дают массу преимуществ, и было бы неразумно не воспользоваться ими.
Не понимаю этого преклонения перед носителем. Книга ценна содержимым, а не формой. Если не учитывать ошибки OCR, то удовольствие (или разочарование — смотря о чем книга) от книги в электронном виде не уступает ощущениям от бумажной формы. Пора бросать целлюлозный фетишизм. Таскать с собой с десяток фолиантов — занятие не для всех, а вот залить на карту памяти телефона небольшую библиотеку — элементарно. Используя e-книги, даже занятые люди могут найти время для чтения (стоя в пробках, на обеденном перерыве, даже перед сном в постели). Я уж не говорю о легком поиске.
Я же имел в виду воздух с атмосферным давлением, но с очень низкой влажностью (можно добиться с помощью силикагеля).
Зато без iconv умные мысли на не-unicode консоли выглядят такими умными, что понять их простому смертному не под силу.
Кстати, замечено: люди, знание компьютера у которых не выше начального, легче поддаются обучению Linux, чем закоренелые пользователи Windows. Не нужно переучивать и ломать стереотипы.
Отличное начинание — жедаю всяческих успехов в нем. А вот тот факт, что преподаватели информатики не слышали про Linux (и про другие свободные ОС — *BSD, OpenSolaris, Minix тот же), весьма печален и одновременно показателен.
Явно какая-то доп. клавиша моей Logitech G11 работает как Enter — который раз случайно отправляю недописанный комментарий.