Входные данные — это 5 проверок из 20. Остальные 15 как раз про то, что валидацией не ловится: чужой заказ в ответе, молчаливый 500, состояние системы после операции, идемпотентность, права доступа.
Сварщика не завезли, но есть «инженер данных» — тоже кладёт трубы, только для данных, и ИИ их пока не заваривает. А вообще вся соль подборки в том, чтобы быть тем, кто ИИ проверяет, а не кем его заменяют.
Ваша история — просто мёд. ? Тоже считаем, что нужно верить в себя, и что мы живём в мире, где много возможностей, чтобы обрести работу своей мечты. Всё реально.
Дмитрий, всё верно вы расписали. Приносим свои извинения за вторую часть нашего комментария — там действительно ошибка. Поторопились с ответом на мешанину в первом комментарии и попали под лошадь. :( В самой статье ошибок нет.
Входные данные — это 5 проверок из 20. Остальные 15 как раз про то, что валидацией не ловится: чужой заказ в ответе, молчаливый 500, состояние системы после операции, идемпотентность, права доступа.
Спасибо, что заходите в комменты отговаривать новичков от «десяти языков за месяц». Это святое.
Сварщика не завезли, но есть «инженер данных» — тоже кладёт трубы, только для данных, и ИИ их пока не заваривает. А вообще вся соль подборки в том, чтобы быть тем, кто ИИ проверяет, а не кем его заменяют.
Да, будут «Основы графического дизайна за 30 минут» и «UX/UI-дизайн и нейросети: автоматизация процессов». Велкам)
Мотаем на ус: будем писать подробнее. Рады, что понравилось.
Поправили, спасибо!
Точно не зря! 🤗
Учтём на будущее ?
Ну, разве классика имеет возрастные ограничения? :)
Нет ограничений, на сколько бесплатных курсов и встреч можно записаться — хоть на все.
Учтём, спасибо ?
Не поспоришь ?
Главное — быть честным с самим собой.
Да, это всё он же — синдром самозванца.
Верно! ?
Верный подход! Пока другие хейтят, вы будете получать знания бесплатно и без смс.
Ваша история — просто мёд. ? Тоже считаем, что нужно верить в себя, и что мы живём в мире, где много возможностей, чтобы обрести работу своей мечты. Всё реально.
Дмитрий, всё верно вы расписали. Приносим свои извинения за вторую часть нашего комментария — там действительно ошибка. Поторопились с ответом на мешанину в первом комментарии и попали под лошадь. :( В самой статье ошибок нет.
Надеемся, что нет ?
?