В оригинальной новости не сказано, что Symantec выпустил сертификат. Сказано, что в лог выпуска ev-сертификатов попала запись о намерении выпустить сертификат. Если это правда было тестирование какой-то функциональности, то из одного совсем не следует другое.
С этим можно было бы согласиться, если бы там была адекватная система плагинов.
То, что есть там — это возможность повесить какой-то скрипт (один!) на какие-то события. То есть если мы хотим иметь одновременно два обработчика события, то надо их дистрибутивы распаковывать в отдельные папки, а потом вручную писать bash-скрипт, который дергает их по очереди. Можно назвать это требованием к вдумчивому подтверждению своих действий, но я считаю, что панель должна упрощать жизнь, а не усложнять.
Изменить что-то в интерфейсе нереально, только если переписать форму полностью самому и подсунуть ее в скин. Вообще, в скине почему-то находится куча логики.
Но если плагин сложный и хочет дергать панель, то у него могут быть проблемы. Например, плагин CloudLinux и скин MarinaRS вместе не работают, а вешают панель, а каждый из разработчиков валит на другого.
Это и странно :)
Скорее всего, засетапили сервера, когда панель была популярна, а сейчас не хотят мучить клиентов переносом на другую панель. Я один раз делал миграцию directadmin->cpanel встроенными средствами cpanel, косяков вылезло знатное количество.
Еще вам, как облачному провайдеру, да и клиентам может быть интересно сравнение панелей по способу установки и по возможности автоматической установки.
Например, ISPmanager и Plesk ставятся через репозиторий, поэтому их можно легко поставить через kickstart. У cPanel же большой и сложный установщик, который все собирает из исходников, но с пользователем никак не взаимодействует, поэтому его можно вызвать при первом запуске VPS.
А как дела у остальных панелей, я не знаю.
Как показывает практика, DirectAdmin умер где-то в 2009 году.
По качеству техподдержки, скорости развития и внутренней архитектуре он уже давно не соответствует требованиям, выдвигаемым к коммерческим продуктам.
>Нельзя вечно ориентироваться на устаревшее.
Нельзя просто так взять и отказывать в сервисе определенному проценту пользователей в погоне за инновациями.
Пока никаких проблем безопасности при использовании rsa2048 нет.
Когда я в свое время пристал к маме с этим вопросом, она дала мне калькулятор, велела вычислить 1 / 1, 1 / 0.1, 1 / 0.01, 1 / 0.001 и так далее. Когда у калькулятора кончились разряды, она сказала, что получится число, больше любого другого, поэтому результат нельзя записать. Меня это удовлетворило.
Заголовок новости: С 1 августа интернет в России станут блокировать целыми подсетями
Каким должен быть заголовок новости: С 1 августа изменится механизм получения выгрузки
У большинства сертификатов субъектом защиты является не только имя домена, но и имя организации, владеющей этим доменом.
Указанное RFC предлагает оставить CA, но дополнительно проверять валидность сертификата.
А что, oss/alsa работали лучше? У меня на ноутбуке pulseaudio вполне справляется с поставленными задачами. Ну и не понятно, почему отношение к продукту диктуется отношением к другому продукту того же разработчика.
Лог у systemd настолько полный (может быть даже слишком?), что разобраться при портировании init-скриптов на systemd с тем, что происходит, у меня получилось очень легко. Если речь идет об отлавливании багов в самом systemd, то, возможно, этим действительно должны заниматься программисты, а не сисадмины?
Ну и пожалуйста, не говорите, что считаете, что в 2014 году дата и время должны храниться в BCD, а загрузчик запускаться в реальном режиме. Излишняя усложненность — это лишь попытка максимально оттянуть дату необходимости разработки следующего нового стандарта.
То, что есть там — это возможность повесить какой-то скрипт (один!) на какие-то события. То есть если мы хотим иметь одновременно два обработчика события, то надо их дистрибутивы распаковывать в отдельные папки, а потом вручную писать bash-скрипт, который дергает их по очереди. Можно назвать это требованием к вдумчивому подтверждению своих действий, но я считаю, что панель должна упрощать жизнь, а не усложнять.
Изменить что-то в интерфейсе нереально, только если переписать форму полностью самому и подсунуть ее в скин. Вообще, в скине почему-то находится куча логики.
Но если плагин сложный и хочет дергать панель, то у него могут быть проблемы. Например, плагин CloudLinux и скин MarinaRS вместе не работают, а вешают панель, а каждый из разработчиков валит на другого.
Скорее всего, засетапили сервера, когда панель была популярна, а сейчас не хотят мучить клиентов переносом на другую панель. Я один раз делал миграцию directadmin->cpanel встроенными средствами cpanel, косяков вылезло знатное количество.
Например, ISPmanager и Plesk ставятся через репозиторий, поэтому их можно легко поставить через kickstart. У cPanel же большой и сложный установщик, который все собирает из исходников, но с пользователем никак не взаимодействует, поэтому его можно вызвать при первом запуске VPS.
А как дела у остальных панелей, я не знаю.
По качеству техподдержки, скорости развития и внутренней архитектуре он уже давно не соответствует требованиям, выдвигаемым к коммерческим продуктам.
Нельзя просто так взять и отказывать в сервисе определенному проценту пользователей в погоне за инновациями.
Пока никаких проблем безопасности при использовании rsa2048 нет.
Мама по образованию журналист :)
Каким должен быть заголовок новости: С 1 августа изменится механизм получения выгрузки
Указанное RFC предлагает оставить CA, но дополнительно проверять валидность сертификата.
Лог у systemd настолько полный (может быть даже слишком?), что разобраться при портировании init-скриптов на systemd с тем, что происходит, у меня получилось очень легко. Если речь идет об отлавливании багов в самом systemd, то, возможно, этим действительно должны заниматься программисты, а не сисадмины?
Ну и пожалуйста, не говорите, что считаете, что в 2014 году дата и время должны храниться в BCD, а загрузчик запускаться в реальном режиме. Излишняя усложненность — это лишь попытка максимально оттянуть дату необходимости разработки следующего нового стандарта.