Как стать автором
Обновить
4
0

Пользователь

Отправить сообщение
Вопрос в том будут ли этим людям платить социальное пособие?
Тут некоторые предлагают не кормить «паразитов».
Про мир Планескейпа недавно вышел сиквел Torment: Tides of Numeria
Я про то, что роботы нуждаются в техобслуживании. Рабочие уволенные во время Великой Депрессии — тоже работали на оборудовании нуждающемся в техобслуживании, но от увольнений ставших лишними рабочих это не спасло.
владельцы производств будут с барского плеча подкидывать средства к существованию большинству населения

Владельцам производств — проще и дешевле дать на лапу сенаторам, чем делиться со всем населением.
еально складывается такое чувство, что люди не работали на производстве — на тех самых роботизированных заводах.
Невозможно обеспечить 100% неполомку этих самых, даже ультрасовременных, роботов

А чем вы тогда объясните массовые увольнения рабочих в Великую Депрессию?
Психотерапевты — развлечение для скучающих богатых, или хотя бы более-менее обеспеченных способных оплатить эту недешёвую услугу (в трущобах — нет психотерапевтов). Так что в случае массовой безработицы с разорением среднего класса, психотерапевты — массово потеряют работу.
хэндмейд станет элитным сегментом (будет цениться именно человеческая работа)

Элита и так имеет феррари ручной сборки, ювелирку ручной работы, одежда и обувь у них тоже ручной работы, и так далее.
И спрос на всё это при массовом разорении среднего класса — отнюдь не вырастет. :(
А то что разорение из-за эффекта домино может затронуть и middle-upper class, то есть обычных миллионеров средней руки, приведёт к тому, что спрос ещё и упадёт.
Вот только одна загвоздка, чтобы попасть в тюрьму, нужно совершить преступление...

Невыплата налога на тунеядство — может быть признана уголовным преступлением, а в СССР за тунеядство сажали на 4 года.
(что гуманней старой «доброй» Англии в которой за бродяжничество вешали)
Увы, не так.
Предположим, что у нас в городе есть хлебзавод, мясокомбинат, молокозавод, и банк, который обслуживает всех их и их работников.
— хлебзаводу выгодно заменить своих рабочих на роботов — у него, и без них, и так хватает потребителей
— мясокомбинату выгодно заменить своих рабочих на роботов — у него, и без них, и так хватает потребителей
— молокозаводу выгодно заменить своих рабочих на роботов — у него, и без них, и так хватает потребителей
Но, когда все три фабрики заменят всех своих рабочих на роботов:
— резко обрушится спрос, потому что не останется других потребителей, кроме малочисленных работников банка
— в результате фабрики не смогут вернуть кредит взятый в банке на покупку роботов
— у уволенных работников, тоже были кредиты в банке, которые они не смогут выплатить банку
— банк может отнять у работников жильё, и обанкротить фабрики
— но поскольку платежеспособных покупателей нет, то цена на жильё и имущество заводов — обрушится
— в результате и банк тоже банкротится
— от чего банковские служащие тоже оказываются в рядах безработных…
— а ещё в городе живёт несколько миллионеров хранивших деньги в разорившемся банке, и имевших акции разорившихся фабрик и банка…
Эффект Домино — во всей «красе», а точнее в ужасе.
В странах с легальной проституцией, а точнее с легальным сутенёрством (ибо «легализацией проституции» называют легализацию сутенёров)
— с избытком хватает преступности в этой сфере.
Причина в том, что среди местных — желающих работать в этой сфере мало, и потому завозят нелегалок, что сопровождается секс-рабством и прочим криминалом.
А что есть «паразит»?
Есть три человека:
— один весь день копался, в говне, устал как собака, и получил за работу гроши, которого не хватит на проживание, и потому ему ещё и соцпособие выплатили
— другой весь день развлекал клиента водя его по ресторанам, сыграл с ним в гольф, итп, и в итоге заключил контракт на миллионы долларов и получил процент
— третий… просто законный владелец огромного состояния, и живёт на законно получаемые с него проценты, и не нуждается в том чтобы работать
и каждый из этих трёх — считает остальных двух ''паразитами''…
Кто из них прав и кому верить?
Я лично, как налогоплательщик, не собираюсь кормить ...

Проблема роботизации — именно, в том, что лично вы можете перестать быть налагоплательщиком из-за эффекта домино, в результате которого во время Великой Депрессии работу теряли не только одни рабочие, но офисные работники. Массовые увольнения рабочих тогда привели к проблемам во ВСЕЙ экономической цепочке. И то, что вы лично работае в какой-нибудь крутой фирме и ненавидите ''быдло'', во все не гарантирует того, что ваше крутое место не разорится из-за Эффекта Домино.
А в XIX веке им БОД кто платил?
Отдать» плодородную почву в местах с подходящим климатом и большие территории для разведения скота это в перспективе более разрушительно для бизнеса, чем просто отдать %% с этих территорий и сослать людей туда, где ничего и не растет

если многих людей не обеспечить одним способом, они все равно найдут где «обеспечиться» с вероятно более неприятными (и непредсказуемыми) последствиями для развития общества и экономики в целом и тем более для конкретных людей

Индейцев — не обеспечили, а просто загнали туда, где ничего не растёт. Тех, кто пытался «обеспечиться» за пределами резервации — просто убили.
нормальным трудягам они лезут в карман за пособиями, этим и мешают

Если нормальных трудяг заменить на роботов, к кому лезть в карман?
Так что полчается сфера услуг — неплохой такой загон.

В Испании безработица 20% — это те люди, которым не нашлось места в сфере услуг.
Проблема в том, что большая часть занятий среднего класса — вполне заменима роботов.
Конфликт в том, что:
— люди по-прежнему нужны в качестве потребителей
— но люди могут стать не нужны в качестве работников.
Покупает в основном средний класс, который хочет хорошо жить, если средний класс разорится, то спрос на всё это упадёт в десятки раз.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность