Я мало того, что не веб-программист, но и представление о данном направлении имею слабое.
У меня вопрос к знатокам Angular — википедия говорит, что "… Angular — это открытая и свободная веб-платформа для разработки веб-приложений...".
Я так понимаю, что если веб-платформа, то ее кишки размещаются где-то на сервере или нескольких. Допустим, у меня есть сервер и я хочу эту открытую и свободную веб-платформу Angular установить на нем и разрабатывать веб-приложения, которые, возможно, я на этом сервере и установлю.
Вот я захожу на angular.io в поисках ссылки на скачивание и не нахожу там вообще слова «скачать» — там только кнопка «начали». Я ее нажал и опять же нигде не увидел возможности это открытое и свободное скачать к себе на сервер даже за деньги.
Совершенно ничего не понимаю.
... был LibreOffice 7.2. Автоматически обновляться он отказывается напрочь, поэтому приходится ходить на сайт, скачивать и ставить его ручками, предварительно снеся предыдущую версию.
LO можно обновить только в рамках конкретного X.Y, например, с 7.2.1 до 7.2.2 и дальше, но в пределах 7.2.x. LO7.3 нужно устанавливать с нуля, как, впрочем и 7.4. И слава богу, что именно так оно работает -- версии вплоть до заморозки могут содержать совершенно жуткие регрессы и апдейт запросто может подложить свинью, а то и надолго остановить работу. Совершенно недавно при ссылке на пункт нумерованного перечня, например, литературы, в ссылку внезапно стал сноситься номер с тем, что было указано "перед" и "после" в настройке стиля перечня. Т.е. если у вас нумерация со скобкой или с точкой или просто неразрывный пробел после цифры перед строкой, то ссылка на номер будет содержать скобку, точку и собственно все, что вы набрали в поле "после". Появилось в версии 7.3 (или раньше). Сегодня у меня стоит 7.4.5 и в ней исправлен лишь снос точки, а скобка как сносилась, так и сносится.
Так вот в декабре как раз после последней вычитки годового отчета нормоконтролером и устранения всех его замечаний я установил 7.3 вместо 7.2. И ничего не сделал, только вошел открыл посмотреть количество слов и символов -- это нужно было при отправке на подпись проставить в сопроводительной бумажке. В результате по всему тексту ссылки на литературу, разделы и прочую нумерацию были испорчены.
Так что практический опыт диктует использовать последнюю версию предыдущего мажорного номера и ждать устранения регрессов. На сегодня это 6.4.7.2. В нем тоже осталось немало багов, которых не было в 5.4.7.2 и которые никогда не будут исправлены по текущей ветке -- в 7-й их столько, что не до старых, часть из которых, нужно заметить, "устранена" сообществом с помощью костылей. Этот комментарий ни в коем разе не стоит считать за антирекламу LO -- на самом деле его вордпроцессор wtiter намного удобнее и более функционален, нежели word из mso, даже несмотря на имеющиеся проблемы. Одна только возможность работать стилями абзацев, символов, врезок, перечней, страниц и таблиц, полностью исключив "ручное форматирования" перекрывает все его недостатки. А наличие плагина TexMaths позволяет послать в перуанскую деревню редактор формул и рендерить человеческого вида формулы как в вордпроцессоре, так и в рисовальщик draw. И да, если в 7.5, что недавно вышла, не устранят регресс ссылок на нумерацию, то придется сидеть на 6.4 до упора.
Жду ваши предложения, какие ещё бенчмарки можно прогнать на этих компьютерах
Все перечисленные тесты, за исключением дристоса, зипа и шамира, -- тесты арифметики с плавающей запятой в стандарте IEEE-754. Фактически, это тестирование, насколько удачно этот стандарт реализован в том или ином кремнии. Ни в коем случае не умаляя важности этой арифметики, хотелось бы больше тестов целочисленной, поскольку в системном софте именно она преобладает, и преобладает существенно. Операционки и прочий системный софт (файлы, коммуникационные дела) под капотом используют именно целочисленную арифметику и побитовую догику. Базы данных тоже. Собственно, данные с плав. запятой в БД в виде типов присутствуют, однако для работы, например, с бабками почти не используются. Да и во многих приложениях, интенсивно использующих плав. арифметику, используется не процессор, а видеокарта. Причем, как раз, для работы с линейной алгеброй (блас и прочий лапак).
Для многих действительно важных приложений в большей степени важны не арифметические операции (без разницы, мипсы это или флопсы) а манипулирование данными в разных режимах адресации (РА). Т.е. тесты, завязанные чисто на поддержку разных режимов разными архитектурами. Типа, как быстро работает дважды косвенная адресация (когда у вас в регистровом операнде адрес адреса), а если плюс индексация. А если кеш данных практически не работает? А он и не работает, когда вы имеете дело с индексными файлами или хеш-структурами, которые занимают десятки и сотни мегабайт. Особенно, если ссылочный путь к данным пролегает через несколько таких файлов в памяти.
А как быстро работает переключение пользовательского и системного контекстов? Сколько возни потребуется, чтобы системный вызов просто поставил ваш буфер на запись в файл?
Затем, чтобы в процессе освоения материала задействовать максимальное количество областей в мозгах. В частности, зрение, слух, речь и пальцевая моторика. Все эти четыре области плотно работают в процессе освоения нового материала в тесной связи друг с другом. Есть известная картинка, где показано отображение разного рода "манипуляторов" и "датчиков" человека на кору головного мозга. Самое большое место занимает рука, потом лицо (язык и амбюшур). Оба они занимают больше, чем все остальное, включая зрение и слух. Выключение моторики рук из процесса серьезно снижает степень усвоения материала. Вплоть до того, что его не получится использовать в практической работе. Язык отдельно не выключить -- когда человек читает, он всегда молча проговаривает прочитываемое.
Когда вы осваиваете предмет, например, термех или численные методы, чтобы это не пропало втуне, придется не просто конспектировать, а расширенно -- повторяя на бумаге все выкладки.
И тут я скажу -- набор в латехе не заменяет в этой части рукописные дела. Просто потому, что остается незадействованной пальцевая моторика. Да и просто по скорости заменить живое письмо формулами не может. Просто потому, что вместо двух точек внимания (источник, конспект) появляется три (источник, клавиатура и дисплей).
Я с латехом имею дело будь здоров сколько, набираю обычный текст со скоростью речи, однако верстаю только после того, как испишу ручкой гору бумаги. Причем с участием мапла и максимы. И даже мысли не возникало, заметить письмо набором.
В отношении человека есть понтие "социальный инстинкт". В коре есть области, ответственные за социальное поведение. Эти области при рождении пусты как библейское небо. Заполняются они уже после рождения и даже после нескольких лет жизни, когда нарастут определенные связи между нейронами (завершается где-то в районе трех лет). И только потом начинается заполнение этой самой области, которое завершается к шести-семи годам. В этот период и формируются эти самые социальные инстинкты, разные в разных социумах. И что самое важное, после этого "перепрограммировать" их невозможно -- область в коре обладает свойствами "однократной записи". Хороший пример - дети-маугли. В основном, воспитываются собаками, обезьянами и даже волками. Так и остаются ими в социальном плане до конца жизни и живут в дурках. Человеки они только анатомически и физиологически. В психическом плане -- они те, кто их воспитывал в это время.
Про высшие проявления психики ничего не скажу, но наличие или отсутствие совести, либо родоплеменной ее характер -- тоже факт воспитания в это самое время. Да и многое другое. Это к слову, зачем нужны общественные дошкольные учрежденияи и почему вредно для общества иметь закрытые частные (там формируются диаспоры и страты).
Мозги -- крайне сложная система. Содержит около ста миллиардов нейронов. Чуть больше нейронов содержится в брюхе и заведует пищеварением. Да, у животного, в том числе и у человека, есть "жопный" мозг и он ничуть не меньше головного. Не знали? Ну и ладно.
Один кортикальный нейрон имеет от десяти тыщ синапсов (тощий) до миллиона (обычный). Итого, ~10E16 "соединений". В среднем, каждый день у нейрона три синапса погибает и возникает три новых. Синапс сам -- достаточно сложное устройство обмена химическими сигналами. Именно химическими, а не электрическими. Элетричество в мозгах только на аксонах -- по ним распространяется волна перезаряда мембраны. В этом участвуют ионы натрия, калия и кальция. Каждый работает по-своему. Память человека "хранится" в синаптических связях.
Есть еще и мозжечок. Этот тоже имеет "память" и "хранит" в ней алгоритмы мелких движений. Типа тех, которые отличают левшу от рукожопа. И не только -- кроме механики там много чего есть еще.
Состояние моделирования мозгов на сегодня таково -- попытки смоделировать НС плоского червя, имеющего всего десять нейронов, оказались бесплодны.
У нейросетей есть проблема -- линейный характер функционирования в процессе формирования информационных признаков и невозможность в этот процесс вмешаться иначе, нежели предъявляя обучающую выборку огромного размера. Это является причиной так называемого "переобучения". Теоретически, чтобы распознавать N паттернов, сеть должна состоять более чем из 2N "нейронов". При этом увеличение количества нейронов на паттерн не приводит к увеличению попаданий -- максимум лежит около 2N и в среднем составляет около 98% при оптимальном объеме обучающей выборки. Этого недостаточно для критических применений. Поэтому распознавание, например, рукописных цифр, подделок подписей, папиллярных линий и мого чего еще, выполняется с помощью других алгоритмов. Эти алгоритмы характеризуются тем, что этап синтеза информационных признаков и, собственно распознавания, четко отделены друг от друга. Но это уже другая история.
Начиная с версии 34 появились проблемы с декорацией на стороне приложения. хотя это пока можно отключить и вернуть классические кнопки.
Сам на федоре с ее первой версии, до этого на редхате с версии 6, ЕМНИП. За все время было только два выпуска с проблемами (X-сервер в 20 и 21, что заставило до 22 оставаться на 19 версии иксов и драйверов для нвидии). Но это проявлялось только на двухголовой конфигурации, причем с разной геометрией экранов.
Каких-либо падений или зависаний, отсутсвия поддержки железа даже для ноутов не заметил. Есть, конечно, кривой софт, например, тот же либрофис, но просто берем с сайта либрофиса и забиваем на дистр.
Не все массивы начинаются с нуля. В sql, например, с единицы. В фортране вообще индекс может быть даже отрицательным. Во многих скриптовых языках какой назначишь, такой и будет. Так что какв заголовке статьи опущено слово "в языке си". И встает вопрос, а почему таки оно опущено? А потому, что если его написать, то статья вырождается в один, ЕМНИП, абзац из стандарта на язык, где говорится, что массивы, как таковые, и постфиксный оператор "квадратные скобки" -- это всего лишь синтаксический сахар, а на самом деле компилятор всегда оперирует суммой указателя с типом, соответствующим типу элемента и индекса, приведенного к указателю этого типа. И формула даже приведена для тех, кто слаб в грамматике английской речи.
Иммунная система (ИС), если доберется до нейронов, банально их убьет, поскольку для нее нейроны -- "чужие клетки". Нейроны живы только потому, что каждый из них плотно окружен глиальными клетками, которые для ИС "свои" и являются, т.н. гематоэнцефалическим барьером. Если барьер будет пробит (дырки в глии), то ИС доберется до нейронов и их уконтропупит, как ту занозу.
Как-то лет семь-восемь назад в конторе, где я подрабатывал, купили шкаф с четырьмя двухпроцессорными серваками в 1U и хранилищем от них же в ящике 4U под базу данных. Если оценивать каждую железку по отдельности, то не хуже, но и не лучше других в этом классе. В результате как только закончился срок амортизации, так этот шкаф и списали -- уже через три года хранилище переполнилось и пришлось систему останавливать на неделю, чтобы поменять носители на более емкие.
Тогда за те же деньги можно было купить корзину супермикро с четырьмя блейдами, плюс такое же по характеристикам хранилище. Причем блейд-сервера в корзине были бы с аппаратной поддержкой удаленной памяти --вместо четырех по 64Г каждый сервак имел бы доступ к 256Г. Был и бонус -- два встроенных твердотельных диска в каждом. Небольшие, но зело быстрые.
Это вряд ли. Например, галка "не следить..." не работает. Возможно, она просто работает не так, как я ожидаю, но как бы там ни было, после просмотра в яндексмаркете како-го-нибудь товара, недели две-три идет поток таргетированной рекламы при заходе в поисковик. Раньше можно было менять сигнатуру просмотрщика на что угодно, лишь бы в формате, теперь нельзя. Во времена зарождения огнелиса я мог принудительно установить дюжину параметров, которые сайт получал по запросу, теперь это невозможно -- сайт знает о моем железе все.
Из перечисленных пропорциональных шрифтов, что в есть шиндовсах, только arial имеет более-менее приемлемый кернинг в кириллице. Все остальное пропорциональное, а особенно Times New Roman, в кириллице с самого начала вызывало и по сей день вызывает рвотный рефлекс. Там не только кернинг, но и высота символов страдает. В результате кириллический текст выглядит как гнилой забор. Кстати, в нем нет всех кириллических глифов, используемых сегодня.
Что касается Courier New, то это вообще шрифт не подходящий для IT -- слишком светлый в сравнении с остальными из комплекта, плюс имеет несколько символов с визуально малоразличимыми глифами, что является потенциальным источником ошибок в программах . Например, цифру 0 от большой буквы O не отличает в тексте никто, если нет никакого семантического ориентира. Это же касается цифры 1 и малой буквы l. Нормальный моноширинный шрифт должен иметь вместо глифа 'l' глиф 'l', похожий на клюшку от хоккея с мячом, а ноль должен быть каким то образом визуально отличим от O, например, перечеркнут (0).
Кстати, свободный шрифт PT Astra Serif имеет те же метрики, что и Times New Roman и в кириллице выглядит гораздо лучше, поскольку разработан грамотным художником, а не полуслепым "я так вижу" дальтоником, как это произошло с Times New Roman в начале 90-х в паратайпе, или как оно тогда называлось. Жаль только, что PT Astra Serif нет в адобовских форматах, а только в ttf.
В отношении learning curve для латеха вывод не совсем верный -- кривая вхождения по уровню достижимого результата гораздо пониже будет, нежели для мсворд. Единственная проблема для нуба, и та временная, -- отсуствие wyswyg и рассинхрон между набором и отображением результата, что через небольшое время перестает замечаться, как неудобство. Это как с редактором vi -- с непривычки крайне неудобно пеерключаться между режимами, но спустя небольшое время понимаешь, что лучше интерфейса нельзя выдумать.
С другой стороны, чтобы в мсворд делать документы, которые не развалятся после того, как с ними поработают несколько пользователей с разными версиями мсворда, или после вставок материала от них же, нужно знать гораздо больше. Одна настройка стилей нумерации чего стоит. Это настолько неподъемно для 99% пользователей, что они просто пробивают нумерацию руками, отбивают красные строки в лучшем случае табуляцией, а большей частью просто пробелами, развешивают свистоперделки кнопками ЖКП и каждый тут художник. Потом собираешь это все творчество в один документ и все начинает разваливаться, что-то куда-то уплывает, нумерация повторяется, шрифты скукоживаются или, наоборот, вырастают до размеров страницы, ссылки на рисунки, таблицы, формулы и литературу не бьют. Наконец, когда ты все исправляешь, тут тебе еще кусок подогнали. Ты его вставляешь и с ужасом замечаешь, что опять все превратилось в кашу.
Разумеется, всего этого можно избежать, если снести кнопки ЖКП и заставить команду использовать исключительно стили. Но тут засада -- если соответствующие стили есть, их нужно настроить, а если нет, то создать и опять же настроить, после чего разослать шаблон и заставить юзеров его использовать всякий раз, когда это нужно.
А тут даже умудренные опытом люди, юзающие этот вордпроцессор со времен мсворд 6.0 для виндовс, входят в ступор, когда спрашиваешь, как установить отступы в перечнях? Где то место, куда нужно ввести цифры? Или как заставить в мсворде работать автонумерацию по любым перечисляемым объектам и чтобы ссылки на них не рассыпались при вставке материала, подготовленного другими пользователями.
Говорят, что все это можно сделать, однако никто не знает как, чтобы документ внезапно не развалился, когда его захотят поредактировать лет через шесть-семь.
Тем не менее, есть набор стандартов космической связи CCSDS, действующий с поздних 90-х и сэкономивший для NASA миллиарды. Благодаря этому стандарту NASA добилось существенного прогресса в беспилотных миссиях.
Еще раз для тех, кто в танке — все сайты, о которых в комментируемой статье написано, что в РБ их заблокировали, доступны без каких-либо изъятий.
Еще раз — ютоуб, инстаграмм, фейсбук, тикток, однокласники, вконтакте доступны в Белоруссии. Это значит, что оригинатор статьи соврал.
У меня вопрос к знатокам Angular — википедия говорит, что "… Angular — это открытая и свободная веб-платформа для разработки веб-приложений...".
Я так понимаю, что если веб-платформа, то ее кишки размещаются где-то на сервере или нескольких. Допустим, у меня есть сервер и я хочу эту открытую и свободную веб-платформу Angular установить на нем и разрабатывать веб-приложения, которые, возможно, я на этом сервере и установлю.
Вот я захожу на angular.io в поисках ссылки на скачивание и не нахожу там вообще слова «скачать» — там только кнопка «начали». Я ее нажал и опять же нигде не увидел возможности это открытое и свободное скачать к себе на сервер даже за деньги.
Совершенно ничего не понимаю.
LO можно обновить только в рамках конкретного X.Y, например, с 7.2.1 до 7.2.2 и дальше, но в пределах 7.2.x. LO7.3 нужно устанавливать с нуля, как, впрочем и 7.4. И слава богу, что именно так оно работает -- версии вплоть до заморозки могут содержать совершенно жуткие регрессы и апдейт запросто может подложить свинью, а то и надолго остановить работу. Совершенно недавно при ссылке на пункт нумерованного перечня, например, литературы, в ссылку внезапно стал сноситься номер с тем, что было указано "перед" и "после" в настройке стиля перечня. Т.е. если у вас нумерация со скобкой или с точкой или просто неразрывный пробел после цифры перед строкой, то ссылка на номер будет содержать скобку, точку и собственно все, что вы набрали в поле "после". Появилось в версии 7.3 (или раньше). Сегодня у меня стоит 7.4.5 и в ней исправлен лишь снос точки, а скобка как сносилась, так и сносится.
Так вот в декабре как раз после последней вычитки годового отчета нормоконтролером и устранения всех его замечаний я установил 7.3 вместо 7.2. И ничего не сделал, только
вошелоткрыл посмотреть количество слов и символов -- это нужно было при отправке на подпись проставить в сопроводительной бумажке. В результате по всему тексту ссылки на литературу, разделы и прочую нумерацию были испорчены.Так что практический опыт диктует использовать последнюю версию предыдущего мажорного номера и ждать устранения регрессов. На сегодня это 6.4.7.2. В нем тоже осталось немало багов, которых не было в 5.4.7.2 и которые никогда не будут исправлены по текущей ветке -- в 7-й их столько, что не до старых, часть из которых, нужно заметить, "устранена" сообществом с помощью костылей.
Этот комментарий ни в коем разе не стоит считать за антирекламу LO -- на самом деле его вордпроцессор wtiter намного удобнее и более функционален, нежели word из mso, даже несмотря на имеющиеся проблемы. Одна только возможность работать стилями абзацев, символов, врезок, перечней, страниц и таблиц, полностью исключив "ручное форматирования" перекрывает все его недостатки. А наличие плагина TexMaths позволяет послать в перуанскую деревню редактор формул и рендерить человеческого вида формулы как в вордпроцессоре, так и в рисовальщик draw. И да, если в 7.5, что недавно вышла, не устранят регресс ссылок на нумерацию, то придется сидеть на 6.4 до упора.
Все перечисленные тесты, за исключением дристоса, зипа и шамира, -- тесты арифметики с плавающей запятой в стандарте IEEE-754. Фактически, это тестирование, насколько удачно этот стандарт реализован в том или ином кремнии. Ни в коем случае не умаляя важности этой арифметики, хотелось бы больше тестов целочисленной, поскольку в системном софте именно она преобладает, и преобладает существенно. Операционки и прочий системный софт (файлы, коммуникационные дела) под капотом используют именно целочисленную арифметику и побитовую догику. Базы данных тоже. Собственно, данные с плав. запятой в БД в виде типов присутствуют, однако для работы, например, с бабками почти не используются. Да и во многих приложениях, интенсивно использующих плав. арифметику, используется не процессор, а видеокарта. Причем, как раз, для работы с линейной алгеброй (блас и прочий лапак).
Для многих действительно важных приложений в большей степени важны не арифметические операции (без разницы, мипсы это или флопсы) а манипулирование данными в разных режимах адресации (РА). Т.е. тесты, завязанные чисто на поддержку разных режимов разными архитектурами. Типа, как быстро работает дважды косвенная адресация (когда у вас в регистровом операнде адрес адреса), а если плюс индексация. А если кеш данных практически не работает? А он и не работает, когда вы имеете дело с индексными файлами или хеш-структурами, которые занимают десятки и сотни мегабайт. Особенно, если ссылочный путь к данным пролегает через несколько таких файлов в памяти.
А как быстро работает переключение пользовательского и системного контекстов? Сколько возни потребуется, чтобы системный вызов просто поставил ваш буфер на запись в файл?
Затем, чтобы в процессе освоения материала задействовать максимальное количество областей в мозгах. В частности, зрение, слух, речь и пальцевая моторика. Все эти четыре области плотно работают в процессе освоения нового материала в тесной связи друг с другом. Есть известная картинка, где показано отображение разного рода "манипуляторов" и "датчиков" человека на кору головного мозга. Самое большое место занимает рука, потом лицо (язык и амбюшур). Оба они занимают больше, чем все остальное, включая зрение и слух. Выключение моторики рук из процесса серьезно снижает степень усвоения материала. Вплоть до того, что его не получится использовать в практической работе. Язык отдельно не выключить -- когда человек читает, он всегда молча проговаривает прочитываемое.
Когда вы осваиваете предмет, например, термех или численные методы, чтобы это не пропало втуне, придется не просто конспектировать, а расширенно -- повторяя на бумаге все выкладки.
И тут я скажу -- набор в латехе не заменяет в этой части рукописные дела. Просто потому, что остается незадействованной пальцевая моторика. Да и просто по скорости заменить живое письмо формулами не может. Просто потому, что вместо двух точек внимания (источник, конспект) появляется три (источник, клавиатура и дисплей).
Я с латехом имею дело будь здоров сколько, набираю обычный текст со скоростью речи, однако верстаю только после того, как испишу ручкой гору бумаги. Причем с участием мапла и максимы. И даже мысли не возникало, заметить письмо набором.
В отношении человека есть понтие "социальный инстинкт". В коре есть области, ответственные за социальное поведение. Эти области при рождении пусты как библейское небо. Заполняются они уже после рождения и даже после нескольких лет жизни, когда нарастут определенные связи между нейронами (завершается где-то в районе трех лет). И только потом начинается заполнение этой самой области, которое завершается к шести-семи годам. В этот период и формируются эти самые социальные инстинкты, разные в разных социумах. И что самое важное, после этого "перепрограммировать" их невозможно -- область в коре обладает свойствами "однократной записи". Хороший пример - дети-маугли. В основном, воспитываются собаками, обезьянами и даже волками. Так и остаются ими в социальном плане до конца жизни и живут в дурках. Человеки они только анатомически и физиологически. В психическом плане -- они те, кто их воспитывал в это время.
Про высшие проявления психики ничего не скажу, но наличие или отсутствие совести, либо родоплеменной ее характер -- тоже факт воспитания в это самое время. Да и многое другое. Это к слову, зачем нужны общественные дошкольные учрежденияи и почему вредно для общества иметь закрытые частные (там формируются диаспоры и страты).
Мозги -- крайне сложная система. Содержит около ста миллиардов нейронов. Чуть больше нейронов содержится в брюхе и заведует пищеварением. Да, у животного, в том числе и у человека, есть "жопный" мозг и он ничуть не меньше головного. Не знали? Ну и ладно.
Один кортикальный нейрон имеет от десяти тыщ синапсов (тощий) до миллиона (обычный). Итого, ~10E16 "соединений". В среднем, каждый день у нейрона три синапса погибает и возникает три новых. Синапс сам -- достаточно сложное устройство обмена химическими сигналами. Именно химическими, а не электрическими. Элетричество в мозгах только на аксонах -- по ним распространяется волна перезаряда мембраны. В этом участвуют ионы натрия, калия и кальция. Каждый работает по-своему. Память человека "хранится" в синаптических связях.
Есть еще и мозжечок. Этот тоже имеет "память" и "хранит" в ней алгоритмы мелких движений. Типа тех, которые отличают левшу от рукожопа. И не только -- кроме механики там много чего есть еще.
Состояние моделирования мозгов на сегодня таково -- попытки смоделировать НС плоского червя, имеющего всего десять нейронов, оказались бесплодны.
У нейросетей есть проблема -- линейный характер функционирования в процессе формирования информационных признаков и невозможность в этот процесс вмешаться иначе, нежели предъявляя обучающую выборку огромного размера. Это является причиной так называемого "переобучения". Теоретически, чтобы распознавать N паттернов, сеть должна состоять более чем из 2N "нейронов". При этом увеличение количества нейронов на паттерн не приводит к увеличению попаданий -- максимум лежит около 2N и в среднем составляет около 98% при оптимальном объеме обучающей выборки. Этого недостаточно для критических применений. Поэтому распознавание, например, рукописных цифр, подделок подписей, папиллярных линий и мого чего еще, выполняется с помощью других алгоритмов. Эти алгоритмы характеризуются тем, что этап синтеза информационных признаков и, собственно распознавания, четко отделены друг от друга. Но это уже другая история.
Начиная с версии 34 появились проблемы с декорацией на стороне приложения. хотя это пока можно отключить и вернуть классические кнопки.
Сам на федоре с ее первой версии, до этого на редхате с версии 6, ЕМНИП. За все время было только два выпуска с проблемами (X-сервер в 20 и 21, что заставило до 22 оставаться на 19 версии иксов и драйверов для нвидии). Но это проявлялось только на двухголовой конфигурации, причем с разной геометрией экранов.
Каких-либо падений или зависаний, отсутсвия поддержки железа даже для ноутов не заметил. Есть, конечно, кривой софт, например, тот же либрофис, но просто берем с сайта либрофиса и забиваем на дистр.
Не все массивы начинаются с нуля. В sql, например, с единицы. В фортране вообще индекс может быть даже отрицательным. Во многих скриптовых языках какой назначишь, такой и будет. Так что какв заголовке статьи опущено слово "в языке си". И встает вопрос, а почему таки оно опущено? А потому, что если его написать, то статья вырождается в один, ЕМНИП, абзац из стандарта на язык, где говорится, что массивы, как таковые, и постфиксный оператор "квадратные скобки" -- это всего лишь синтаксический сахар, а на самом деле компилятор всегда оперирует суммой указателя с типом, соответствующим типу элемента и индекса, приведенного к указателю этого типа. И формула даже приведена для тех, кто слаб в грамматике английской речи.
Иммунная система (ИС), если доберется до нейронов, банально их убьет, поскольку для нее нейроны -- "чужие клетки". Нейроны живы только потому, что каждый из них плотно окружен глиальными клетками, которые для ИС "свои" и являются, т.н. гематоэнцефалическим барьером. Если барьер будет пробит (дырки в глии), то ИС доберется до нейронов и их уконтропупит, как ту занозу.
А что случилось с вашей почтой? Войти не получается, требуют скан паспорта.
Как-то лет семь-восемь назад в конторе, где я подрабатывал, купили шкаф с четырьмя двухпроцессорными серваками в 1U и хранилищем от них же в ящике 4U под базу данных. Если оценивать каждую железку по отдельности, то не хуже, но и не лучше других в этом классе. В результате как только закончился срок амортизации, так этот шкаф и списали -- уже через три года хранилище переполнилось и пришлось систему останавливать на неделю, чтобы поменять носители на более емкие.
Тогда за те же деньги можно было купить корзину супермикро с четырьмя блейдами, плюс такое же по характеристикам хранилище. Причем блейд-сервера в корзине были бы с аппаратной поддержкой удаленной памяти --вместо четырех по 64Г каждый сервак имел бы доступ к 256Г. Был и бонус -- два встроенных твердотельных диска в каждом. Небольшие, но зело быстрые.
Это вряд ли. Например, галка "не следить..." не работает. Возможно, она просто работает не так, как я ожидаю, но как бы там ни было, после просмотра в яндексмаркете како-го-нибудь товара, недели две-три идет поток таргетированной рекламы при заходе в поисковик. Раньше можно было менять сигнатуру просмотрщика на что угодно, лишь бы в формате, теперь нельзя. Во времена зарождения огнелиса я мог принудительно установить дюжину параметров, которые сайт получал по запросу, теперь это невозможно -- сайт знает о моем железе все.
А чего дома не жилось? Причины переезда моежете озвучить?
Из перечисленных пропорциональных шрифтов, что в есть шиндовсах, только arial имеет более-менее приемлемый кернинг в кириллице. Все остальное пропорциональное, а особенно Times New Roman, в кириллице с самого начала вызывало и по сей день вызывает рвотный рефлекс. Там не только кернинг, но и высота символов страдает. В результате кириллический текст выглядит как гнилой забор. Кстати, в нем нет всех кириллических глифов, используемых сегодня.
Что касается Courier New, то это вообще шрифт не подходящий для IT -- слишком светлый в сравнении с остальными из комплекта, плюс имеет несколько символов с визуально малоразличимыми глифами, что является потенциальным источником ошибок в программах . Например, цифру 0 от большой буквы O не отличает в тексте никто, если нет никакого семантического ориентира. Это же касается цифры 1 и малой буквы l. Нормальный моноширинный шрифт должен иметь вместо глифа 'l' глиф '
l', похожий на клюшку от хоккея с мячом, а ноль должен быть каким то образом визуально отличим от O, например, перечеркнут (0).Кстати, свободный шрифт PT Astra Serif имеет те же метрики, что и Times New Roman и в кириллице выглядит гораздо лучше, поскольку разработан грамотным художником, а не полуслепым "я так вижу" дальтоником, как это произошло с Times New Roman в начале 90-х в паратайпе, или как оно тогда называлось. Жаль только, что PT Astra Serif нет в адобовских форматах, а только в ttf.
В отношении learning curve для латеха вывод не совсем верный -- кривая вхождения по уровню достижимого результата гораздо пониже будет, нежели для мсворд. Единственная проблема для нуба, и та временная, -- отсуствие wyswyg и рассинхрон между набором и отображением результата, что через небольшое время перестает замечаться, как неудобство. Это как с редактором vi -- с непривычки крайне неудобно пеерключаться между режимами, но спустя небольшое время понимаешь, что лучше интерфейса нельзя выдумать.
С другой стороны, чтобы в мсворд делать документы, которые не развалятся после того, как с ними поработают несколько пользователей с разными версиями мсворда, или после вставок материала от них же, нужно знать гораздо больше. Одна настройка стилей нумерации чего стоит. Это настолько неподъемно для 99% пользователей, что они просто пробивают нумерацию руками, отбивают красные строки в лучшем случае табуляцией, а большей частью просто пробелами, развешивают свистоперделки кнопками ЖКП и каждый тут художник. Потом собираешь это все творчество в один документ и все начинает разваливаться, что-то куда-то уплывает, нумерация повторяется, шрифты скукоживаются или, наоборот, вырастают до размеров страницы, ссылки на рисунки, таблицы, формулы и литературу не бьют. Наконец, когда ты все исправляешь, тут тебе еще кусок подогнали. Ты его вставляешь и с ужасом замечаешь, что опять все превратилось в кашу.
Разумеется, всего этого можно избежать, если снести кнопки ЖКП и заставить команду использовать исключительно стили. Но тут засада -- если соответствующие стили есть, их нужно настроить, а если нет, то создать и опять же настроить, после чего разослать шаблон и заставить юзеров его использовать всякий раз, когда это нужно.
А тут даже умудренные опытом люди, юзающие этот вордпроцессор со времен мсворд 6.0 для виндовс, входят в ступор, когда спрашиваешь, как установить отступы в перечнях? Где то место, куда нужно ввести цифры? Или как заставить в мсворде работать автонумерацию по любым перечисляемым объектам и чтобы ссылки на них не рассыпались при вставке материала, подготовленного другими пользователями.
Говорят, что все это можно сделать, однако никто не знает как, чтобы документ внезапно не развалился, когда его захотят поредактировать лет через шесть-семь.
Еще раз — ютоуб, инстаграмм, фейсбук, тикток, однокласники, вконтакте доступны в Белоруссии. Это значит, что оригинатор статьи соврал.