В мире очень много сухих цифр смертей, за которыми стоят чьи-то жизни и семьи. Безусловно, это правильно пытаться их снизить. Однако далеко не каждой из этих цифр каждый день говорят во всех СМИ, а многие страны вводят кардинальные и резкие перемены в жизни людей, роняющие экономику.
Речь о пропорциональности усилий и результатов. Перестать ходить в бары, рестораны и мыть руки – не такие уж большие усилия. Перестать ездить на работу – это посерьезнее, но тоже по сравнению с тысячами смертей допустимая «потеря».
И ещё раз: я не утверждаю что корона рисков не несёт. Однозначно несёт. И не то чтобы совсем маленькие. Но боязнь короны однозначно не «пропорциональна» тем рискам, которые она несёт. Ну если сравнивать с другими рисками и страхом перед ними.
Риски надо сравнивать с затратами на меры пресечения, и «боязнь» это довольно бесплатная затрата. К тому же, каждый сам выбирает для себя, бояться или нет. Карантин – чуть дороже мера, но вполне дешевле, чем риски заразиться.
В случае ДТП все относительно дешевые меры уже приняты: ПДД, подушки безопасности, штрафы за нетрезвое вождение и тд.
С курением, тоже, простых способов уменьшить проблему не осталось.
Да, люди погибают и от малярии тоже, это разве значит, что мы ничего не делаем с этим? Просто действия по борьбе с данным коронавирусом (просто не ходить в бар с друзьями и мыть руки после улицы!) намного дешевле и могут спасти жизни намного большему количеству людей
Вы пишете в начале статьи, что весь текст состоит из правды, без эмоций и домыслов. А потом пишете про «удивленных» специалистов ВОЗ и спекулируете цифрами смертности.
Глубокое удивление специалистов ВОЗ, которые туда приехали на все это посмотреть, заключается в том что, вообще говоря, нельзя справиться с заболеванием ОРВИ вот таким древним способом, карантином. Просто потому, что это невозможно.
Потому что, чтобы не произошло, те цифры, которые мы видим, показывают, что коронавирус не будет основной причиной смертности в этом году.
Это такая же манипуляция, которые, видимо описывает Tomas Pueyo, но в отличие от него, вы советуете успокоиться и не разводить панику.
Хотя погодите, я так и не понял, что именно вы советуете?
В любом случае, мне кажется, вы подводите аргументацию под вывод, то есть, заранее выбрали мнение по этому вопросу, а затем искали факты, которые доказывают, что вы правы. И кажется мне это из-за эпиграфа, который вы выбрали:
Всегда есть какой-то аркилианский боевой крейсер, или центаврианский смертельный луч, или какая-то межгалактическая чума, которая вот-вот сотрет с лица земли все живое на нашей маленькой несчастной планете. И единственный способ людям счастливо проживать свои жизни это ничего про это не знать.
Я фильм не смотрел, но звучит так, будто это слова произносит главный злодей, и как будто бы режиссер фильма не очень с ним согласен.
Лично я хотел бы знать, когда что-то «вот-вот сотрет с лица земли все живое» и хотел бы сделать все, чтоб этого не произошло. Наша жизнь ценна не тем, сколько долларов мы можем потратить, а тем, что мы ее живем и продолжаем жить. Почему мы можем решать за других, что они должны не знать о рисках и жить «счастливо и ничего про это не знать»? Может наоборот, чуть-чуть постараться и ЗНАТЬ, и ЖИТЬ СЧАСТЛИВО?
Спасибо, смешно. Я этими вопросами занимаюсь много лет. А Вы?
Ну, вы тоже тут лукавите, аргументируя авторитетом.
А по поводу воинственности – вы же пишете не в личку человеку, а в публичные комментарии, поэтому можно и углубиться – может, найдется кто-то, кому интересно это читать. Мне вот интересно, хотя и непонятно, какой именно универсальный и реально полезный выхлоп есть.
Я думаю, что необходимость в том, чтобы люди работали, будет всегда. Вопрос лишь в том, что это будет за работа.
Это потому что мы с вами не видели обратных примеров! Раньше то же самое говорили про молитву, про рабство. Слишком много вещей, которые, казалось, «будут всегда», оказались устаревшими сегодня.
Ну и как говорил один капитан: «если солдат ничем не занят, у него возникают дурные мысли». Уж придумать работу из ничего люди умеют.
Это правда, но есть разница между работой для выживания и работой для саморазвития/работой от скуки.
А про автоматизацию, да, до полной автоматизации еще очень далеко, но для моего примера она не требуется. Найдется определенное количество людей, которым будет интересно или выгодно (в условиях высоких цен на «человеческую» работу) этим заниматься. А платить мы им будем из высвободившихся ресурсов благодаря автоматизации большого пласта производства.
У Альберта Венгера в «Мир после капитала» есть пример про рост продуктивности агрокультуры в США. По сравнению с 1948 годом, в ней задействованы на 78% меньше человек. А населения становится только больше, и кормить нужно все больше людей.
что мало кто хочет пользоваться льготами для повышения квалификации — зачем брать на себя больше работы и отвественности, если всё равно «излишки» заберут в виде налогов.
Много кто последнее время предлагает решением базовый доход (привет, социализм, на самом деле нет). Суть в том, что благодаря автоматизации в какой-то момент не будет острой необходимости в том, чтоб люди работали, поэтому не только с обездоленными можно будет «поделиться», а вообще со всеми. А те, кто хочет работать, смогут работать и зарабатывать деньги не только на еду и жилье. Падение доходов и налогов это не так уж и плохо, если ВВП все равно растет. У Дании растет?
Теоретические основы демократии и либерализма с вами в корне не согласны!
Главная идея современного общества – в правах человека и в том, что любая сознательная жизнь имеет такую ценность, как любая другая. Более того, мы осознанно помогаем тем, кому генетически или социально «не повезло» – пособия, стипендии, пенсии; бесплатная медицина (иногда). Так же мы не мешаем друг другу оставлять потомство и продолжать свою генетическую линию, даже если мои гены эволюционно «не приспособлены».
Возможно, есть смысл говорить про естественный отбор в рамках положения в обществе, в рамках уровня жизни, но в генетическом смысле мы уже давно это победили.
А мое мнение еще и в том, что это хорошо. Естественный отбор – это ведь не какая-то заповедь сверху, не закон природы. То, что мы тут благодаря эволюции, не означает, что мы должны уважать ее решения. Она не родители, не осознанный организм. Мы можем и должны наплевать на «генетическую приспособленность». Мы люди и можем решить сами, что максимизировать.
Из статьи непонятно, но я думаю, что речь о развивающихся экономиках, где плохо с банками, и биткоин – один из самых простых способов использовать электронные деньги, платить в интернете, отправлять деньги друг другу и тд.
Status Bar
The status bar for iPhone, iPad, and iPod touch should show a full network icon or product designator, a full Wi-Fi icon, and a full battery icon. Don’t show the name or identity of a carrier. If your app runs full screen, you can extend your app screen image over the status bar.
В фотографиях айфона он должен иметь все шесть палочек соединения с сетью и с вай-фай
Shadow недавно открыли в Амстердаме, это близко и пинг 15мс. Я зарегистрировался, плачу те же 999 рублей в месяц (15 евро), там GTX 1080 и полноценный ПК на Windows 10. Могу прислать промокод, если кому-то интересно.
Чем раньше ввести карантин, тем меньше он продлится, и тем меньше ущерб и для экономики тоже.
Выбирая между плохим и ужасным, нельзя выбрать ужасное, потому что плохое – плохо
Речь о пропорциональности усилий и результатов. Перестать ходить в бары, рестораны и мыть руки – не такие уж большие усилия. Перестать ездить на работу – это посерьезнее, но тоже по сравнению с тысячами смертей допустимая «потеря».
Риски надо сравнивать с затратами на меры пресечения, и «боязнь» это довольно бесплатная затрата. К тому же, каждый сам выбирает для себя, бояться или нет. Карантин – чуть дороже мера, но вполне дешевле, чем риски заразиться.
В случае ДТП все относительно дешевые меры уже приняты: ПДД, подушки безопасности, штрафы за нетрезвое вождение и тд.
С курением, тоже, простых способов уменьшить проблему не осталось.
Это такая же манипуляция, которые, видимо описывает Tomas Pueyo, но в отличие от него, вы советуете успокоиться и не разводить панику.
Хотя погодите, я так и не понял, что именно вы советуете?
В любом случае, мне кажется, вы подводите аргументацию под вывод, то есть, заранее выбрали мнение по этому вопросу, а затем искали факты, которые доказывают, что вы правы. И кажется мне это из-за эпиграфа, который вы выбрали:
Я фильм не смотрел, но звучит так, будто это слова произносит главный злодей, и как будто бы режиссер фильма не очень с ним согласен.
Лично я хотел бы знать, когда что-то «вот-вот сотрет с лица земли все живое» и хотел бы сделать все, чтоб этого не произошло. Наша жизнь ценна не тем, сколько долларов мы можем потратить, а тем, что мы ее живем и продолжаем жить. Почему мы можем решать за других, что они должны не знать о рисках и жить «счастливо и ничего про это не знать»? Может наоборот, чуть-чуть постараться и ЗНАТЬ, и ЖИТЬ СЧАСТЛИВО?
Британия действительно так сделала, это официальная политика министерства. Они планируют, чтоб все переболели
Edit: Источник (не прямой, прямой не могу найти, но точно видел) twitter.com/iandonald_psych/status/1238518371651649538
Ну, вы тоже тут лукавите, аргументируя авторитетом.
А по поводу воинственности – вы же пишете не в личку человеку, а в публичные комментарии, поэтому можно и углубиться – может, найдется кто-то, кому интересно это читать. Мне вот интересно, хотя и непонятно, какой именно универсальный и реально полезный выхлоп есть.
Если дадите ссылок, буду благодарен.
Это потому что мы с вами не видели обратных примеров! Раньше то же самое говорили про молитву, про рабство. Слишком много вещей, которые, казалось, «будут всегда», оказались устаревшими сегодня.
Это правда, но есть разница между работой для выживания и работой для саморазвития/работой от скуки.
А про автоматизацию, да, до полной автоматизации еще очень далеко, но для моего примера она не требуется. Найдется определенное количество людей, которым будет интересно или выгодно (в условиях высоких цен на «человеческую» работу) этим заниматься. А платить мы им будем из высвободившихся ресурсов благодаря автоматизации большого пласта производства.
У Альберта Венгера в «Мир после капитала» есть пример про рост продуктивности агрокультуры в США. По сравнению с 1948 годом, в ней задействованы на 78% меньше человек. А населения становится только больше, и кормить нужно все больше людей.
Ссылка: www.ers.usda.gov/amber-waves/2015/september/us-agricultural-productivity-growth-the-past-challenges-and-the-future
Нам «всего лишь» нужно сделать то же самое в остальном мире, а потом то же самое с жильем и медициной :)
Много кто последнее время предлагает решением базовый доход (привет, социализм, на самом деле нет). Суть в том, что благодаря автоматизации в какой-то момент не будет острой необходимости в том, чтоб люди работали, поэтому не только с обездоленными можно будет «поделиться», а вообще со всеми. А те, кто хочет работать, смогут работать и зарабатывать деньги не только на еду и жилье. Падение доходов и налогов это не так уж и плохо, если ВВП все равно растет. У Дании растет?
Главная идея современного общества – в правах человека и в том, что любая сознательная жизнь имеет такую ценность, как любая другая. Более того, мы осознанно помогаем тем, кому генетически или социально «не повезло» – пособия, стипендии, пенсии; бесплатная медицина (иногда). Так же мы не мешаем друг другу оставлять потомство и продолжать свою генетическую линию, даже если мои гены эволюционно «не приспособлены».
Возможно, есть смысл говорить про естественный отбор в рамках положения в обществе, в рамках уровня жизни, но в генетическом смысле мы уже давно это победили.
А мое мнение еще и в том, что это хорошо. Естественный отбор – это ведь не какая-то заповедь сверху, не закон природы. То, что мы тут благодаря эволюции, не означает, что мы должны уважать ее решения. Она не родители, не осознанный организм. Мы можем и должны наплевать на «генетическую приспособленность». Мы люди и можем решить сами, что максимизировать.
Это тоже религия, но капитализм
Из интересного: даже значок Download on App Store нельзя никак дизайнить или перекрашивать, только два варианта: черный и белый.
Подробнее:
developer.apple.com/app-store/marketing/guidelines
Edit:
Еще смешнее:
В фотографиях айфона он должен иметь все шесть палочек соединения с сетью и с вай-фай
shop.shadow.tech/nlnl/pre-order
Edit: Кажется, уже раскупили. Сейчас там только Pre-order. Возможно, там откроется быстрее апреля, меня зарегали быстро.
Но при этом возможности свои приложения там нет, правильно? Например, Jupyter Notebook…