Так вот, если поменялись какие-то файлы, от которых зависят инструкции по сборке каких-то стадий, то образ придется пересобрать и перезапустить контейнер приложения. Но если поменялись другие файлы приложения, то новый образ собирать не надо, если исходники уже примонтированы в запущенный контейнер.
Я видимо уже привык и просто не вижу тут проблемы. Поменялся Dockerfile — пересобрал и перезапустил.
Ну а цена на Azure формально самая высокая (~$356). Однако она не сильно отличается от AWS. А если учесть, что при регистрации в Azure мы получаем бонусные $200, так и вовсе становится средней.
Не обязательно на моём железе, любое подойдёт. Тут скорее вопрос про то чтоб ничего не ставить и не настраивать/поддерживать. Как например docker cloud или kubernetes на GCE.
И этот поиск дубликатов, как говорится на скриншотах, состоит из «быстрого и полного сканирования Интернет-безопасность». Даю пять интернетов тому, кто объяснит мне, какая связь между Интернет-безопасностью и дубликатами в контактах.
Не увидел на скриншотах слова «интернет». Не туда смотрю?
По клику на Device Analyze («Проанализировать девайс») отображается информация о том, сколько памяти осталось на айфоне — бесполезная функция, не имеющая никакого отношения к безопасности.
Почему при клике на «Device Analyze» вы ожидали что-то про «безопасность»?
Kubernetes это уже скорее средний бизнес, мелкому/стартапам это оверкилл. Вот прямо в данный момент, например, думаю о том чтоб переезжать с docker cloud на kubernetes, из-за роста компании/софта.
Но для web-приложений в development-режиме (например) необходимы mount-ы исходников в запущенные образа, чтобы изменения исходников подхватывались уже запущенным web-сервером автоматом. Поддержки такого режима работы из коробки пока нет.
Зачем нужен Kubernetes и почему он больше, чем PaaS?
Так зачем же он нужен, и почему он больше чем PaaS, особенно при том что:
Kubernetes не предлагает никаких встроенных служб для обмена сообщениями, обработки данных, СУБД и т.п.
Kubernetes не имеет своего магазина с готовыми сервисами для деплоя в один клик.
Kubernetes не деплоит исходный код и не собирает приложения. Процессы непрерывной интеграции (CI) поддерживаются, но их реализация оставлена для других инструментов.
Аналогично для систем журналирования и мониторинга.
Яизначально хотел делать нотифи по сохранению строки в таблицу, но потом решил что будет проще просто делать ещё один SQL запрос из PHP, больше контроля и проще отладка для меня как для программиста (а совсем не DBA).
Ну мы тут говорим про очереди или про pub/sub? :) Если всё что нужно — передать сообщение чтоб клиент его рано или поздно получил (например раз в час проверяет) — почему бы просто не записать в табличку, а потом оттуда прочитать?
Мы же используем этот механизм для реалтайма, то есть оповестить клиента настолько быстро насколько возможно. Это удобней чем городить огороды с rpc/http апи или ещё чем… с базой и так соединены оба.
Гугл устраивает мероприятие, да ещё с такими актуальными темами… ну не серьёзно как-то…
Я видимо уже привык и просто не вижу тут проблемы. Поменялся Dockerfile — пересобрал и перезапустил.
Автор сам пишет про виртуальные ядра, сам недоумевает. И таки да, от географии зависит железо.
А про 300$ у гугла — вообще ни слова.
Не увидел на скриншотах слова «интернет». Не туда смотрю?
Почему при клике на «Device Analyze» вы ожидали что-то про «безопасность»?
Не подскажите где можно найти Mesos как сервис?
Вот тут пишут что добавили. Не то?
Так зачем же он нужен, и почему он больше чем PaaS, особенно при том что:
Из вашей статьи не понятно.
Мы же используем этот механизм для реалтайма, то есть оповестить клиента настолько быстро насколько возможно. Это удобней чем городить огороды с rpc/http апи или ещё чем… с базой и так соединены оба.
Если не соединяться с базой — как с ней общаться? :) Как и с любым сервисом.