>Пользователи IE (особенно 5 и 6 версий) — это интернет-быдло которое будет жрать то, что подали.
Предположим, я простой электрик. Вы даже представить себе не можете, сколько мучений мне доставляют некачественные розетки, которые приходится устанавливать. А Вы ими пользуетесь, да еще и перегружаете. Как теперь мне Вас называть?
В то же время я пользуюсь ИЕ, мне вполне удобно, и я понятия не имею как устроены сайты. Но оказалось что я - быдло.
Я придумал выход: как оплачивается программист по Linux? а Windows?
Не нравится писать под ИЕ - дерите за это с заказчиков…
А на счет статьи — очень даже полезно, несмотря на то, что для большинства случаев много лишнего. Стиль у всех разный. Что удобно одному — не удобно другому. Почерпнул много полезного практического (прям хоть copy-paste) и идеологического. Сохранил страничку для заглядывания оффлайн)))
Статья отличная. Действительно, очень актуальная.
Из средств решения проблемы соответствия стандартам видится только пропаганда.
Я Web-разработкой занимаюсь всего пол-года, но с подобной проблемой сталкивался очень много в других вещах, т.к. я разработчик всякого-там программируемого железа и ПО к нему. Очень часто приходится отклоняться от стандартов только для того чтоб работало везде и всегда. Тут другого пути вообще нет, т.к. писать рекламации бесполезно, ведь несоответствующее стандартам железо давно используется потребителем.
Очень странно что данная статья так привлекла IE-ненавистников))) прям хоть никогда и не упоминай эту аббревиатуру.
Ну, если так смотреть на вещи, то разработчики jQuery все же изобрели и продолжают изобретать велосипед))) так же как и другие подобные проекты.
И еще: разве в коде не должно быть ни одной строчки не использующей какой-либо сторонней библиотеки?
Лично я приведенный выше способ вижу вполне удобным, т.к. вместе с описанием элемента к нему можно сразу прикрутить горячую кнопку.
да, есть прокси вроде UserGate, которые по умолчанию не поддерживают HTTP 1.1
А еще в настройках IE нужно поставить "использовать HTTP 1.1 через прокси". по-умолчанию там галка не стоит.
По поводу статьи: перевод хороший, да и сама статья вполне полезная.
Предположим, я простой электрик. Вы даже представить себе не можете, сколько мучений мне доставляют некачественные розетки, которые приходится устанавливать. А Вы ими пользуетесь, да еще и перегружаете. Как теперь мне Вас называть?
В то же время я пользуюсь ИЕ, мне вполне удобно, и я понятия не имею как устроены сайты. Но оказалось что я - быдло.
Я придумал выход: как оплачивается программист по Linux? а Windows?
Не нравится писать под ИЕ - дерите за это с заказчиков…
А на счет статьи — очень даже полезно, несмотря на то, что для большинства случаев много лишнего. Стиль у всех разный. Что удобно одному — не удобно другому. Почерпнул много полезного практического (прям хоть copy-paste) и идеологического. Сохранил страничку для заглядывания оффлайн)))
Из средств решения проблемы соответствия стандартам видится только пропаганда.
Я Web-разработкой занимаюсь всего пол-года, но с подобной проблемой сталкивался очень много в других вещах, т.к. я разработчик всякого-там программируемого железа и ПО к нему. Очень часто приходится отклоняться от стандартов только для того чтоб работало везде и всегда. Тут другого пути вообще нет, т.к. писать рекламации бесполезно, ведь несоответствующее стандартам железо давно используется потребителем.
Очень странно что данная статья так привлекла IE-ненавистников))) прям хоть никогда и не упоминай эту аббревиатуру.
И еще: разве в коде не должно быть ни одной строчки не использующей какой-либо сторонней библиотеки?
Лично я приведенный выше способ вижу вполне удобным, т.к. вместе с описанием элемента к нему можно сразу прикрутить горячую кнопку.
А еще в настройках IE нужно поставить "использовать HTTP 1.1 через прокси". по-умолчанию там галка не стоит.
По поводу статьи: перевод хороший, да и сама статья вполне полезная.