Раньше 100 килобайт кода сажали космические корабли на Луну. А потом в индустрию пришли мужики и теперь мегабайты нужны, чтобы добавить к строке пробелы слева.
Интересно было бы попробовать на более простых моделях. Будут ли различия если гонять логистическую регрессию на bag of words с tf-idf? Возможно, разница между носителями и не-носителями именно в частотности употребления отдельных слов. Возможно, какие-то слова кажутся русскоязычным более подходящими, чем британцам. Тогда можно было бы давать полезные рекомендации, типа "Чаще используйте get и вас примут за native speaker".
Неплохой мультик с детьми посмотреть - Ральф (2012). Герой восьмибитной аркады путешествует по современным гейм-хитам. Хотя я и без ребенка с удовольствием посмотрел.
Да, тут все зависит от деталей реализации. Особенно от того, какой формат сделают стандартом. Сейчас в России стандарт, по крайне мере, де факто - это docx. Так что Microsoft для частников выглядит лучше всего прочего.
Пересадить не вообще всех пользователей, а госструктуры. От нашего государства, конечно, всего можно ждать, но пока про частников никто не говорит. А между "пересадить госструктуры на отечественное ПО" и "тотальным огораживание" разница просто пропасть.
Мне кажется, вы сами себе придумали критерии для мидла и теперь считаете, что им не соответствуете. Пусть ваши навыки потенциальный наниматель оценивает. Зачем вообще говорить про то, что не знаете? Это же бесконечный список у любого человека.
У вас сопроводительное письмо, на мой взгляд, могло бы быть лучше. Вы зачем-то рассказываете о своих слабых местах: "даже опыт по автотестам есть", "работа с очередями проседает", "опыт с postgres мелкий". Подобные оценки - "мелкий", "проседает" - очень относительны, не надо саму себя принижать. Пишите без оценок, просто факты, они же сильные стороны:) "Делала автотесты на бэкенде и фронтенде", "делала очереди на MySQL", "опыт разработки на Laravel + Postgres".
Про возраст: ответили вам очень некорректно, но не отчаивайтесь - рано или поздно найдете что-нибудь подходящее. В каких-нибудь госах или около них наоборот возраст может идти как плюс - человек не будет пытаться раз в год сменить работу.
DS - это про модели, ML и математику. И в последнюю пару лет еще хотят, чтобы DS доводил свой код до прода. То есть это уже ближе к разработчику.
Вообще, конечно, стучатся не в прод из DBeaver, а в витрины, допустим, в Clickhouse из, например, metabase. И в metabase будет автокомплит по полям таблицы и результат запроса можно сразу же визуализировать и расшарить всем заинтересованным людям и он сам будет обновляться. Все это с минимальными усилиями, во многих случаях даже запрос не надо писать. Понятно дело, это немного надо настроить, но потом окупится многократно.
Если у вас CSV и Excel, то есть волшебный мир Excel и PowerPivot, где все в пару кликов со страшной скоростью над данными в миллионы строк.
Да, и в моем мире никто бы не отдал базу 1С файлом на чей-нибудь ноут - это ну совсем как-то несекьюрно.
Я тоже когда-то думал, что только хардкор, только кодить, и это оптимальный путь. Но жизнь показала, что нет. Так что для разных описательных вещей нанимать DS с Питоном, как выше заметили - просто тратить больше денег.
P. S. Про быстроту Пандаса: вот здесь есть бенчмарки. Сравните Пандас с Кликхаузом.
Прямо во время совещания DS-ник "за минуту" на нотубуке в блокноте на Python готов ответить на любой вопрос вида "Сколько у нас в отделе разработки уволилось за время царствования г-на Петрова по сравнению с другими начальниками? " или "Почем мы покупали в прошлом квартале известь у всех, кроме ООО Ромашка и поставщиков от Петрова?
Справедливости ради, это все вопросы не для DS с Питоном, а для аналитика с SQL.
Это совсем не только свойство госрасходов. Вы удивитесь, что творится в отделах закупки крупных ритейлеров. И я не про невинную плату за место на полке и ретро бонусы.
Наводнение. Все убегают, а один мужик сидит. – Ты чего? Утонешь! – Я истинно в Бога верую, он не даст мне утонуть. Вода все выше. На лодке к нему подплывают, зовут: – Поплыли с нами, утонешь! – Я истинно в Бога верую, он не даст мне утонуть. Мужик уже на крыше сидит. Летит вертолет. – Полетели с нами, утонешь! – Я истинно в Бога верую, он не даст мне утонуть. Утонул мужик. На небе встречается с Богом, спрашивает: – Боже! Как же так? Я истинно в тебя верую, а ты… – А кто тебе посылал лодку, вертолет?
Судя по новости на rbc.ru, именно эти ученые разработали метод difference-in-difference, он же "разность-разностей". Полезная штука, когда сложно провести нормальный AB-тест.
Комбо повестки и "раньше было лучше":
Раньше 100 килобайт кода сажали космические корабли на Луну. А потом в индустрию пришли мужики и теперь мегабайты нужны, чтобы добавить к строке пробелы слева.
А как назывется шрифт на черном скриншоте? Неожиданно понравился.
В штатах, насколько мне известно, все школьное преподавание математики построено на калькуляторах. И этот рынок прочно захватила TI.
Использование смартфонов не допускается, чтобы на экзаменах не жульничали.
Так что рынок калькуляторов по-своему процветает. Вот, например, образец современного: https://www.ozon.ru/product/casio-fx-cg50-w-eh-graficheskoy-kalkulyator-859011580/
В качестве альтернативы Delphi есть открытый Lazarus. Уверяют, что поддерживают кучу целевых платформ.
Интересно было бы попробовать на более простых моделях. Будут ли различия если гонять логистическую регрессию на bag of words с tf-idf? Возможно, разница между носителями и не-носителями именно в частотности употребления отдельных слов. Возможно, какие-то слова кажутся русскоязычным более подходящими, чем британцам. Тогда можно было бы давать полезные рекомендации, типа "Чаще используйте get и вас примут за native speaker".
Неплохой мультик с детьми посмотреть - Ральф (2012). Герой восьмибитной аркады путешествует по современным гейм-хитам. Хотя я и без ребенка с удовольствием посмотрел.
Желудок. Если долго не есть, то срок понимаешь, что с последней еды прошло много времени
Да, тут все зависит от деталей реализации. Особенно от того, какой формат сделают стандартом. Сейчас в России стандарт, по крайне мере, де факто - это docx. Так что Microsoft для частников выглядит лучше всего прочего.
Пересадить не вообще всех пользователей, а госструктуры. От нашего государства, конечно, всего можно ждать, но пока про частников никто не говорит.
А между "пересадить госструктуры на отечественное ПО" и "тотальным огораживание" разница просто пропасть.
Мне кажется, вы сами себе придумали критерии для мидла и теперь считаете, что им не соответствуете. Пусть ваши навыки потенциальный наниматель оценивает. Зачем вообще говорить про то, что не знаете? Это же бесконечный список у любого человека.
У вас сопроводительное письмо, на мой взгляд, могло бы быть лучше. Вы зачем-то рассказываете о своих слабых местах: "даже опыт по автотестам есть", "работа с очередями проседает", "опыт с postgres мелкий". Подобные оценки - "мелкий", "проседает" - очень относительны, не надо саму себя принижать. Пишите без оценок, просто факты, они же сильные стороны:) "Делала автотесты на бэкенде и фронтенде", "делала очереди на MySQL", "опыт разработки на Laravel + Postgres".
Про возраст: ответили вам очень некорректно, но не отчаивайтесь - рано или поздно найдете что-нибудь подходящее. В каких-нибудь госах или около них наоборот возраст может идти как плюс - человек не будет пытаться раз в год сменить работу.
DS - это про модели, ML и математику. И в последнюю пару лет еще хотят, чтобы DS доводил свой код до прода. То есть это уже ближе к разработчику.
Вообще, конечно, стучатся не в прод из DBeaver, а в витрины, допустим, в Clickhouse из, например, metabase. И в metabase будет автокомплит по полям таблицы и результат запроса можно сразу же визуализировать и расшарить всем заинтересованным людям и он сам будет обновляться. Все это с минимальными усилиями, во многих случаях даже запрос не надо писать. Понятно дело, это немного надо настроить, но потом окупится многократно.
Если у вас CSV и Excel, то есть волшебный мир Excel и PowerPivot, где все в пару кликов со страшной скоростью над данными в миллионы строк.
Да, и в моем мире никто бы не отдал базу 1С файлом на чей-нибудь ноут - это ну совсем как-то несекьюрно.
Я тоже когда-то думал, что только хардкор, только кодить, и это оптимальный путь. Но жизнь показала, что нет. Так что для разных описательных вещей нанимать DS с Питоном, как выше заметили - просто тратить больше денег.
P. S. Про быстроту Пандаса: вот здесь есть бенчмарки. Сравните Пандас с Кликхаузом.
Справедливости ради, это все вопросы не для DS с Питоном, а для аналитика с SQL.
Это совсем не только свойство госрасходов. Вы удивитесь, что творится в отделах закупки крупных ритейлеров. И я не про невинную плату за место на полке и ретро бонусы.
Вот, например:
https://amp.rbc.ru/rbcnews/business/09/03/2020/5e6486f99a7947fe6b294b72Jupyter is the new Excel Хотя мне R+RStudio нравятся больше.
Насколько можно судить по анекдоту, он все-таки не хотел попадать туда так быстро
Наводнение. Все убегают, а один мужик сидит.
– Ты чего? Утонешь!
– Я истинно в Бога верую, он не даст мне утонуть.
Вода все выше. На лодке к нему подплывают, зовут:
– Поплыли с нами, утонешь!
– Я истинно в Бога верую, он не даст мне утонуть.
Мужик уже на крыше сидит. Летит вертолет.
– Полетели с нами, утонешь!
– Я истинно в Бога верую, он не даст мне утонуть.
Утонул мужик.
На небе встречается с Богом, спрашивает:
– Боже! Как же так? Я истинно в тебя верую, а ты…
– А кто тебе посылал лодку, вертолет?
И еще есть упоминание семейного врача:
Насколько я знаю, в России понятия семейного врача нет.
-
Судя по новости на rbc.ru, именно эти ученые разработали метод difference-in-difference, он же "разность-разностей". Полезная штука, когда сложно провести нормальный AB-тест.