Как стать автором
Обновить
-6
0

Пользователь

Отправить сообщение

Наоборот, прочитал не только это, но и прочие ваши креативы. Результатом чего и стала первая часть фразы предыдущего комментария. А прочтение ваших ответов на вопросы других пользователей под этой и прочими статьями стало достаточным для характеристики, выраженной во второй части.

Пока что единственным результатом продвижения вами ваших сверхценных идей тут стали сомнения в вашей адекватности. Все попытки "уточнить детали" и заинтересовать кого-либо лишь обнажают истинную цель вашей затеи - самоутверждение в полностью подчиненном вам виртуальном мире. Неудивительно, с учетом того, как безуспешно вы пытаетесь самоутвердиться в комментариях к этой статье.

"Идея - говно, автор - мудак".

Change my mind.

Всегда интересно, в какое общество лучше вписались бы такие конструктивные люди, как вы — в северокорейское или ИГИЛовское? Жаль, варианты Кампучии или Рейха ныне уже недоступны.
Спасибо за разъяснение! А поясните ещё, пожалуйста, как Роскомнадзор ограничивает доступ к информации, наносящей вред детям. А то тут некоторые считают, что он просто запрещает Интернет!
Тьфу, я совсем другого ожидал.
image
Боюсь, что в вы либо читаете ответы по диагонали, либо не можете понимать смысл написанного. Повторюсь:
научно обоснованные аргументы того, что предательство это хорошо именно для ВИДА, а не для ИНДИВИДА

меня не волнуют. Могут волновать, как вас, могут и нет. Вам действительно настолько сложно понять, что для другого человека могут существовать только его интересы, а не «Вида»?
Я планирую прекратить эту дискуссию, ибо вы либо просто гранитно убежденный в своей вере, либо представляете крайний случай солипсизма. Или оба.
Извините, но я не собирался переходить на личности. В этом нет смысла — поскольку не изменит мои шансы переубедить вас в чем-либо или хотя бы добиться осознания вами противоречивости собственной логики. И я не заставлял вас выражать эти мысли вслух. Также я и не заставлял вас ссылаться на «Теорию триединого мозга» в своих текстах.
Просто я составил концентрированную подборку тезисов, характеризующих ваше мышление и мировоззрение. И любой, прочитавший это, сравнит ваши слова с вашим же заявлением о:
сторонник применения науки для доказательства любых утверждений.

Хотя в такой формулировке и контексте спора это не просто звучит очень иронично — это проливает свет на суть проблемы.

Но тем не менее — если вам так уж интересно, ответ на ваш вопрос,
научно обоснованные аргументы того, что предательство это хорошо именно для ВИДА, а не для ИНДИВИДА?

содержится и много раз повторяется в обсуждении
этой статьи — таких аргументов может и не быть, потому что не всех, как оказывается, волнует выживание их «Вида». Более того — гипотеза, объясняющая развитие человечества таким образом, не обязательно является истинной, и в любом случае точно не является абсолютной для всех истиной в последней инстанции.
Проще говоря, понятия Этносов, Суперэтносов, Видов, Морали, Этики, Предательства — на которые вы ссылаетесь и которыми оперируете, существуют только в вашей голове. Они существуют в множестве форм и за её пределами, но уже подчиняясь совершенно иным принципам и не обязательно соответствуя вашим. У любого встречного есть такие же, и пока вы не преуспели в доказательстве превосходства именно вашей системы взглядов.
Тут недавно в одной статье освещался исторический прецедент, как можно и уволиться, и не выплачивать.
Дабы не листать всё, я собрал в одном месте избранные цитаты от ядерного физика из института в Праге.
— Это проявление синдрома «поколения оттепели», самоуверенных и безпринципных эгоистов.
— США это мир без будущего, своего рода «Вселенная 25». Она живёт благодаря постоянному экспорту обиженных из других стран. Которые прибывая туда начинают реализовываться, чтобы их внуки и правнуки, коль такие будут, окончательно потеряли человеческий облик и стали Геями, Лесбиянками, Поиститутками или обобщенно Бизнесменами.
— Это совсем другой случай — Историческая Необходимость. Для немцев которые были доведены до крайней нищеты всей Западной Европой и Америкой — шанс возродится.
— Осёл присягу не давал, он вообще то животное и по сути Человек не спрашивал его согласия работать на него. А кто же станет спрашивать кошку или собаку — хочет ли она быть домашней. А мораль в том, что Человек и Осел отличаются наличием и отсутствием морали.
— Старос и Берг это понимали и поменяли свободноый мир зверей на мир ЛЮДЕЙ на свой НАРОД. Свой не по рождению, а по духу. Они исходя из обычных представлений эгоиста — обменяли свободу на рабство. А на самом деле они перестали быть товаром (нужным или не нужным) и стали частью большого организма, нужной частью (даже если эта часть заболеет или состарится) и поэтому всегда имеющей смысл жизни.
— Сейчас Вопрос стоит в одном: «Имеет ли этнический тип проживающий на территории России Будущее?» Основа Будущего — единство. Если в обществе есть люди, которые оправдывают такое социальное явление как Предательство.
— На уровне вида предательство это однополая «любовь», отрицание института брака.
— Если у Человека погибли деды и прадеды, чтобы создать Сильное и Монолитное Государство, то как ему реагировать на тех, кто готов убежать при первой же возможности прихватив с собой что то ценное и ему не принадлежащее, например самолёт?
— «Собачье сердце» — это не произведение исскуства, а нытьё отверженной интеллигенции, господ которых поставили на место и они стали язвительно изливать свою обиду применяя гиперболы и вымысел.
— Да они пели про Ленина. Но они знали, что делали их сверстники до Ленина. Работали, голодали но не учились, не знали, что их в этом мире ждут. Они не были лишними. А о чём поют малолетки сейчас..?
— СССР был не мёд, но он не был «Д» которым был и остался свабодный мир.

Я так понимаю, в дальнейшем вы дооформите всё это в полный курс лекций и будете читать студентам в МИФИ?
Апелляция к обладанию «Знанием», недоступным для осознания «непосвященным», равно как и отказ расшифровать свою специальную «терминологию», ничего хорошего не означают. Это признаки псевдонауки. Тот же гугл по «Виртуальная Модель Действительности» выдает весьма сомнительные работы. Но мы были бы рады ознакомится с источниками вашего знания, дабы сделать первый шаг к лучшему осознанию действительности.
Посему, поскольку ничего лучше кроме слов и знаков для коммуникации не придумали, вам таки прийдеться потрудиться и разъяснить пару своих терминов. Иначе как вы будете передавать Знания тем, кто будет готов их получать?
Вопрос раз — что в вашем понимании «Поле как свойство Материи»?
Вопрос два — простой тест на ассоциации. Что вам приходит в голову при слове «Суперэтнос»?
Всё бы хорошо, но — Энштейн озвучивал скорее «веру в рационально существующие законы природы, которые можно познать». А ваш вариант «Вера в существование того, что не позволяют нам воспринимать органы чувств» хоть и может иметь тот же смысл, выраженный иными словами, но в тоже время несет двойственное значение, подозрительно близкое к той «Вере», которая предлагает принять все на слово, без доказательств. Но уже лучше Осла с нацистами.
Не веря в то, что действительно существует такое свойство Материи как Поле, нельзя ни выдвинуть гипотезы ни построить теории.
Знания о иерархии

А вот об этих моментах можно поподробнее.
Ой, спасибо за напоминание!
Это ж знаменитое выражение Эйнштейна: «Наука без религии хрома, а религия без науки слепа». Но поскольку его рядом нет, не поможете разобраться?
Почему наука не может обойтись без религии?
И кстати, поскольку Вы так смело решаете вопросы исторической справедливости, знаете и понимаете причины всех проблем

Исходя из ваших комментариев, вы исключительно хорошо ознакомлены с данным произведением, что и позволяет вам на порядки превосходить в интеллектуальном уровне всех тут присутствующих.
Поэтому, вопрос — скажите, пожалуйста, а существует ли жизнь на Марсе?
Это Совкосрач. Все ваши попытки опереться на чуждые нашему народу искусственные западные конструкты, такие как «Здравый смысл» или «Логика» — ничтожны, и выдают в вас Предателя, Очернителя Родины, и шпиона в пользу Гольфстрима.
Любовь к трупам в психиатрии считается серьезным отклонением, и осуждается в подавляющем большинстве социумов.
Чтобы Вы знали — Советский Союз еще за четыре года первого пятилетнего плана досрочно достиг всех 10-ти признаков, а к концу первой пятилетки план был перевыполнен на 130%!
А вот ещё Притча — о Человеке, который Знал Истину.
И пришел Он в Народ со своим Мнением, и начал Вещать Неразумным.
Но никто не внял Словам Его, ибо распознали в нем человека трусливого, самоуверенного и недалекого, опирающегося на одобрение Общества как на костыли, несущего Мораль как Надзиратель несет плеть, надеясь, ударив первым, доказать свою правоту.
И Слово Его было не истиной, но лишь Его Оценочным Мнением.
И нашли Они в его Логике множество искажений, и погнали его прочь ссаными тряпками.
А какие доводы приведёте вы для оправдания насильственного захвата и удержания власти в течении 70 лет? Причем и в тех местах планеты, к каким КПСС точно не имеет ни малейшего отношения и куда их точно не звали?
А что, разве в списке этих врагов народа кто-то лишний?
Дополняйте, не стесняйтесь.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность