• Финансирование Гражданской войны (США против КША)
    –9
    Какие интересные и актуальные явления исследуют в АльфаБанке! Наверно тестируют Базел-4 не иначе )
  • Нефтянка для инженеров, программистов, математиков и широких масс трудящихся, часть 3
    0
    такую породу называют нефтематеринской, потому что именно она рождала (и рождает до сих пор, только ооочень медленно!) нефть. Получившиеся углеводороды легче воды, поэтому они мигрируют вверх, в сторону поверхности, просачиваясь через проницаемые породы и застревая на непроницаемых.
    В Западной Сибири нефтематеринская Баженовская свита находится выше(!) почти всех месторождений.
  • 7 способов, как Data Scientists пытаются вас обмануть
    +3
    Эта статья — восьмой способ.
  • Генпрокуратура: уголовное дело против Nginx до сих пор не прекращено
    +1
    Как человек, подготовивший и проведший за сотню инвестиционных сделок хотел бы обратить внимание сообщества на несколько обстоятельств:

    1. Дело составлено так, что его просто закрыть. Там много ошибок и ляпов и те, кто это сделал, делали не по недоразумению, а как раз отлично понимая, что и почем. И еще, когда используете слова «уголовное дело», то подразумевайте слово «умысел», кто, интересно, сможет доказать что Сысоев знал, что это чужой код и хотел украсть и украл. Так что это не преследование Сысоева — это просто позиция одной стороны, вот мы можем так. Другая сторона скоро ответит, возможно и уже отвечает как то.

    2. Такие (0.6 млрд USD) сделки готовят тщательно и страхуются от много чего, почти до нашествия инопланетян. Или например ищут, кто теоретически может объявить себя мужем/женой Сысоева и предьявить права на совместно нажитое имущество. Это я к тому, что в договоре, наверно он там и не один и в разных юрисдикциях, заложено множество разных вариантов и ковенант. И те, кто купили NGNIX, проверили всё и вся и уверены в своей позиции независимо от исхода этого уголовного дела.

    3. Все тут в той или иной степени рассматривают вариант, что злобный жалкий Рамблер хочет отнять у программиста его копейку. В этом деле это не так, никто не хочет посадить Сысоева в тюрьму, возможно только разыгрывает такое хотение. Нет у Сысоева больших наличных и не наличных тоже нет. Деньги должны придти в другое место, инвесторам Сысоева, вот про них сейчас речь.

    4. Вот вам для разнообразия совсем фантастический вариант:
    Сысоев «внезапно и добровольно» пишет явку с повинной, суд дает ему срок условно и меньше низшего, покупатель NGNIX заключает мировое соглашение с кипрскими юристами и включает ковенанты и не платит, скажем так, нафантазируем, пару сотен миллионов продавцам. А Сысоев им по гроб жизни обязан, ведь спасли от тюрьмы, будет на совесть отрабатывать! Ну и экономия, незачем этим, с медведями, столько долларов

    5. Почему я считаю это бездарной операцией бездарных людей.
    Нашей страной руководят не Путин и Собянин, они только думают, что руководят. Реально все события происходят так, как это задумали и реализовали программисты Администрации или Мэрии. Собянин может хвастать любой услугой и решением — но если в «Госуслуги» нет такого чекбокса — значит такой услуги реально нет. И я в это недавно убедился — с помощью пары сотен писем, личного анализа кода, прокуратуры, контрольного департамента, транспортной прокуратуры получил ответ, что IT подразделение одного департамента не выгрузило данные другому департаменту и всё!
    ВСЁ — никакой Собянин тут ничего не сможет сделать.

    Именно поэтому взять и просто так составить дело на одного из лучших из лучших наших товарищей не получится. Все экспертизы этого дела требуют специального IT образования, все показания свидетелей это показания IT специалистов. Все материалы в электронном виде.

    Именно шум, поднятый сообществом заставил инициаторов этого дела просчитать варианты и задуматься — а не в ногу ли они себе стреляют?! А на чьей стороне их IT !?

    Вот и уже пятая статья прощупывает мнение сообщества, пытается закинуть «удочку» — может угомонились, можно и дальше двигать дело. Поэтому главное — не забыть

    PS. Статья изобилует фантазиями, гиперболой и прочими литературными трюками. Прошу за это сильно не ругать.
  • Хабру — 14 лет
    +13
    Хабр отличная штука!

    Введите в киоске систему скидок/наценок в зависимости от кармы и рейтинга!
    ну и в связи с 300 летием дома Романовых знатным юбилеем хабра расстрелять врагов без суда провести амнистию капитала кармы )
  • Программист с помойки
    +7
    1. Нужно проводить консилиумы. Если три врача приблизительно одинаково рассказывают — значит что то там есть похожее на правду и пора искать мастера.

    2. В нашей нынешней медицине основой, опорой, главным мерилом и идолом является «визит больного к врачу/специалисту». Во время войны считали количество бойцов возвращенных в строй и спасенных от смерти. А сейчас — сколько раз врач смотрел ваше горло. Не лечил, не вылечил, не пытался вылечить — а просто «сколько раз врач смотрел на вас». Можете себе представить, как Бурденко Николай Нилович докладывает Иосифу Виссарионовичу в 1942 году сколько раз раненого бойца осматривает врач, а не сколько бойцов реально могут вернуться в строй и воевать?
  • На корпусе вашего компьютера напряжение 110 Вольт
    0
    дорогие коллеги по хабру Arson iv38 toivo61 CrazyRoot я живу в Москве и если вы покажете мне хоть какой документ хоть косвенно обязывающий Мосэнерго проводить заземление — буду вам признателен весьма. Я не нашел такой обязанности.

    Ну и про провода — конечно можно обозвать как угодно и на подстанции точно есть заземление — только кажется 10 Ом должно быть. А с 22 этажа до подстанции 1 км и десяток паек/скруток и скорее всего это просто профанация, а не земля.

    А вот шину «земля», толстую такую, нигде еще не видел ни на одной лестничной площадке ни разу. Наверно где-то они и есть, народ у нас грамотный, технику дорогую жалко — почему бы и не сделать для себя.
  • На корпусе вашего компьютера напряжение 110 Вольт
    –11
    В России нет заземления нигде и не должно быть по стандарту.
    Или вы сами забиваете железный штырь и поливаете его регулярно водой — на севере на мерзлоте это тоже бесполезно — так делают когда нужно очень.
    И третий контакт в России никак не заземлен.
    И ноль фазы это совсем не земля.
  • 3 ловушки, в которые попадают начинающие Data Scientists
    –4
    Главная и основная ошибка всех дата саентистов занимающихся предсказаниями поведения, что они считают всех людей, как электроны, одинаковыми. «Если девять рыжих усатых пришли и купили квартиру — десятый точно, с вероятностью 0.99 купит тоже»
  • Дело «Рамблер против NGINX»: уголовные риски цифровизации — круглый стол 16 мая
    +1
    Я видел много таких дел по копоративным спорам, так же их долго готовили и строили мега планы. Дело это дурное по многим причинам и один из признаков пустоты в голове инициаторов — вот выиграли они дело и суд приговорил программистов к суровому наказанию!!! И что? Деньги рекой и приставы будут ходить по серверным и выдавать предписание заплатить им деньги? Здесь до денег нет никакого пути, только иллюзии
  • Дело «Рамблер против NGINX»: уголовные риски цифровизации — круглый стол 16 мая
    –5
    Бесперспективное дело бездарных рейдеров и закончится оно так же. Например прокуратура проверит основания возбуждения дела по этой статье в полиции и не найдя основного дела, в рамках которого они нашли это преступление, потребует передать дело это в следком по принадлежности и там его закроют за отсутствием события.

    Дела, которые вылезли в прессу и на стол Президенту, должны быть безупречными, а тут косяк на косяке.
  • Портрет клиента: составляем и считаем
    –1
    Вообще-то только диалектический анализ не даст полной картины, ну выяснили вы всю статику кто против кого и почем, текущее положение и что?

    Нужно обязательно добавить и исторический анализ. Явления инерционны и понимание возникновения и развития не допустит сделать ставку на уходящее.

    И вот тогда, зная все стороны, можно получить приличный результат.
  • Большое тестирование процессоров различных архитектур
    +3
    Было бы очень интересно если бы рядом с per 1 MHz была бы табличка per 1 Watt
  • В условиях дефицита тестов в Москве запустили нейросеть для выявления COVID-19 по флюорограммам
    0
    Нужно обладать большими талантами, чтобы на 25 картинках суметь обучить нейросеть.
    www.pyimagesearch.com/2020/03/16/detecting-covid-19-in-x-ray-images-with-keras-tensorflow-and-deep-learning
  • Какие алгоритмы разработчики Яндекса реализовывают каждый день
    –6
    точки над Ё
    Представим, что мы перемешиваем входные данные случайным образом, а затем берём K стартовых элементов — очевидно, это будет статистически корректный способ. Чтобы получить первые K элементов, не нужно хранить весь перемешанный массив, по существу можно хранить только первые K элементов. В алгоритм std::shuffle тогда можно внести такое изменение: если очередной элемент меняется местами с одним из первых K элементов — помещаем его туда, а если нет, то не делаем ничего.
    
    
    Другими словами: будем обрабатывать входные элементы по одному и при обработке очередного i-го элемента будем выбирать случайный номер от 0 до i включительно. Если этот номер меньше, чем K — поместим текущий объект в ответ, при необходимости исключив из него какой-то ранее уже добавленный элемент. Код reducer'а выглядит так:
    
    
    void Do(TMRReader* input, TMRWriter* output) override {
        TVector<TNode> sample;
    
        TMersenne<ui64> mersenne;
        size_t passedItems = 0;
    
        for (; input->IsValid(); input->Next()) {
            ++passedItems;
            size_t position = mersenne.GenRand64() % passedItems;
    
            if (position >= ItemsToTake) {
                continue;
            }
    
            if (sample.size() < ItemsToTake) {
                sample.push_back(input->GetRow());
            } else {
                sample[position] = input->GetRow();
            }
        }
    
        Shuffle(sample.begin(), sample.end(), mersenne);
        for (const TNode& node : sample) {
            output->Add(node);
        }
    }
    
    Здесь TMersenne — наша реализация алгоритма mersenne twister, то есть хороший генератор псевдослучайных чисел, TNode — структура, хранящая одну строку MapReduce-таблицы.
    
    
    Эта реализация позволяет тратить объём дополнительной памяти, пропорциональный длине ответа и не зависящий от объёма входных данных.
    
    

    Этот текст содержит грубые ошибки, а именно.

    1. Грубая архитектурная ошибка. Просматриваются все записи, а их может быть много, для выбора нескольких. Например нужно выбрать 20 из 20.000 и автор просматривает все 20.000 не извлекая из них никакой информации, кроме той, что они есть. Это грубая архитектурная ошибка, обращение к БД это тяжелая операция и для получения 20 записей нет никакой необходимости просматривать все 20 тысяч. А вот эта фраза
    исключив из него какой-то ранее уже добавленный элемент.
    означает, что выбрасывая ранее выбранный элемент/ куча ресурсов потрачена на его извлечение/ автор выбрасывает деньги акционеров. Если для выборки 20 элементов требуется без всяких на то оснований 20 тысяч обращений к БД — это прокол в архитектуре.

    2. Вторая грубая ошибка алгоритмическая — декларируя вот такую задачу
    перемешиваем входные данные случайным образом, а затем берём K стартовых элементов
    автор на самом деле её не решает. Вот пример: нужно выбрать 20 элементов из 20 тысяч и автор 20 тысяч раз генерит случайное число и тот, кто распоряжается случайностью ни разу не выкинул автору 19. Тут профессиональное сообщество, ну почти, а всем профи это ясно, что вероятность такого развития событий не нулевая — а значит алгоритм отработав так, как задумал автор, может выдать пустую запись на 19 позиции. Т.е. решена не та задача, что декларировалась, при перемешивании множество отображается биективно и пропуски невозможны — но алгоритм и код автора это позволяют.

    Теперь вторая часть вопроса:
    Если кто то пытается хамством, тыканьем незнакомому и взрослому человеку показать корректность своего алгоритма — это глупый шаг. «Это хабр! детка» и никому тут хамством не докажете корректность своего алгоритма. Алексей Шаграев ashagraev Вы хам и неуч.

    И третья часть:
    Никто из сотрудников Яндекса так и не показал своему шефу всю глупость и некорректность его кода. Более того, статья верноподданически растет в рейтинге. У меня вопрос — это в интересах акционеров и кредиторов Яндекса? Они готовы переводить техническое обсуждение в хамскую перепалку? Вы на них работаете или на конкурентов? Они, акционеры, готовы использовать код(а это боевой код автора в Яндексе), вся корректность которого основана на том, что другие боятся или брезгуют обсуждать с автором корректность его самоделок и статья автора на хабре набрала много плюсов?

    Завершение:
    Эта ситуация лишний раз показала, что хабр, не смотря на заверения его управляющего и владельца, теряет техническую экспертизу. Превращается, как у дедушки Крылова, в место где «кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку». deniskin Вы такой хабр для себя хотели?
  • Какие алгоритмы разработчики Яндекса реализовывают каждый день
    0
    вот действительно бомбит кого то :)
  • Какие алгоритмы разработчики Яндекса реализовывают каждый день
    –5
    мне без разницы и яндекс и его бездарный код — я ими всё равно не пользуюсь. Как то так.
    А вот бомбит кого то точно — минусы в карму ставят, значит задел за живое. Ну и хорошо, может станут приличный код писать на приличных алгоритмах. )
  • Какие алгоритмы разработчики Яндекса реализовывают каждый день
    –14
    1. дорогой Piradius, и при царизме, и при большевиках, и при коммунистах, и при демократах, и при либералах всегда обращение на «ты» к старшему по возрасту считалось хамством и никак иначе. Не оскорблением, не хулой или еще как, а прямо вот так — хамство.

    Теперь немного троллинга, раз так просите

    2. Автору показали на ошибку в его коде. Реальная ошибка или кажущаяся это другой вопрос — но по большому счету проявили заботу про его код, про его дело и его статус. Провели бесплатный анализ, чего то нашли, чего то не написали.

    Ответное предложение автора статьи померяться толщиной кода говорит только об одном — в Яндексе в разработке нет ни математики, ни теории алгоритмов, ни покрытия тестами. Чей «код толще» тот и в проде.

    При Сергее Павловиче, сотрудник улучшивший его техническое решение не расстреливался, не ссылался на каторгу или подвергался остракизму — нет!!! Такой человек получал премию на следующий день после утверждения его решения техсоветом. Именно поэтому первыми были в космосе и космос был наш.

    А в Яндексе, я так понимаю, любая ошибка найденная в коде начальника — прямой путь к увольнению. И именно поэтому Яндекс в интернете на вторых ролях.

    Ну и совсем hard троллинг. Всё по заявкам. Piradius должен быть доволен

    3. А ведь про ошибку эту прочли не только друзья автора статьи, но и недруги. И код они свой написали и сравнили его с кодом автора и в нужный момент в нужном месте ведь вытащат — как автор статьи сознательно не правил ошибки в святом коде Яндекса ))
  • Какие алгоритмы разработчики Яндекса реализовывают каждый день
    –9
    1. Ваше хамство и тыканье мне, взрослому, образованному человеку, еще раз подтверждает, что аргументов нет. У вас дрянной алгоритм и дрянной код. И, скорее всего, у Вас дрянное воспитание и образование.

    2. Тот код, что я хочу написать и опубликовать — я пишу и публикую, без Ваших советов.

    3. Лишний раз показали, что не нужно пользоваться Яндексом, спасибо за очередное аргументированное подтверждение. ))
  • Какие алгоритмы разработчики Яндекса реализовывают каждый день
    +4
    посмотрел внимательно на ваше усовершенствование алгоритма shuffle и совсем запутался

    например:
    вы бросаете на I шаге кубик с I гранями и тут чудо — выпала первая грань, и так К раз.

    Это утрирование, гипербола — но это возможно и очевидно явно искажение статистических параметров shuffle таким изменением алгоритма. У вас некоторые элементы с номером до К могут и не выпасть никогда — и тогда это не операция shuffle и взять первые К.

    Это действительно боевой код кровавого ынтерпрайза яндекса?

    в вашем алгоритме количество дорогих операций — обращение к БД — может быть гораздо больше К и совсем непонятно зачем?
    Если этот номер меньше, чем K — поместим текущий объект в ответ, при необходимости исключив из него какой-то ранее уже добавленный элемент
    Вам не нравится копеешное исправление коллизии в таблице в памяти, но устраивает полный просмотр БД для выбора всего К элементов? Я правильно понял?

    Нас такому не учат и наверно в Яндекс не пригласят даже на собеседование ))
  • Какие алгоритмы разработчики Яндекса реализовывают каждый день
    +3
    студент опять не понял
    1. Коллизия в таблице К элементов в памяти исправляется за несоизмеримо меньшее время чем любое обращение в базу данных, любую. Да и в вашем алгоритме отбрасываются ненужные номера
    if (position >= ItemsToTake) {
    continue;
    }

    2. Если нет оценки количества элементов — то что не то с архитектурой? Совсем нет никакой оценки имеющихся элементов?

    3. Вы выбрали элемент — а его вот прям сразу в это время и запретили к показу/деньги на рекламу кончились/, но вы его уже выбрали в старом его состоянии и покажете бесплатно. Если выберете указатель, то при выборке самого элемента к показу вы его и забаните.

    Так что подвохи тут разные
  • Какие алгоритмы разработчики Яндекса реализовывают каждый день
    +1
    я извиняюсь, студент я, вопрос ученический:
    Представим, что мы перемешиваем входные данные случайным образом, а затем берём K стартовых элементов — очевидно, это будет статистически корректный способ. Чтобы получить первые K элементов, не нужно хранить весь перемешанный массив, по существу можно хранить только первые K элементов.

    зачем перемешивать, когда можно получить быстро К номеров с нужными параметрами и распределением и взять эти элементы, храня их там же где и были. И быстрее и меньше памяти — хранится всего К указателей.
  • История о птице Додо из рода Фениксов. Великое падение Dodo IS
    +4
    Два очень важных вопроса пропущены.

    1. Залатали героически и всё? Никаких изменений в архитектуре и структуре бизнеса? Там всё верно и ошибки были только в коде?

    2. Как отразился сей героический апрельский поход на доходах IT спецов, какие бонусы, опционы и просто достойные плюшки последовали? Кроме авторской и R/D пиццы?

    Есть конкретика по этим вопросам?
  • Как вывести сайт под запад в ТОП10, не зная ничего о SEO
    0
    Не, сами только сорняки растут. Или вам повезло или продукт действительно не нуждался и как «червонец»всем нравился )) или конкурентов серьезных не было.

    Гадать не буду, но советую не оставлять без присмотра.
  • Как вывести сайт под запад в ТОП10, не зная ничего о SEO
    0
    Хорошо написано,
    А как использовали «сарафанное радио»?
  • Простая модель эпидемии базовыми инструментами Python
    +2
    Если выкинуть лирику и добавить питона, то получится программа вот отсюда habr.com/ru/post/494092

    И в ней можно смотреть, меняя параметры, как ведет себя связная структура.

    Если заразность влияет больше — везем маски, химзащиту, 2м дистанции и т.д.
    Если связность — то быстро, каждый день, проводим анализ на вирус при первом же подозрении в карантин если нужно.
    Если у нас лекарства хорошие, то меням pr_recovery.

    Вот что то подсказывает, что главное в этой ситуации — связность, количество контактов.
  • Тренируем генеративно-состязательную сеть для рисования картин на Azure ML
    0
    Любая картина, это некая эмоция, выраженная цветом, формой. Это некая мысль, может страсть художника, которой он вызывает в нас наши эмоции, а не набор мазков на холсте.

    Выражение «Картина искусственного интеллекта», на мой взгляд, сродни выражению «Любовь резиновой женщины».

  • Коронавирус: мы все умрём?
    0
    Вот тут простейшая модель, такие же кривые и куча минусов.
    habr.com/ru/post/494092
    Формы кривых не зависят от статистики и прочей субъективной оценки. Если менять параметры, то можно и не только на сигмоидоподобные кривые посмотреть.
  • Береги тень смолоду
    0
    Вопрос на самом деле более чем серьезный. Потому что неважно, что и как вы делали на каких сайтах. Главное то, что находится в ваших досье, в данном случае цифровых. В прошлом веке говорили — неважно, что ты спрятал, важно что найдут ( как у Голунова, что бы точно найти то, что нужно).

    Два вопроса:
    — мы никак не можем защитить свое досье от подделок и инсинуаций, поклепов и банального сведения счетов/доносов и недобросовестной конкуренции.
    — появится рынок цифровых образов/досье. «Хотите цифровой образ для кредита в 10 млн? Не можете потянуть, дороговато — ну так берите образ на 5 млн, мы еще и скидку дадим». ))

    Автору есть куда развивать тему своей статьи.
  • Береги тень смолоду
    +3
    Про брокеров NYSE, те, кому нужно, знают всё. Где живут, что едят, как спят и даже больше. Знают всё про их покупки, причем узнают об этом через миллисекунды и сервера у тех, кому нужно, тоже самые самые супермногоядерные.
    И поверь дорогой писатель, никому эта информация не помогла еще ни разбогатеть, ни сохранить заработанное.
  • Деградация связной структуры
    +1
    Всего голосов 15: ↑ 1 и ↓ 14
    Причины минусов
    Низкий технический уровень материала — 42.86%
    Больше рекламы, чем пользы — 0%
    Не соответствует тематике Хабра — 7.14%
    В тексте много ошибок и опечаток — 0%
    Пост небрежно оформлен — 7.14%
    Личная неприязнь к автору или компании — 0%
    В статье нет новой для меня информации — 0%
    Ничего не понял после прочтения — 42.86%
    Другое — 0%
  • Обсуждение: стандартные UNIX-утилиты, которые мало кто использовал и использует сейчас
    0
    а если в пайпе вызвать [ 1 -eq 1 ]?
  • Обсуждение: стандартные UNIX-утилиты, которые мало кто использовал и использует сейчас
    0
    да и bash в пайпе вызывает сам себя выполняя builtins. (обращаясь в ФС )
    кажется так.

    PS. Сейчас пишу проект в школе 21 про шелл и буду благодарен если кто поправит.
  • Обсуждение: стандартные UNIX-утилиты, которые мало кто использовал и использует сейчас
    +5
    Есть утилита, которую многие используют и не знают, что это утилита
    /usr/bin/[
    :)
  • Коронавирус: как мы себя обманываем
    –1
    Спасибо за разумную точку зрения.
  • Нейросети в трейдинге. Рано хоронить
    +1
    странную логику иногда демонстрируют авторы на компьютерном(! алгоритмы и логика) форуме.

    Поясню:

    1. Если статья написана для проверки своего алгоритма собственной торговли — то тут нужно радоваться любой критике. До того момента, как автор не вложил много денег в свой алгоритм, любая критика это экономия его денег. Если баг найдут тут, на форуме, а не на бирже, то автор ничего не потеряет на бирже.

    2. Если статья написана для проверки алгоритма подготовленного на продажу — так еще больше нужно радоваться критике. Если все будут хвалить, а потом алгоритм принесет заказчику убытки — заказчик вряд ли будет считать плюсы к этой статье и может строго спросить и предложить отработать убытки. Тут критика не только экономия денег автора, но, возможно, и здоровья.

    3. Если статья написана в качестве тезисов некоей идеи/религии и должна повести за собой заблудшие души — любая критика только добавит последователей и адептов. Все, кстати, места идолов тут заняты и они не принимают так вот просто в свой клуб новичков.

    Так что я добр, исключительно добр.
  • Нейросети в трейдинге. Рано хоронить
    0
    Ой спасибо за минусы. Минус в карму за критику этой статьи, это же как плюс по жизни!

    Воспользовался советом автора и заглянул в основы — я бы написал «бессмысленный». «Матан — бессмысленный и беспощадный». В природе нет тензоров, матриц и я не видел ни одного живого вектора. Эту бессмыслицу придумали яйцеголовые. Но всё таки он беспощадный, увы.

    Теперь очевидно, что вопрос актуален, статью нужно писать.

    Ну и немного очень простой и очевидной конкретики:

    Вот крупный фонд начал покупать акции крупного банка, образовался тренд, его видят все аналитики и все свечи и фонарики светят о тренде. Но светят для всех одинаково и все про этот тренд поняли, что пару миллисекунд назад он был — но никто не может утверждать, что он останется еще на пару миллисекунд. Это знает тот, который дал отмашку на покупку. Но есть нюанс, если вдруг этот кто-то решит поделится информацией о том, что же он решил делать дальше с этим трендом, то такой поступок прописан в УК РФ и аналогичных документах всех стран. Увы.

    Также бессмысленно предсказание спроса на более простом и локальном рынке:

    Например на районе есть большой овощной ларек и искусственный интеллект талантливого датасаентиста этого ларька, обработав датасеты с учетом магии и алхимии, выдал формулу — завтра спрос на пиво вот этой марки, если его поставить вот на эту полку, вырастет вдвое. Ура, закупки, доставка, полка, скидка — ждем.

    И искусственный интеллект не менее талантливого датасаентиста соседнего, такого же овощного ларька, применив тонкое понимание запутанности и спутанности выдал такую же гениальную идею — что другой сорт пива на нужной полке также даст завтра бешеный прирост. Закупки, доставка, полка, скидка — ждем.

    Вот если они обмениваются информацией и координируют закупки — «их посодют», а если нет — но оба промажут своими гениальными предсказаниями, т.к. на районе будет избыток пива и еще и со скидками. И если на местном заводе, не зная о крутых предсказаниях местных искусственных интеллектов, задержали выплату бонусов — то консолидированный пивной бюджет района очевидно продемонстрирует спад.

    Так что основы говорят — «неисповедимы флуктуации случайности и не дано нам предугадать их» если конечно чтить уголовный кодекс.
  • Нейросети в трейдинге. Рано хоронить
    0
    Друг мой evgdc, я был директором инвестиционной компании и хорошо и удачно торговал, в т.ч., на бирже )) И пост мой — чистая математика и ничего кроме математики ))

    Жаль, что непонятно, куда уж доступней.
  • Нейросети в трейдинге. Рано хоронить
    –4
    Давно собираюсь написать статью «О профессиональной деградации математиков занимающихся системами искусственного интеллекта и data science» да все как-то руки не доходят. И в этой статье центральное место займет биржевая роботорговля с помощью ИИ.

    Основной тезис изложен уже вот тут habr.com/ru/company/ods/blog/416817/#comment_18897779

    извиняюсь за цитату самого себя )
  • Парковка для ваших минусов
    +2
    nmivan несомненный талант. Все сюжеты любви, ненависти, ревности и т.д. Шекспиром закрыты. Политика на Хабре не котируется, да и полностью покрыта выступлениями сами знаете кого.

    А вот жизнеописание обывателя и его страсти, его фига в кармане, «обосрать», «подставить», «перехитрить», сделать что-то заумное и шаблонное — в описании этого Иван Белокаменцев непревзойден никем.

    И ведь многие верят или примеряют к себе описанные им сюжеты, ставят минусы, злобствуют, найдя себя в его постах. Это и есть признак таланта — задевает он за живое.

    Что по мне, так пусть пишет — я буду читать. )