Представьте — Анна выбирает няню для своего ребенка на время прохождения курсов повышения квалификации. Она торопится — послезавтра у нее вылет, а оставить ребенка не с кем. Анна вбивает название в поисковике и натыкается на вариант со скунсом. «О, прикольно!» — думает она. Начинает скроллить и видит «ожившие» пластилиновые лица нянь, по которым нужно кликнуть, чтобы открылась их страничка.
Анна уходит с крипового сайта и больше никогда на него не возвращается. Няню она нашла на другом, более спокойном и располагающем сайте.
Т.е. ваша команда считает, что Анна не спрашивает подруг, родственников, соседей, форумы, блоги, чаты и не изучает все доступные каналы информации, а вот так вот тупо и случайно выбирает няню своему ребенку? Да алгоритм покупки картошки у юзеров и то сложней, а тут няню родному ребенку.
Весь Ваш пост предлагает нарушить главный принцип - выясни как движется информация в сообществе и какие есть алгоритмы её, этой информации, оценки.
А если Вы считаете, что сейчас бывают только спонтанные покупки и поступки людей полностью описываются как случайные величины, то мне жаль ваших клиентов.
Есть такие места, где тоже торгуют и про все продажи/покупки всё известно за много лет.
Биржи называются. Так вот, если там правильно предсказывать корзину в 51% случаев, то скоро станешь миллионером. А если в 60% случаев правильно предсказывать - станешь миллионером очень быстро.
Два резюме, оба мои и с реальными данными. Просто в одном оставил только последние 5 лет. В другом 40 ))
И разница колоссальная - банки и ритейл сами сканят резюме со стажем 5 лет, хотя не откликаюсь совсем. А вот резюме, где банковский стаж и много лет анализа досконального ритейла - ни одного просмотра без отклика и сплошные отказы от банков и торговых сетей.
Статья и стратегия всем хороша, только вот если другой банк переманит представителей Альфы и теперь эти же люди с помощью этой "удачной" стратегии принесут весь рынок в другой банк.
Я как-то пересекался с топами Альфы и это толковые, иногда добрые и циничные люди и никогда еще до сих пор не были замечены в финансировании глупости чужой.
Неужели так трудно найти на рынке специалиста по прикладной математике и правильно поставить задачу?
Вот если бы по пунктам раскрыть - как уменьшить расходы? Выкинуть технологические этапы, которые непонятны ИИ?
Или вот если все внеплановые остановы перевести в плановые, просто предсказывать их с помощью ИИ, то бензин станет дешевле? А прибыли акционеров больше?
время от времени кредитные организации проводят тестовые выдачи кредита всем без исключения заёмщикам,
Что-то мне подсказывает, что если отдел аналитики определил, что Васе Пуп не нужно давать кредит, а после вдруг решил проверить сам себя, то при оформлении нового кредита Вася денег не получит, так надежней и такое решение гораздо точнее подтвердит выводы и мощь аналитики аналитического отдела. Проверка способами "проверь сам себя" еще менее достоверна и только создаёт новую помеху - это если по теории.
Если всерьез, то ЦБ РФ крайне негативно относится к выдаче безвозвратных кредитов и регулярно устраивает мазафака аутодафе таким банкам ( почему-то ЦБ РФ уверен, что все рисковые и безвозвратные кредиты попадают в карманы того кто надо). Мне пришлось пересекаться с топ банкирами - это не те люди, что в угоду каких то аналитиков раздают деньги безвозвратно.
люди - это сложные субъекты и моделирование поведения каждого отдельного индивидуума не может сводиться к независимым случайным величинам
И это ложный посыл. Для теорвера и центральной предельной теоремы сложность людей не имеет никакого значения. Там, если прочтете, значение имеет независимость случайных величин. И есть доказательства ЦПТ для "почти" независимых случайных величин.
Значение имеет то, что толпа людей берущих кредиты, скорее всего, не действует независимо.
Ну или Вам нужно доказать, что та степень зависимости, что есть в этой толпе не влияет на доказательство ЦПТ. Вот как то так. Ведь другой предсказательной силы, кроме ЦПТ, в теорвере то и нет
Кредитные организации естественным образом располагают большими портфелями клиентских кредитов. Большими - в том смысле, что к ним начинают быть применимы законы больших чисел, предельные теоремы, а значит, и аппарат статистики, что делает естественным применение машинного обучения.
Это ложный посыл. Люди это субъекты и представлять их в виде независимых случайных величин весьма сомнительно.
Очередной пример к статье "как не нужно делать data science "
Всё бы хорошо, но на входе — огромное количество команд, которые работают сами по себе, и непонятно, как заставить их двигаться в едином ритме.
Может автор хотел дать определение бардака или намекал, что страна платит громадные зазря Герману Оскаровичу?
Что же касаемо архитектуры, то отложилось в памяти с одного выступления CIO кажется Сити банка
- если поступает запрос на сумму меньше $100, то банк его удовлетворяет без проверки счетов, только ищет карту в заблокированных(а это очень быстро) и только после, через несколько секунд, когда понимает что фрод, блокирует карту или оформляет кредит и т.д.
Кажется отличается от сберовской архитектуры совсем.
Например нужно знать, что центральная предельная теорема доказана только для независимых случайных величин - а другой предсказательной силы нет у теорвера. Или, что линейная алгебра широко применяется только в евклидовом пространстве ( а это не знают даже великие DS) и в других для его использования нужно применять нетривиальное воображение, а вот пространство балансов предприятий (ну казалось бы вектора и есть вектора ) таковым не является и применение там линала чревато.
Вот тут разбираются подробно ошибки https://habr.com/ru/post/592389/ некоторые и все они требуют нормального математического образования для применения ))
Достают эти гуманитарии иногда существенно.
Вот уже месяц не могу объяснить программистам-гуманитариям разницу между NULL, словом 'NULL' и словом ''
Когда я их называю неучами и бездарями они жалуются начальству и скрипят зубами.
Вообще-то вся эта периодичность определяется вращением Земли вокруг Солнца и своей оси.
Вот там да, Фурье очень хорошо описывает такие системы. ( потому что они периодичные)
Но вот
Этот пассаж конечно же так себе, простоват.
Вы не погоду предсказываете ( если не называть предсказаниями, что в январе в России зима), а положение Земли на орбите.
Т.е. ваша команда считает, что Анна не спрашивает подруг, родственников, соседей, форумы, блоги, чаты и не изучает все доступные каналы информации, а вот так вот тупо и случайно выбирает няню своему ребенку? Да алгоритм покупки картошки у юзеров и то сложней, а тут няню родному ребенку.
Весь Ваш пост предлагает нарушить главный принцип - выясни как движется информация в сообществе и какие есть алгоритмы её, этой информации, оценки.
А если Вы считаете, что сейчас бывают только спонтанные покупки и поступки людей полностью описываются как случайные величины, то мне жаль ваших клиентов.
Есть такие места, где тоже торгуют и про все продажи/покупки всё известно за много лет.
Биржи называются. Так вот, если там правильно предсказывать корзину в 51% случаев, то скоро станешь миллионером. А если в 60% случаев правильно предсказывать - станешь миллионером очень быстро.
Попробуйте, может у Вас получится.
У меня растет уверенность, что большинство HR подыскиваю не работников, а женихов.
Вот у этого залысина - отказать, этот ростом мал - отказать, у этого нос длинный - отказать.
Так что скоро SOTA будет не пририсовывать стаж и опыт, а делать пластические операции и для начала обрабатывать с помощью ИИ свои фото.
Так тоже было в одном зеленом банке
ООО, Вы пишете на хабр! и знаете data science
УУУ, умеете работать с проблемными активами и проблемными заемщиками
мы Вам оплатим переезд, квартиру и т.д.
Но когда получили резюме, то сдулись и тихо-тихо так рассказали, что только до 55 лет.
У меня не указана дата рождения, но дата получения высшего образования реальная.
Просто поиск по возрасту запрещен законом ( не знаю насколько его соблюдает ХаХа, но тем не менее)
А вот поиск по стажу никем не запрещен!!
Много стажа - еще хуже.
Два резюме, оба мои и с реальными данными. Просто в одном оставил только последние 5 лет. В другом 40 ))
И разница колоссальная - банки и ритейл сами сканят резюме со стажем 5 лет, хотя не откликаюсь совсем. А вот резюме, где банковский стаж и много лет анализа досконального ритейла - ни одного просмотра без отклика и сплошные отказы от банков и торговых сетей.
Статья и стратегия всем хороша, только вот если другой банк переманит представителей Альфы и теперь эти же люди с помощью этой "удачной" стратегии принесут весь рынок в другой банк.
Я как-то пересекался с топами Альфы и это толковые, иногда добрые и циничные люди и никогда еще до сих пор не были замечены в финансировании глупости чужой.
Неужели так трудно найти на рынке специалиста по прикладной математике и правильно поставить задачу?
Мне кажется на КДПВ не настоящая
Что-то это мне очень напомнило
"Экономика должна быть экономной"
Вот если бы по пунктам раскрыть - как уменьшить расходы? Выкинуть технологические этапы, которые непонятны ИИ?
Или вот если все внеплановые остановы перевести в плановые, просто предсказывать их с помощью ИИ, то бензин станет дешевле? А прибыли акционеров больше?
А как определять ошибку второго рода?
Вот Вы отвергли кандидата, а его взяли в ГуглоЯндекс и он им, а не вам, принес камаз денег.
А без такого контроля можно любой огород городить и проверять самим себя ))
Что-то мне подсказывает, что если отдел аналитики определил, что Васе Пуп не нужно давать кредит, а после вдруг решил проверить сам себя, то при оформлении нового кредита Вася денег не получит, так надежней и такое решение гораздо точнее подтвердит выводы и мощь аналитики аналитического отдела. Проверка способами "проверь сам себя" еще менее достоверна и только создаёт новую помеху - это если по теории.
Если всерьез, то ЦБ РФ крайне негативно относится к выдаче безвозвратных кредитов и регулярно устраивает
мазафакааутодафе таким банкам ( почему-то ЦБ РФ уверен, что все рисковые и безвозвратные кредиты попадают в карманы того кто надо). Мне пришлось пересекаться с топ банкирами - это не те люди, что в угоду каких то аналитиков раздают деньги безвозвратно.И это ложный посыл. Для теорвера и центральной предельной теоремы сложность людей не имеет никакого значения. Там, если прочтете, значение имеет независимость случайных величин. И есть доказательства ЦПТ для "почти" независимых случайных величин.
Значение имеет то, что толпа людей берущих кредиты, скорее всего, не действует независимо.
Ну или Вам нужно доказать, что та степень зависимости, что есть в этой толпе не влияет на доказательство ЦПТ. Вот как то так. Ведь другой предсказательной силы, кроме ЦПТ, в теорвере то и нет
Если взять слиток металла, то там атомов тоже очень много.
Но только вот там применяют другую математику.
Это ложный посыл. Люди это субъекты и представлять их в виде независимых случайных величин весьма сомнительно.
Очередной пример к статье "как не нужно делать data science "
https://habr.com/ru/articles/592389/
А мы и так живем в мире с принципиальной неопределенностьювывода и пора уже преподавать в школе эти правила жизни.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ГОЭЛРО ))
Это нужно сохранить для истории
Может автор хотел дать определение бардака или намекал, что страна платит громадные зазря Герману Оскаровичу?
Что же касаемо архитектуры, то отложилось в памяти с одного выступления CIO кажется Сити банка
- если поступает запрос на сумму меньше $100, то банк его удовлетворяет без проверки счетов, только ищет карту в заблокированных(а это очень быстро) и только после, через несколько секунд, когда понимает что фрод, блокирует карту или оформляет кредит и т.д.
Кажется отличается от сберовской архитектуры совсем.
Нужны и очень всерьез.
Например нужно знать, что центральная предельная теорема доказана только для независимых случайных величин - а другой предсказательной силы нет у теорвера. Или, что линейная алгебра широко применяется только в евклидовом пространстве ( а это не знают даже великие DS) и в других для его использования нужно применять нетривиальное воображение, а вот пространство балансов предприятий (ну казалось бы вектора и есть вектора ) таковым не является и применение там линала чревато.
Вот тут разбираются подробно ошибки https://habr.com/ru/post/592389/ некоторые и все они требуют нормального математического образования для применения ))