Для FAR нужен какой-то плагин или что ? Я не понимаю о чём речь. Ну и ещё FAR не совсем портативный, требует регистрации плагинов. А может я отстал от жизни т.к. FAR у меня древний v1.70 b5
Спасибо за статью, обязательно попробую TreePad. Жаль что не знал про него 20 лет назад. Сейчас комментарии, мысли, заметки к каждому проекту хранятся в readme.txt. Десятки их разбросаны по разным дискам и папкам, иногда закопаны так глубоко что иначе как через поиск не найти. Тут, конечно, спасает FAR. Но с другими форматами искать сложнее.
В комментариях приведено много альтернатив, сижу выбираю для себя. В приоритете - размер, простота, портативность и переносимость. Посмотрел Zim - вроде размер небольшой, но... 68 DLL файлов ! На странице проекта прямо написано "работает на Win10" а дальше как повезёт, не придётся ли через 10 лет устанавливать для него рантаймы.
Продолжу мысль автора по долговременному и преемственному хранению информации - у меня вся почта с 2000 года собирается в TheBat, а чуть позже перенёс в TheBat Portable. Вся личная переписка за 20 лет умещается в нескольких папках на диске. Уже давно канули в лету многие почтовые сервисы, а почта в сохранности. К чести современных почтовиков они продолжают предоставлять доступ по POP3 (в топку IMAP). Немного усложнили доступ через создание специальных учёток для POP3, но с этим можно мириться, это разовая процедура.
Ну и примерно 15+ лет все пароли храню в Password Boss. Небольшая папочка. Рад бы переехать на что-то другое (чтобы WIN + Android), но перенести всю базу паролей будет крайне затруднительно, так что ничего не меняю. Сейчас в какой менеджер паролей ни ткни - обязательные свистелки-перделки вроде интеграции в систему, в браузер, автоподстановки паролей и пр. Про преемственность и работу с флешки через 10 лет можно не мечтать. Нам такой хоккей не нужен.
)) А также чтобы тиснуть очередную статью на Хабр, ибо фоточки снимались с явным заделом. Вот честно удивляет подобный контент на заглавной "как я собрал ПК и поставил Windows".
Двоякие впечатления. С одной стороны я видел корпуса судов (в т.ч. на котором работал) в сухом доке, так полянус отбивали пескоструем - прирастает настолько что вместе с ним надо отдирать краску. Списал бы на работу в тропиках, так нет - у буровых в Охотском море то же самое. Но если не давать зарости настолько сильно и в небольших объёмах то вполне рабочий вариант.
Насколько я понимаю робот примагничивается к корпусу и очищает механическим способом, ну не Кёрхер же там )))
Мне кажется если бы для управления обвязкой использовали FPGA - получилось ещё более близко к цифровой логике. Впрочем и туда можно вшить процессорное ядро, но это уже на совести авторов проекта.
Спасибо за обзор. Далее по технической части. Я подозревал, что первые комментарии появятся именно из за этого пункта:
>> Ни навигатор, ни GPS, ни ГЛОНАСС не смогут полностью заменить компас. Почему? Компас не зависит от источника питания, поэтому сможет подсказать путь в любых дорожных условиях. Например, в самолетах, кроме GPS, используется гироиндукционный компас...
Первый не зависит от питания, а вот второй зависит даже очень.
Ну бог с ними, у всех комасов есть плюсы и минусы. GPS-компасы существуют, это сдвоенный/строенный приёмник и две/три антенны, расположенных на раме с известными размерами. На самолётах и дорогих яхтах их много т.к. точнее, стоят дешевле полноценного гирокомпаса. Очень важный плюс - работают на полюсах и в приполярных областях, в отличии от гирокомпасов входят в рабочий режим в течение минуты после включения, а не через пару часов. В общем как ни крути - GPS с нами надолго, а классические компаса в море пригодятся только в случае глобального катаклизма.
>> Я, разумеется, диск тут же отформатировал и все данные на нем уничтожил
Поверим на слово. Но вообще очень странное хобби - копаться в чужом грязном белье. За 150 р. вам продали "неисправный" физический носитель, а не информацию, содержащуюся на нём.
Какие орбитальные телескопы, если вы в четырёх последовательных словах умудряетесь делаете три ошибки. Если критикуете, то хотя бы делайте это грамотно, а то очень неловко получается.
>> PS. не обязательно алгоритм должен работать в 2 этапа - статистику и дерево можно перестраивать "на ходу" по факту получения символа (группы символов) из потока.
Об этом сказано в статье уже в третьем абзаце:
>> также существуют однопроходные адаптивные варианты алгоритма
Но боюсь вам это не подойдёт - китайские навигаторы делались на микросхеме Atlas III (CPU + GPS), их перекупил Sirf и начал называть SiRF Atlas III. Он не имеет ничего общего с дискретным GPS-чипом SiRF Star III, его нельзя прошить, протокол Sitf Binary отсутствует.
С SiRF Star III делались только брендовые и топовые навигаторы - TomTom (Linux), Mitac Mio (Windows CE), HP iPaq Travel Companion (Windows Mobile), наладонники ASUS (Windows Mobile) и др.
Не знаю верить или нет в волшебные флюсы. Но как минимум интересно посмотреть фотографии под микроскопом, почитать про химию процесса, состав окислов, технологию их удаления.
Монументальная работа. Я очень давний поклонник SiRF Star (штук 20 устройств точно есть), но так глубоко не влезал )))
>>> В презентации выше упомянуты частоты: ACQCLK=38.192 MHz и IF=9.548 MHz (1/4 ACQCLK). Такие же частоты упоминаются в книге [1].
>>> А вот в Application Note APNT0012 упомянуты другие частоты: ACQCLK=38.194 и IF=9.45MHz. Правда, если проанализировать структурную схему, можно определить коэффициенты деления и формулы, связывающие все частоты в микросхеме RF frontend. По ним первые частоты подходят, вторые - нет. Но есть явное ощущение, что тут что-то не так.
Ошибки нет. В приёмниках SiRF Star II. III, IV промежуточная частота смещена на номинальные 96.25 kHz by design, т.е. при нулевом доплере приёмник измерит 96.25 kHz. Это их фишка. В своё время (2006) на форуме GPS-Passion отвечал один из разработчиков с ником Carl@SiRF, он не вдавался глубоко в детали, но писал что это улучшило цифровую обработку, в их системе не бывает отрицательного доплера. Тут я не краевед. Но то что частота смещена - факт. В бинарных данных также доплер смещён на эти номинальные 96.25 kHz, а псевдодальности растут такими темпами, что в момент сброса достигают значений по 50,000,000 м и более )) По этой причине эти приёмники не поддерживаются в RTKLib, а большинство энтузиастов спотыкалось и просто забрасывало идеи RTK и постобработки. Но если уметь "готовить" то ничем не хуже uBlox.
Что касается сырых данных по бинарному протоколу, то все указанные приёмники отдают псевдодальности, а также
SiRF Star II (ваш приёмник) - отдаёт дальности, фазу, но измерения не синхронизированы с целыми GPS-секудами, в сырых данных дробные плывущие секунды от измерения к измерению.
SiRF Star III - отдаёт дальности, измерения синхронизированы с целыми секундами, но фаза обнулена по коммерческим соображениям, видимо предполагалось продавать как отдельный продукт. Чип получился супер-удачным. К слову пользователь Alexey Illarionov пропатчил прошивку, фазу она тоже умеет отдавать. В постобработке я вытягивал сантиметры.
SiRF Star IV - отдаёт дальности, фазу, измерения синхронизированы с целыми секундами. Пока ещё можно купить на Ali, но выбор уже минимальный. Недостаток - нельзя прошивать.
Для FAR нужен какой-то плагин или что ? Я не понимаю о чём речь. Ну и ещё FAR не совсем портативный, требует регистрации плагинов. А может я отстал от жизни т.к. FAR у меня древний v1.70 b5
Спасибо за статью, обязательно попробую TreePad. Жаль что не знал про него 20 лет назад. Сейчас комментарии, мысли, заметки к каждому проекту хранятся в readme.txt. Десятки их разбросаны по разным дискам и папкам, иногда закопаны так глубоко что иначе как через поиск не найти. Тут, конечно, спасает FAR. Но с другими форматами искать сложнее.
В комментариях приведено много альтернатив, сижу выбираю для себя. В приоритете - размер, простота, портативность и переносимость. Посмотрел Zim - вроде размер небольшой, но... 68 DLL файлов ! На странице проекта прямо написано "работает на Win10" а дальше как повезёт, не придётся ли через 10 лет устанавливать для него рантаймы.
Продолжу мысль автора по долговременному и преемственному хранению информации - у меня вся почта с 2000 года собирается в TheBat, а чуть позже перенёс в TheBat Portable. Вся личная переписка за 20 лет умещается в нескольких папках на диске. Уже давно канули в лету многие почтовые сервисы, а почта в сохранности. К чести современных почтовиков они продолжают предоставлять доступ по POP3 (в топку IMAP). Немного усложнили доступ через создание специальных учёток для POP3, но с этим можно мириться, это разовая процедура.
Ну и примерно 15+ лет все пароли храню в Password Boss. Небольшая папочка. Рад бы переехать на что-то другое (чтобы WIN + Android), но перенести всю базу паролей будет крайне затруднительно, так что ничего не меняю. Сейчас в какой менеджер паролей ни ткни - обязательные свистелки-перделки вроде интеграции в систему, в браузер, автоподстановки паролей и пр. Про преемственность и работу с флешки через 10 лет можно не мечтать. Нам такой хоккей не нужен.
>> Ну, и SequoiaView для разгребания завалов на винте.
Нынче WinDirStat, повесил себе на правую кнопку в контекстное меню.
>> Ради танцев с бубнами все и затевается.
)) А также чтобы тиснуть очередную статью на Хабр, ибо фоточки снимались с явным заделом. Вот честно удивляет подобный контент на заглавной "как я собрал ПК и поставил Windows".
Если работает фреза то она может оставлять тонкий слой, никто не заставляет шлифовать до блеска. Если это разрабатывают значит спрос есть.
Двоякие впечатления. С одной стороны я видел корпуса судов (в т.ч. на котором работал) в сухом доке, так полянус отбивали пескоструем - прирастает настолько что вместе с ним надо отдирать краску. Списал бы на работу в тропиках, так нет - у буровых в Охотском море то же самое. Но если не давать зарости настолько сильно и в небольших объёмах то вполне рабочий вариант.
Насколько я понимаю робот примагничивается к корпусу и очищает механическим способом, ну не Кёрхер же там )))
>> После слов о вилках на гитхабе...
"Спасибо, вентиляторы!" всё ещё актуально в 2023. Будет обидно если автор исправит, таких опечаток всё меньше на хабре.
Мне кажется если бы для управления обвязкой использовали FPGA - получилось ещё более близко к цифровой логике. Впрочем и туда можно вшить процессорное ядро, но это уже на совести авторов проекта.
Спасибо за обзор. Далее по технической части. Я подозревал, что первые комментарии появятся именно из за этого пункта:
>> Ни навигатор, ни GPS, ни ГЛОНАСС не смогут полностью заменить компас. Почему? Компас не зависит от источника питания, поэтому сможет подсказать путь в любых дорожных условиях. Например, в самолетах, кроме GPS, используется гироиндукционный компас...
Первый не зависит от питания, а вот второй зависит даже очень.
Ну бог с ними, у всех комасов есть плюсы и минусы. GPS-компасы существуют, это сдвоенный/строенный приёмник и две/три антенны, расположенных на раме с известными размерами. На самолётах и дорогих яхтах их много т.к. точнее, стоят дешевле полноценного гирокомпаса. Очень важный плюс - работают на полюсах и в приполярных областях, в отличии от гирокомпасов входят в рабочий режим в течение минуты после включения, а не через пару часов. В общем как ни крути - GPS с нами надолго, а классические компаса в море пригодятся только в случае глобального катаклизма.
>> Я, разумеется, диск тут же отформатировал и все данные на нем уничтожил
Поверим на слово. Но вообще очень странное хобби - копаться в чужом грязном белье. За 150 р. вам продали "неисправный" физический носитель, а не информацию, содержащуюся на нём.
>> за то опять ни кому не нужная
Какие орбитальные телескопы, если вы в четырёх последовательных словах умудряетесь делаете три ошибки. Если критикуете, то хотя бы делайте это грамотно, а то очень неловко получается.
>> Если использовать глаголы только в будущей форме то прям уверенно держут планку лучшей космонавтики
https://www.google.com/search?q=держут+или+держат
(del к другому комментарию)
Не только лишь все, но только тру-эксперты могут сравнивать размеры дистрибутивов. Мощный экспертный анализ.
Рекурсия ммм...
>> PS. не обязательно алгоритм должен работать в 2 этапа - статистику и дерево можно перестраивать "на ходу" по факту получения символа (группы символов) из потока.
Об этом сказано в статье уже в третьем абзаце:
>> также существуют однопроходные адаптивные варианты алгоритма
https://gps.0xdc.ru/docs/sirfstar.html
Но боюсь вам это не подойдёт - китайские навигаторы делались на микросхеме Atlas III (CPU + GPS), их перекупил Sirf и начал называть SiRF Atlas III. Он не имеет ничего общего с дискретным GPS-чипом SiRF Star III, его нельзя прошить, протокол Sitf Binary отсутствует.
С SiRF Star III делались только брендовые и топовые навигаторы - TomTom (Linux), Mitac Mio (Windows CE), HP iPaq Travel Companion (Windows Mobile), наладонники ASUS (Windows Mobile) и др.
Тонко ))) "If you want to survive out here, you've got to know where your towel is."
Ремонт отвала видеочипа навсегда (почти) за 10 рублей
Не знаю верить или нет в волшебные флюсы. Но как минимум интересно посмотреть фотографии под микроскопом, почитать про химию процесса, состав окислов, технологию их удаления.
Монументальная работа. Я очень давний поклонник SiRF Star (штук 20 устройств точно есть), но так глубоко не влезал )))
>>> В презентации выше упомянуты частоты: ACQCLK=38.192 MHz и IF=9.548 MHz (1/4 ACQCLK). Такие же частоты упоминаются в книге [1].
>>> А вот в Application Note APNT0012 упомянуты другие частоты: ACQCLK=38.194 и IF=9.45MHz.
Правда, если проанализировать структурную схему, можно определить коэффициенты деления и формулы, связывающие все частоты в микросхеме RF frontend. По ним первые частоты подходят, вторые - нет. Но есть явное ощущение, что тут что-то не так.
Ошибки нет. В приёмниках SiRF Star II. III, IV промежуточная частота смещена на номинальные 96.25 kHz by design, т.е. при нулевом доплере приёмник измерит 96.25 kHz. Это их фишка. В своё время (2006) на форуме GPS-Passion отвечал один из разработчиков с ником Carl@SiRF, он не вдавался глубоко в детали, но писал что это улучшило цифровую обработку, в их системе не бывает отрицательного доплера. Тут я не краевед. Но то что частота смещена - факт. В бинарных данных также доплер смещён на эти номинальные 96.25 kHz, а псевдодальности растут такими темпами, что в момент сброса достигают значений по 50,000,000 м и более )) По этой причине эти приёмники не поддерживаются в RTKLib, а большинство энтузиастов спотыкалось и просто забрасывало идеи RTK и постобработки. Но если уметь "готовить" то ничем не хуже uBlox.
Что касается сырых данных по бинарному протоколу, то все указанные приёмники отдают псевдодальности, а также
SiRF Star II (ваш приёмник) - отдаёт дальности, фазу, но измерения не синхронизированы с целыми GPS-секудами, в сырых данных дробные плывущие секунды от измерения к измерению.
SiRF Star III - отдаёт дальности, измерения синхронизированы с целыми секундами, но фаза обнулена по коммерческим соображениям, видимо предполагалось продавать как отдельный продукт. Чип получился супер-удачным. К слову пользователь Alexey Illarionov пропатчил прошивку, фазу она тоже умеет отдавать. В постобработке я вытягивал сантиметры.
SiRF Star IV - отдаёт дальности, фазу, измерения синхронизированы с целыми секундами. Пока ещё можно купить на Ali, но выбор уже минимальный. Недостаток - нельзя прошивать.