Встряну. Честно — не уверен, что только по психостимуляторам наберётся на полноценную статью, но вообще почитать про химию для улучшения реакции и ускорения мышления было бы интересно.
Раньше комментил о чем-то схожем и тогда актуальной информации о применении этого в современных вооруженных силах не особо-то и много было. Видать, высшие чины не хотят делиться хитрыми разработками (или я просто плохо искал). Есть, конечно, всякие исторические анекдоты полувековой давности, но на текущий момент они малоактуальны.
Из того, что помню про именно сейчас — ВВС США в go pills используют модафинил (Provigil) и правовращающий изомер амфетамина (Dexedrine). Выдаётся не всем пилотам и не на все вылеты, плюс выбирается, как я понял, что-то одно исходя из индивидуальной переносимости. Помимо go pills (когда нужно долго не спать и при этом сохранять концентрацию внимания и ясность мышления) входит в аптечку и "стоп-кран" — no-go pills, снотворные/анксиолитики, чтобы потом без проблем успокоиться и восстановить силы или просто даже выспаться между заданиями. На самом деле, гражданские в США по рецептам (и не совсем) получают куда более интересные штучки, и причем в бо́льших объемах.
Отсутствие прав категории С и зарплата ниже среднего. В основном последнее. :)
Ну и ещё общался с увлекающимися автомобилями знакомыми, вскрылось довольно много не особо приятных подводных камней вроде необходимости постоянных доводок и починок, оплаты проезда по дорогам за городом и малой доступности запчастей на нашем рынке. Я конечно, шишигу хочу, но настолько угорать пока что не готов.
Это да, конечно, жрёт она как голодный слон. Впрочем, если именно ездить не сильно часто и переоборудовать кунг под хоть какое-то обиталище — звучит всё равно довольно заманчиво.
Правда, подозреваю, именно что только звучит, пока дело не дойдёт до возни с переделками.
Чуть раньше него ещё были вторые "Рейнджеры" на двух дисках, первый из которых (синий, вроде как) у меня пришёл в абсолютную негодность меньше чем через полгода. Похожее случилось и с "Silent Storm", и с дополнением "Sentinels". Уж не знаю, может, сами диски дефектные были, но с тех пор от одного упоминания названия Starforce начинается ядерная изжога.
Это был не вопрос «какие меры предпринимать». Вам предложили способ проверки правописания мягкого знака в глаголах, оканчивающихся на -ся.
Допустим, есть фраза "(кто-то) валит_ся от усталости». Пытаемся задать вопрос: «(кто-то) — что делать? — валит_ся» не подходит, правильно будет «что делает», следовательно, мягкий знак здесь не нужен и правильно будет «(кто-то) валится с ног от усталости».
Другая фраза — «хочу завалит_ся и уснуть». «Хочу — что сделать? — завалит_ся», подходит, пишем мягкий знак: «завалиться и уснуть».
Выглядит интересно! Раньше пробовал ставить на основную машину, но как-то не сложилось. Недавно копался в накопленном железе и внезапно из него получилось собрать три околоретросистемника. Посмотрим, как будет на них работать. :)
Конфигурации
Supermicro P6SBA (Slot 1), Intel Celeron 333 (333MHz), 128MB SDR SDRAM, S3 Savage4 8MB, 40GB IDE IBM DeskStar
EpoX EP-8RDA3I (Socket 462), AMD Athlon XP 1900+ (1.6GHz), 512MB DDR1, ATI Radeon 9550 128MB, 80GB IDE Seagate Barracuda
Gigabyte GA-8IPE1000 (Socket 478), Intel Pentium 4 SL726 (1.6GHz*), 1GB DDR1, ATI Radeon 9550 256MB, 160GB SATA Samsung HD161
*Номинальная частота — 3.06GHz, но материнская плата нормально не работает с мобильными процессорами и множитель сбрасывается до 12 без возможности изменения.
Думаю, покупательница обратилась в службу поддержки с претензией, а уже там выведали адрес и отправили продавцов в путь. Вряд ли бы такое сделали без её на то согласия.
Да, оно самое. :)
В том и суть, что вариантов можно подобрать достаточно много и даже разной степени благозвучности. «В рот мне ноги!» хорошо как мемный вариант, хоть и не всем такой подход нравится; «офигеть!» было бы оптимальным выбором в данном случае, как по мне (с возможной вариацией «охренеть!», раз уж выше по тексту было «чуть не обосрался» и такая стилистика допустима). Короче, шансов сделать перевод более прельстивым и любовным было много, но как-то не сложилось.
Нет, всё проще. Так-то для любого общества вполне нормально использовать местные концепты и сравнения, привязанные к своим достопримечательностям (француз, предположу, при написании статьи для местной аудитории вполне мог бы не особо задумываясь сравнить бы что-то с Триумфальной аркой или там с Эйфелевой башней, итальянец — с Пизанской и так далее… мгхм, стереотипы-стереотипчики). Не учитывать менталитет и устоявшиеся в обществе носителей другого языка понятия — типичная фишка ленивых переводчиков.
Конечно, в некоторых случаях допустимо оставлять почти исходные или приближенные к оригинальным выражения для лучшего погружения в атмосферу или за неимением аналога на целевом языке, но вот в данном случае совершенно без потери смысла можно было бы использовать либо абстрактный примерный размер без упоминания каких-либо авторских стеклянных ёмкостей, либо уж на крайняк сказать «размеру крышки банки кофе», которые, ЕМНИП, примерно эквивалентны.
Понимаю вас. Действительно, прививки иногда ввиду индивидуальных особенностей организма либо несовершенства формул вызывают весьма неприятные побочные эффекты. Полностью отрицать это попросту интеллектуально нечестно. По-человечески сочувствую вам — просто не повезло попасть в печальное меньшинство. Однако net gain и для социума в целом, и для отдельных индивидов в нём как по мне так всё равно стоит некоторых хоть и серьёзных, но сравнительно редко встречающихся рисков.
Насчёт того же столбняка — не знаю, насколько релевантен мой личный опыт, но я иногда вожусь со всяческими ржавыми трухлявыми железками и нет-нет да напарываюсь на них. Конечно, не на всех из них есть clostridia tetani, но рисковать как-то вот вообще не хочется — достаточно и просто заражения раны. В данном случае лично для меня польза прививки (снижение вероятности подхватить столбняк и издохнуть в корчах) превышает риски побочек при ревакцинации.
Выбор делает каждый сам, это верно, не все вакцины одинаково хороши, но есть заболевания, от которых действительно лучше перестраховываться несмотря на риски побочек. К сожалению, с лёгкой руки распространителей либо неверно интерпретированной, либо намеренно искажённой информации люди теперь гребут под одну гребёнку вообще все когда-либо существовавшие прививки. У меня нет информации о какой-либо личной заинтересованности лиц, продвигающих просто ошеломительную по нелепости чепуху — надеюсь, по большей части это добросовестное заблуждение, основывающееся на неполной информации, прошедшей через множество фильтров присущих нам всем когнитивных искажений (confirmation bias, overgeneralization, спутывание причин и следствий, а также подстановка неверных причин в случае неясности, уже упомянутое «после-не-значит-из-за», а также множество иных заумно звучащих терминов). Это не что-то плохое само по себе — в конце-концов, кому не хочется снизить риски для себя и своих близких, особенно если в медиапространстве так много драматичных, доступных (более доступных, чем сухие абстракты исследований) и выглядящих на первый взгляд правдоподобно данных о вреде прививок!.. А дальше уже начинает во всю мощь молотить когнитивный фильтр, отсевающий неподходящие детали паззла и усиливающийся за счёт нахождения хоть сколько-нибудь конгруэнтной информации. Порог принятия новых данных также постепенно снижается, и в итоге из вполне рационально обоснованных опасений о потенциальном вреде получаются, утрированно, доктора-каннибалы, по субботам потрошащие макак и христианских младенцев. Эмоциональная реакция на такое уже гарантированна.
А вообще — наука (медицинская в том числе) не стоит на месте и опыт применения ранних поколений вакцин учитывается при разработке последующих. С переменным успехом, естественно, но нужно признать, что со времён прямого введения патогена оспы в рану прогресс заметен, причём весьма значительный. Следовательно, всё же движемся в правильном направлении. Коллективный иммунитет упрощённо работает почти так, как объяснено в комиксе, хоть и умалчивается, что непривитые и заражённые люди увеличивают шанс на мутацию патогена в более опасные версии просто за счёт того, что позволяют использовать себя как чашу Петри, где он процветает, плодится и с некоторым шансом распространяется на других. Это таки серьёзно ставит под угрозу благополучие всего социума, потому как новые «сборки» даже старых и уже известных болезней вполне могут обходить имеющиеся вакцины и заражать ими привитых.
И да — хоть некоторые невинные меньшинства исторически и подвергались остракизму, это не значит, что любое преследуемое меньшинство невинно и несёт истину или что любое большинство по умолчанию зловредно и неправо.
Вообще, как по мне, было бы логичнее не столько порицать представителей движения полного отказа от прививок (хотя и это в какой-то степени тоже, ладно уж), сколько поощрять прививающихся. Это мнение, как и практически вообще весь пост, pure conjecture, написан на эмоциях и вообще не претендует на вселенскую истинность. Просто IMO.
Кстати да, тоже верно. При написании отзывов на товары люди тоже немного более склонны развёрнуто описывать негативный опыт, нежели позитивный, если уж решились писать отзыв вообще.
Вот только реальность, увы для вас, не в том, что доктора с хищной ухмылкой разбирают обезьян и абортированных (наверняка специально для этой цели, всё по заветам герра Менгеле) младенцев для производства своих ужасных отрав, а в том, что в нескольких видах вакцин используется менее пяти клонированных клеточных культур (cell lines) от абортов чуть ли не полувековой давности. Немного уже другая окраска, правда?
Да, в комиксах почти в любом случае будут некоторые упрощения, чтобы сделать основной посыл более доступным для неспециалистов, но это не означает, что это вывсёврёти. Для человека, который в комментариях выше упоминал что это был ресурс для инженеров (очевидно, намекая на большую вероятность применения ими критического мышления), не то чтобы особо взвешенно и бесстрастно обрабатывали информацию из разных источников.
На деле — не, ну нафиг такое к себе подключать. На LM334 и то лучше будет.
Встряну. Честно — не уверен, что только по психостимуляторам наберётся на полноценную статью, но вообще почитать про химию для улучшения реакции и ускорения мышления было бы интересно.
Раньше комментил о чем-то схожем и тогда актуальной информации о применении этого в современных вооруженных силах не особо-то и много было. Видать, высшие чины не хотят делиться хитрыми разработками (или я просто плохо искал). Есть, конечно, всякие исторические анекдоты полувековой давности, но на текущий момент они малоактуальны.
Из того, что помню про именно сейчас — ВВС США в go pills используют модафинил (Provigil) и правовращающий изомер амфетамина (Dexedrine). Выдаётся не всем пилотам и не на все вылеты, плюс выбирается, как я понял, что-то одно исходя из индивидуальной переносимости. Помимо go pills (когда нужно долго не спать и при этом сохранять концентрацию внимания и ясность мышления) входит в аптечку и "стоп-кран" — no-go pills, снотворные/анксиолитики, чтобы потом без проблем успокоиться и восстановить силы или просто даже выспаться между заданиями. На самом деле, гражданские в США по рецептам (и не совсем) получают куда более интересные штучки, и причем в бо́льших объемах.
Ну и ещё общался с увлекающимися автомобилями знакомыми, вскрылось довольно много не особо приятных подводных камней вроде необходимости постоянных доводок и починок, оплаты проезда по дорогам за городом и малой доступности запчастей на нашем рынке. Я конечно, шишигу хочу, но настолько угорать пока что не готов.
Правда, подозреваю, именно что только звучит, пока дело не дойдёт до возни с переделками.
Чуть раньше него ещё были вторые "Рейнджеры" на двух дисках, первый из которых (синий, вроде как) у меня пришёл в абсолютную негодность меньше чем через полгода. Похожее случилось и с "Silent Storm", и с дополнением "Sentinels". Уж не знаю, может, сами диски дефектные были, но с тех пор от одного упоминания названия Starforce начинается ядерная изжога.
Так это… Вроде всё и так к этому идёт, разве нет?
Это был не вопрос «какие меры предпринимать». Вам предложили способ проверки правописания мягкого знака в глаголах, оканчивающихся на -ся.
Допустим, есть фраза "(кто-то) валит_ся от усталости». Пытаемся задать вопрос: «(кто-то) — что делать? — валит_ся» не подходит, правильно будет «что делает», следовательно, мягкий знак здесь не нужен и правильно будет «(кто-то) валится с ног от усталости».
Другая фраза — «хочу завалит_ся и уснуть». «Хочу — что сделать? — завалит_ся», подходит, пишем мягкий знак: «завалиться и уснуть».
*Номинальная частота — 3.06GHz, но материнская плата нормально не работает с мобильными процессорами и множитель сбрасывается до 12 без возможности изменения.
В том и суть, что вариантов можно подобрать достаточно много и даже разной степени благозвучности. «В рот мне ноги!» хорошо как мемный вариант, хоть и не всем такой подход нравится; «офигеть!» было бы оптимальным выбором в данном случае, как по мне (с возможной вариацией «охренеть!», раз уж выше по тексту было «чуть не обосрался» и такая стилистика допустима). Короче, шансов сделать перевод более прельстивым и любовным было много, но как-то не сложилось.
Вот чёрт, а я уже успел. :(
Конечно, в некоторых случаях допустимо оставлять почти исходные или приближенные к оригинальным выражения для лучшего погружения в атмосферу или за неимением аналога на целевом языке, но вот в данном случае совершенно без потери смысла можно было бы использовать либо абстрактный примерный размер без упоминания каких-либо авторских стеклянных ёмкостей, либо уж на крайняк сказать «размеру крышки банки кофе», которые, ЕМНИП, примерно эквивалентны.
Насчёт того же столбняка — не знаю, насколько релевантен мой личный опыт, но я иногда вожусь со всяческими ржавыми трухлявыми железками и нет-нет да напарываюсь на них. Конечно, не на всех из них есть clostridia tetani, но рисковать как-то вот вообще не хочется — достаточно и просто заражения раны. В данном случае лично для меня польза прививки (снижение вероятности подхватить столбняк и издохнуть в корчах) превышает риски побочек при ревакцинации.
Выбор делает каждый сам, это верно, не все вакцины одинаково хороши, но есть заболевания, от которых действительно лучше перестраховываться несмотря на риски побочек. К сожалению, с лёгкой руки распространителей либо неверно интерпретированной, либо намеренно искажённой информации люди теперь гребут под одну гребёнку вообще все когда-либо существовавшие прививки. У меня нет информации о какой-либо личной заинтересованности лиц, продвигающих просто ошеломительную по нелепости чепуху — надеюсь, по большей части это добросовестное заблуждение, основывающееся на неполной информации, прошедшей через множество фильтров присущих нам всем когнитивных искажений (confirmation bias, overgeneralization, спутывание причин и следствий, а также подстановка неверных причин в случае неясности, уже упомянутое «после-не-значит-из-за», а также множество иных заумно звучащих терминов). Это не что-то плохое само по себе — в конце-концов, кому не хочется снизить риски для себя и своих близких, особенно если в медиапространстве так много драматичных, доступных (более доступных, чем сухие абстракты исследований) и выглядящих на первый взгляд правдоподобно данных о вреде прививок!.. А дальше уже начинает во всю мощь молотить когнитивный фильтр, отсевающий неподходящие детали паззла и усиливающийся за счёт нахождения хоть сколько-нибудь конгруэнтной информации. Порог принятия новых данных также постепенно снижается, и в итоге из вполне рационально обоснованных опасений о потенциальном вреде получаются, утрированно, доктора-каннибалы, по субботам потрошащие макак и христианских младенцев. Эмоциональная реакция на такое уже гарантированна.
А вообще — наука (медицинская в том числе) не стоит на месте и опыт применения ранних поколений вакцин учитывается при разработке последующих. С переменным успехом, естественно, но нужно признать, что со времён прямого введения патогена оспы в рану прогресс заметен, причём весьма значительный. Следовательно, всё же движемся в правильном направлении. Коллективный иммунитет упрощённо работает почти так, как объяснено в комиксе, хоть и умалчивается, что непривитые и заражённые люди увеличивают шанс на мутацию патогена в более опасные версии просто за счёт того, что позволяют использовать себя как чашу Петри, где он процветает, плодится и с некоторым шансом распространяется на других. Это таки серьёзно ставит под угрозу благополучие всего социума, потому как новые «сборки» даже старых и уже известных болезней вполне могут обходить имеющиеся вакцины и заражать ими привитых.
И да — хоть некоторые невинные меньшинства исторически и подвергались остракизму, это не значит, что любое преследуемое меньшинство невинно и несёт истину или что любое большинство по умолчанию зловредно и неправо.
Вообще, как по мне, было бы логичнее не столько порицать представителей движения полного отказа от прививок (хотя и это в какой-то степени тоже, ладно уж), сколько поощрять прививающихся. Это мнение, как и практически вообще весь пост, pure conjecture, написан на эмоциях и вообще не претендует на вселенскую истинность. Просто IMO.
Кстати да, тоже верно. При написании отзывов на товары люди тоже немного более склонны развёрнуто описывать негативный опыт, нежели позитивный, если уж решились писать отзыв вообще.
Вот только реальность, увы для вас, не в том, что доктора с хищной ухмылкой разбирают обезьян и абортированных (наверняка специально для этой цели, всё по заветам герра Менгеле) младенцев для производства своих ужасных отрав, а в том, что в нескольких видах вакцин используется менее пяти клонированных клеточных культур (cell lines) от абортов чуть ли не полувековой давности. Немного уже другая окраска, правда?
Да, в комиксах почти в любом случае будут некоторые упрощения, чтобы сделать основной посыл более доступным для неспециалистов, но это не означает, что это вывсёврёти. Для человека, который в комментариях выше упоминал что это был ресурс для инженеров (очевидно, намекая на большую вероятность применения ими критического мышления), не то чтобы особо взвешенно и бесстрастно обрабатывали информацию из разных источников.