В анонимные квоты гугла уложиться, конечно, не получилось. А вот лимита в 150 000 запросов хватило, так что весь тест удалось выполнить за один день. Суммарно по остальным сервисам весь эксперимент прошел за 3 дня.
Оператору гораздо проще выбирать из двух-трех, чем в случае побуквенного ввода будет вываливаться полтора десятка.
В статье я указала, что выбор подсказки осуществлялся из пяти, а не из полутора десятков вариантов. Согласитесь, что пять все-таки ближе к вашим «двум-трем». Поэтому полагаю, что мой эксперимент приближен к реальности.
В общем при побуквенном вводе количество ошибок на порядок больше.
При выборе подсказок человек перестает набирать все буквы адреса. В моем эксперименте в случае успешной подсказки для города пользователю не приходилось набирать название региона, а это уже не мало. Город попадает в топ 5 подсказок примерно по трем первым буквам. Это вы видите из моей первой таблицы. А улица выбирается в среднем по первым двум буквам. Поэтому не понятно, почему при вводе 3+2 букв адреса количество ошибок растет.
Надо понимать, что побуженный ввод это поисковый запрос к базе при вводе каждой новой буквы и сортировка! А это дорого.
В статье я оцениваю полезность подсказок как процент времени, которое экономит пользователь. Пользователь может сэкономить 70% своего времени на операции ввода почтового адреса, это очевидная польза для человека и для владельца интернет-магазина. Поэтому я не могу разделить с вами беспокойство по поводу излишней нагрузки на сервера. В конце концов, вычислительные системы призваны помогать человеку, а не наоборот.
Все-таки мои эксперименты показывают, что польза от подсказок есть, особенно для людей, которые печатают не очень уверенно. Взять например, улицу Орджоникидзе. Лично мне тяжело ввести название этой улицы правильно без подсказок. Или другой пример. Адрес находится в каком-нибудь районе дальнего региона и пользователю тяжело ввести все правильно. А подсказки позволяют выбрать именно нужный адрес.
По поводу сравнения с другими сервисами, я выложила исходники на гитхабе, так что можно добавлять новые модули для других сервисов и самостоятельно проводить тесты или попросить меня это сделать.
Да, трехтомник Кнута должен иметь в своем арсенале любой уважающий себя разработчик, не зависимо от языка программирования, который он использует. Соглашусь с автором, разработка своего велосипеда, хоть и не такого масштабного (например, написание своего std::map) повышает грамотность разработчика и способствует лучшему пониманию мироустройства.
У нас когда идет разработка нового функционала, садятся разработчики, админы и представитель от конечных пользователей. И в ТЗ попадают только те пожелания, которые получают одобрение от всех участников. Бывает, что из-за невозможности безболезненно накатить новый функционал у клиентов (на что обычно как раз и указывают админы), функционал приходится переосмысливать и иногда даже отказываться от него. Для каждого клиента у нас развернута своя виртуальная среда, и как это упростить, мы пока не придумали. Возможно, у нас поток обновлений не такой интенсивный, как у вас.
Как же я понимаю автора! Тема весьма и весьма актуальна для командной разработки. Больше всего добивает ситуация, когда в команду приходит новый разработчик и говорит: «Мне пофиг на ваш codestyle, я привык писать в стиле Керниган и Ричи». И начинается очередной локальный холивар.
У нас пишется ТЗ и работы выполняются строго по нему. Время от времени ТЗ корректируется, но согласовывается с заказчиком. И обычно корректировки затрагивают смену дизайна и прочие бантики.
А если не секрет, подскажите, 5 миллионов каких денежных единиц вы потратили?
Можете ли вы привести примеры реальных приложений в которых без этой технологии не обойтись? Ведь обычно разработчики осуществляют декомпозицию приложения, чтобы не запутаться и не потерять контроль над ходом выполнения приложения и сменой его состояния.
Допустим, кто-то подписал ваш NDA, и вы запустили проект без какой-либо утечки идеи на сторону… Что помешает этому «кому-то» скопировать вашу идею и сделать улучшенный вариант? Гугл был далеко не первой поисковой машиной, а Фейсбук — не первой социальной сетью.
Не совсем понятно, для чего же тогда на Западе нужны патенты? Apple постоянно судится с Samsung. Казалось бы, патентная система является принятом в развитом мире механизмом для защиты своей интеллектуальной собственности.
А зачем использовать нейронные сети при моделировании цепочек? НС подходят для классификационных задач. Для моделирования цепочек лучше использовать скрытые Марковские модели, например, или Conditional random fields (к сожалению, не знаю, как это по-русски). Также не совсем понятно, как можно синтезировать связный текст без привлечения синтаксического и морфологического анализа.
Сложно себе представить ситуацию, когда два посторонних человека начинают серьезный стартап. Обычно все же собираются вместе единомышленники, между которыми конфликт маловероятен, ведь они объединены общей идеей.
Не всегда речь идет о простом переводе меню и текстов в программе. Часто нужно просчитывать особенности использования с учетом местного законодательства и обычаев, а это уже так просто не изменишь в исходной программе. Не хотелось бы ее полностью переписывать, а потом узнать, что это никому там не нужно, или не нужно в таком виде.
Идея хорошая. На мой взгляд, интерактивность должна подразумевать большую вовлеченность пользователя в процесс взаимодействия. Еще было бы интересно, если бы таблица позволяла делать прогноз на следующий тур.
Хотелось бы узнать, какое у автора образование и опыт профессиональной работы в области программирования. Интересует, работали ли Вы в коммерческих проектах. Чтобы читатели могли спроецировать ситуацию на себя.
При выборе подсказок человек перестает набирать все буквы адреса. В моем эксперименте в случае успешной подсказки для города пользователю не приходилось набирать название региона, а это уже не мало. Город попадает в топ 5 подсказок примерно по трем первым буквам. Это вы видите из моей первой таблицы. А улица выбирается в среднем по первым двум буквам. Поэтому не понятно, почему при вводе 3+2 букв адреса количество ошибок растет.
В статье я оцениваю полезность подсказок как процент времени, которое экономит пользователь. Пользователь может сэкономить 70% своего времени на операции ввода почтового адреса, это очевидная польза для человека и для владельца интернет-магазина. Поэтому я не могу разделить с вами беспокойство по поводу излишней нагрузки на сервера. В конце концов, вычислительные системы призваны помогать человеку, а не наоборот.
По поводу сравнения с другими сервисами, я выложила исходники на гитхабе, так что можно добавлять новые модули для других сервисов и самостоятельно проводить тесты или попросить меня это сделать.
Но получается, что в боевом коде HTML становится проще, а CSS — сложнее. И сопровождать такие СSS затруднительно.
А если не секрет, подскажите, 5 миллионов каких денежных единиц вы потратили?
Не совсем понятно, для чего же тогда на Западе нужны патенты? Apple постоянно судится с Samsung. Казалось бы, патентная система является принятом в развитом мире механизмом для защиты своей интеллектуальной собственности.