Не совсем корректное сравнение. Скорее, как залезть в карман, вытащить катушку ниток, применить часть в своём бизнесе по ремонту одежды/обуви, а потом вернуть оставшееся.
Посетитель ведь не отпиливает кусок своего устройства, а после закрытия вкладки/приложения с майнером может пользоваться девайсом в полной мере.
Хотя всё равно нечестно, разумеется.
ИМХО, тут акцент не на то, что «противоречить заказчику и предлагать альтернативы нельзя», а, скорее, на то, что заказчик:
1. Лучше знает, ради чего он это всё делает, что и зачем он хочет получить (ага, это не всегда так)
2. Даже если (п.1 == false), заказчик всё равно платит деньги и имеет право на последнее слово. Отказался от бриллианта и просит сделать дрянь? Так тому и быть. Может, у него есть какие-то неведомые нам причины, а может, просто вкус другой. Раз он платит — он и решает и несёт ответственность.
по поводу "шмон, секретность" — это само по себе не показатель.
Думаю, практически на всех крупных государственных производственных предприятиях установлен пропускной режим (в большинстве случаев реально работающий и с весьма жёстким контролем, т.к. отчасти информация о времени входа-выхода используется отделом кадров для депремирований и/или обоснования предложений уволиться).
Несмотря на то, что продукция многих таких заводов имеет к оборонке весьма косвенное отношение, зачастую там есть и «первые отделы», выросшие из госприёмки.
Фото- и видеосъёмка требует разрешения (запрещена законно, т.к. режимный объект, насколько я понимаю?), и не дай вам Высшие Силы выронить на проходной флешку…
Всё это видел сам, лично и не на одном объекте и не в порядке показухи для экскурсантов.
Повторюсь, продукция тех организаций не являлась оружием или средствами обороны.
Так что, на том заводе могут и правда резиновые тапочки шить. Как, впрочем, и урановые.
Присоединяюсь, тоже очень жду про кератоконус.
Из предыдущих статей понял, что чем больше разршается нервов в роговице при операции, тем выраженней синдром сухого глаза.
Значит ли это, что при СКП, когда роговица заменяется почти целиком, «сухои глаз» обеспечен на всю жизнь?
Вероятно, в тех местах, где оправа прилегает к лицу, т.е., преимущественно, на носу. У себя с удивлением обнаружил что-то вроде синяков в тех местах где «лапки» узких стеклянных очков опирались. Когда перешёл на МКЛ — эти повреждения стали почти незаметными только через 2-4 месяца. Если присмотреться — до сих пор видно что-то вроде зарубцевавшихся шрамов.
Спасибо, посмотрю демку.
А Broken video я знаю, у них ещё какое-то время назад был ролик с настоящим тренажёром, на котором пилотов обучают. Посадили, насколько я помню, и без особых сложностей.
Может и лучше, но в это дело надо по-серьёзному нырять: джойстик с РУДами, люстра… И денег съест до пятизначных сумм и времени. Да и в 15-25 минут там полёт не уложится, часов на несколько один полёт, наверное. Увы, это пока для меня слишком хардкорно :)
Хотя втихомолку обдумываю устройство кресла-кокпита, может через полдесятка лет…
Да, у меня тоже на слове «Тундра» как-то ёкнуло :)
Сам весьма изредка летаю в реалистичных и, вы знаете, удовольствие получаю не от фрагов, а от самого процесса игры. Взлететь, встать на курс, найти противника, если повезло — вернуться на аэродром, красиво «как по учебнику» зайти на посадку и мягко приземлиться для ремонта… Сейчас подумал: мне не сама игра нужна. Скорее, авиационная романтика :)
И совершенно не трогает меня тот факт, что в одном из сотни боёв меня могли сбить с использованием какого-нибудь автоприцела. Тем более, что для победы в воздушном бою гораздо важнее правильно выстроить огневое решение, заход на цель, оказавшись в нужное время в нужном месте с нужными высотой, скоростью, курсом…
Да, тоже о этом подумал. Ведь такая реклама, внедрённая в игру будет значительно привлекательнее для пользователя. Ну, по крайней мере сейчас, когда это встречается редко и, разумеется, там, где не разрушит атмосферу игры.
Скажем, в антураже средневековья я рекламу Intel принял бы без резкого отторжения только в духе: «Последнее изобретение математика Корра-ибн-Интеля, самосчитающая пластинка...». Но вряд ли отдел маркетинга Штеуд-а одобрит такое отступление от сине-белых стандартов.
Первый сезон смотрелся хорошо и с удовольствием. Второй — ну так, ничего. На третий было жалко времени, поэтому слушал, когда жена смотрела.
Давеча слушал одну из серий четвёртого и поражался, _как_ можно скатиться от интересного детектива до бредово-наркоманских и совершенно нереалистичных розовых соплей :(
Доброго времени суток!
Скажите, а кератоконус таким методом исправить можно, или высок риск прогрессирования после операции и нужна именно пересадка?
И ещё по тому же поводу, выше уже упоминалось «отклеивание» флэпа и то, то роговица никогда полностью не прирастает; а насколько высок риск именно «отваливания» донорской роговицы после кератопластики?
Если возможно, был бы очень рад почитать подобную статью о кератоконусе и, соответственно, кератопластике.
TSilova, Meklon, спасибо за ваши публикации и комментарии :)
«Употребление сладкого может крайне негативно сказаться на состоянии зубов, поэтому совершенно не лишне будет ежедневно полоскать рот сильными кислотами и/или щелочами, чтобы уберечь эмаль и пульпу от разрушительного влияния микроорганизмов», ага, оно самое :)
У Вас спецы СБ настолько квалифицированы? Почему-то мне думается, что подобный принтер даже ФСБшники при обыске забрали бы, осмотрели, а потом вернули, как не вызывающий подозрений. Ну, если бы он не начал вдруг их собственные СМСки печатать :)
Посетитель ведь не отпиливает кусок своего устройства, а после закрытия вкладки/приложения с майнером может пользоваться девайсом в полной мере.
Хотя всё равно нечестно, разумеется.
1. Лучше знает, ради чего он это всё делает, что и зачем он хочет получить (ага, это не всегда так)
2. Даже если (п.1 == false), заказчик всё равно платит деньги и имеет право на последнее слово. Отказался от бриллианта и просит сделать дрянь? Так тому и быть. Может, у него есть какие-то неведомые нам причины, а может, просто вкус другой. Раз он платит — он и решает и несёт ответственность.
Думаю, практически на всех крупных государственных производственных предприятиях установлен пропускной режим (в большинстве случаев реально работающий и с весьма жёстким контролем, т.к. отчасти информация о времени входа-выхода используется отделом кадров для депремирований и/или обоснования предложений уволиться).
Несмотря на то, что продукция многих таких заводов имеет к оборонке весьма косвенное отношение, зачастую там есть и «первые отделы», выросшие из госприёмки.
Фото- и видеосъёмка требует разрешения (запрещена законно, т.к. режимный объект, насколько я понимаю?), и не дай вам Высшие Силы выронить на проходной флешку…
Всё это видел сам, лично и не на одном объекте и не в порядке показухи для экскурсантов.
Повторюсь, продукция тех организаций не являлась оружием или средствами обороны.
Так что, на том заводе могут и правда резиновые тапочки шить. Как, впрочем, и урановые.
Из предыдущих статей понял, что чем больше разршается нервов в роговице при операции, тем выраженней синдром сухого глаза.
Значит ли это, что при СКП, когда роговица заменяется почти целиком, «сухои глаз» обеспечен на всю жизнь?
А Broken video я знаю, у них ещё какое-то время назад был ролик с настоящим тренажёром, на котором пилотов обучают. Посадили, насколько я помню, и без особых сложностей.
Хотя втихомолку обдумываю устройство кресла-кокпита, может через полдесятка лет…
Сам весьма изредка летаю в реалистичных и, вы знаете, удовольствие получаю не от фрагов, а от самого процесса игры. Взлететь, встать на курс, найти противника, если повезло — вернуться на аэродром, красиво «как по учебнику» зайти на посадку и мягко приземлиться для ремонта… Сейчас подумал: мне не сама игра нужна. Скорее, авиационная романтика :)
И совершенно не трогает меня тот факт, что в одном из сотни боёв меня могли сбить с использованием какого-нибудь автоприцела. Тем более, что для победы в воздушном бою гораздо важнее правильно выстроить огневое решение, заход на цель, оказавшись в нужное время в нужном месте с нужными высотой, скоростью, курсом…
Или я что-то упускаю?
Скажем, в антураже средневековья я рекламу Intel принял бы без резкого отторжения только в духе: «Последнее изобретение математика Корра-ибн-Интеля, самосчитающая пластинка...». Но вряд ли отдел маркетинга Штеуд-а одобрит такое отступление от сине-белых стандартов.
Давеча слушал одну из серий четвёртого и поражался, _как_ можно скатиться от интересного детектива до бредово-наркоманских и совершенно нереалистичных розовых соплей :(
Скажите, а кератоконус таким методом исправить можно, или высок риск прогрессирования после операции и нужна именно пересадка?
И ещё по тому же поводу, выше уже упоминалось «отклеивание» флэпа и то, то роговица никогда полностью не прирастает; а насколько высок риск именно «отваливания» донорской роговицы после кератопластики?
Если возможно, был бы очень рад почитать подобную статью о кератоконусе и, соответственно, кератопластике.
TSilova, Meklon, спасибо за ваши публикации и комментарии :)