Вы говорите абсолютно верно про накладные расходы. Но случаи и ситуации бывают разные, я описал общее решение, которое позволило бы комбинировать/портировать инфру с минимальными потерями. Если бы я описывал что-то более конкретное, а не общее, то взял бы другой кейс. Никто не мешает видоизменить схему под собственные нужны. Как я уже писал, прагматично подходя к проблеме привязки к провайдеру, можно объединить мощь облачных сервисов с возможностью перенести куда угодно. Итоговая же реализация будет продиктована разными требованиями бизнеса, бюджета и времени.
О том, что kubernetes стал де факто отраслевым стандартом говорим не мы, kubernetes был передан консорциуму The Linux Foundation, который как раз и занимается стандартизацией и продвижением продуктов на базе открытого ПО, так же об этом говорит большая распространённость и поддержка этого инструмента большинством провайдеров, так же, косвенно может служить подтверждением разработка стандартов для kubernetes такими независимыми организациями, как Center for Internet Security и др. И речь шла именно об общих подходах для публичных/гибридных решений на базе открытого ПО, о чем в статье и было упомянуто.
Это один из вариантов DevOps-подхода для построения гибридных решений. Важная деталь в обсуждении методов разворачивания озёр данных — это привязка к поставщику. Kubernetes де факто стал отраслевым стандартом из-за его возможностей к переносу. Если мы используем Kubernetes, такое решение поможет без лишних сложностей развернуть сервис в AWS, GCP, Azure или где-то ещё. Прагматично подходя к проблеме привязки к провайдеру, мы объединяем мощь облачных сервисов с возможностью перенести сервисы куда угодно.
Подобные вопросы часто возникают когда речь заходит про облачные решения. Этот кейс некорректно было бы рассматривать и высчитывать в отрыве от основного процесса. На определённых объемах данных, задействованных решениях и используемых инструментах self hosted становится не прагматично и не целесообразно использовать.
1С давно предоставляет услугу как сервис у себя в облаке. Ну или вам никто не мешает поднять свою виртуалку с любым ПО и оперировать им как частью облака. Я как раз на днях поднимал 1С в облаке — он прекрасно себя чувствует))
Еще о грустном: если я арендую кусочек облака, и хочу перекинуть виртуалку на машину по мощнее, никто мне в облаке ее не сделает.
Это тоже делается в один клик. Все популярные облачные провайдеры этот функционал предоставляют из коробки.
С гарантиями сохранности данных у облаков, вообще говоря, не особо богато, они не этим исходно берут, а то, чем они берут (масштабированием) не всем нужно в силу особенностей ПО заказчика.
С сохранностью данных абсолютное преимущество, более того данные хранятся годами. Я вообще забыл о том что у меня какие-то данные могут потеряться. Репликация, архивные хранилища, доступ из любой части света.
А по поводу, что это стоит денег. Да это всё не бесплатно. Как написали выше — резервируйте мощности и получайте хорошую скидку.
Сервер относится к группе вычислительной техники с повышенными амортизационными рисками. Максимальный рекомендуемый срок полезного использования серверного оборудования составляет три года включительно. О каких 5 годах речь не совсем ясно, зачем бизнесу выкупать заведомо устаревшее оборудование. Я не говорю уже о том, что для облака, переход, например, с Broadwell на Cascade Lake — это не проблема, происходит в один клик и абсолютно не заметно для бизнеса. Тогда как держа сервера на балансе, это бы потребовало усилий и накладных расходов.
Да, есть компании, для которых критически важно держать на балансе собственное железо. С точки зрения повышенной безопасности или в угоду другим политическим моментам.
Облачные технологии обладают рядом неоспоримых преимуществ и являются самым быстрорастущим рынком — бизнес голосует монетой. Использовать ли для бизнеса именно Amazon или лучше перейти на Google Cloud или Yandex Cloud, или выбрать что-то ещё, вопрос индивидуальный.
1С давно предоставляет услугу как сервис у себя в облаке. Ну или вам никто не мешает поднять свою виртуалку с любым ПО и оперировать им как частью облака. Я как раз на днях поднимал 1С в облаке — он прекрасно себя чувствует))
Это тоже делается в один клик. Все популярные облачные провайдеры этот функционал предоставляют из коробки.
С сохранностью данных абсолютное преимущество, более того данные хранятся годами. Я вообще забыл о том что у меня какие-то данные могут потеряться. Репликация, архивные хранилища, доступ из любой части света.
А по поводу, что это стоит денег. Да это всё не бесплатно. Как написали выше — резервируйте мощности и получайте хорошую скидку.
Да, есть компании, для которых критически важно держать на балансе собственное железо. С точки зрения повышенной безопасности или в угоду другим политическим моментам.
Облачные технологии обладают рядом неоспоримых преимуществ и являются самым быстрорастущим рынком — бизнес голосует монетой. Использовать ли для бизнеса именно Amazon или лучше перейти на Google Cloud или Yandex Cloud, или выбрать что-то ещё, вопрос индивидуальный.