Хороший совет, но есть еще более расширенный вариант этого совета — не переписывать код подчистую, а пытаться его применить в разрабатываемом учебном проекте. Тогда кроме вопроса «как» закрывается еще и вопрос «зачем», который у опытных разработчиков возникает куда чаще, чем «как»
60 не платят, но за 50 можно без проблем найти. И все хотят видеть увеличение ЗП, но чаще происходит наоборот — более дорогие спецы по зп приходят на уровень более дешевых.
«выросли значительно» — это как?
От «берем если походил курсы» до «хоть немного шаришь в теме»?
Конечно требования подросли. Раньше в айти никто не хотел, а сейчас ломятся, и можно выбирать. Но как не могли найти в Питере хотя бы пару адекватных сеньоров, так до сих пор и ищем.
И зарплаты джунам надо было давно подрезать — а то получать 2 средние по стране за то, что тебя обучают твоей работе — это просто дичь, которая была обусловлена сильным дефицитом.
Дефицит квалифицированных кадров останется всегда, что в инженерке, что в IT, и всегда белые воротнички будут получать больше синих, и всегда было и будет так, т.к. большая часть людей вообще к умственному труду не приспособлена.
Спасибо за интересную статью! Было бы еще интереснее, если бы вы сделали визуализацию на карте с покраской наиболее «токсичных» районов.
И хотелось бы немного больше информации об алгоритме, которым вы рассчитывали этот процент.
Наличные деньги — очень централизованная система, без банка ее не будет. Ну а для идиотов хотелось бы сообщить, что имелась в виду децентрализованная информационная система.
Вы путаете свойства и требования. Свойства я перецислил, а вот отсутствие центра — это как раз требование.
Если майнеры соответствуют протоколу, то хоть 100500 их напишите, не имеет значения как вы эти хеши будете вычислять, главное — чтобы эти майнеры реализовывали нужный протокол.
И если откажут не все сервера, блокчейн будет работать, вы видимо не осили прочитать до конца, где я говорил что для обеспечения работоспособности блокчейна нужен всего 1 компьютер.
И если вы считаете что какие-то биткоины можно «изолировать» и «не принимать», то мне с вами не о чем говорить, пока вы не подтяните свою базу знаний хотя бы до уровня нормальных аргументов.
И еще — вы не указали, какую именно задачи реализует блокчейн — и эта задача — автоматизация доверия и решение проблемы двойной траты. В визах прочих свифтах это обеспечивается тем, что у банка есть лицензия от государства, которую в любой момент могут отобрать, а так же централизованной обработкой транзакций. А вот отобрать у майнеров их фермы буде куда сложней, а значит блокчейном можно будет пользоваться в не зависимости от того, какая мысль пришла в пяточный мозг очередного диктатора.
Если считаете, что TCP/IP не децентрализованный протокол, то вы наверно в курсе, где «ядро» интернета — где эти сервера, отключив которые, мы получим 100% неработоспособность системы?
Главное свойство децентрализации — высокий уровень стабильности и «живучести» системы + масштабируемость (т.к. в децентрализованных системах любой узел имеет близкие к прочим узлам права).
А распределенные системы — это про другое, это просто системы в которых географическое местоположение играет роль. Они скорее про скорость доставки контента, а не про масштабируемость.
Почему не произошло увеличение блока? Ну как бы оно произошло, недавно был форк же, еще биткоин кеш отпочковался. Недавно были разговоры о введении Segwit2x, что опять увеличило бы максомальный размер блока, но майнеры проголосовали против. Ну видимо так им надо.
Вы правы — для того, чтобы уничтожить любой блокчейн, нужно полное отсутствие майнеров. Но и… наберите воздуха… И ВИЗА НЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ ЕСЛИ ВЫКЛЮЧИТЬ ВСЕ ЕЕ СЕРВЕРА! Шок для вас конечно, но все же попытался капсом немного сгладить.
Только вот для восстановления работы блокчейна нужна 1 копия блокчейна и программа-майнер в интернете, а для восстановления работы системы транзакций визы придется поднять далеко не один сервачок (если далеко не один датацентр)
И говнолитики — это не переход на личности. Это объяснение того, чем в интернете занимаются некоторые люди. Где-то было подхвачено, что для биткоина сейчас используется куча энергии, и кто-то сделал гавно — написал статью, где проэкстраполировал все на визу методом умножения. А потом некоторые взяли это гавно и преподносят как факт. Как еще, если не говнолитиком, назвать человека, который для публичных высказываний использует не анализ, а гавно?
Ну и по факту пару слов — в самом начале биткоин существовал на 1 компьютере, и именно на этом компьютере была намайнена приличная часть биткоинов. Но в мире говнолитиков это видимо был компьютер с приделанным сбоку атомным реактором. А то как это — целый блокчейн на 1 компе!
Пост интересный, спасибо, но автор рассматривает лишь «хронических» сволочей.
Иногда сволочизм — это защитная реакция на токсичность окружающего коллектива, и часто намного важнее понять (как для руководителя) что явилось причиной ссучивания подчиненых, а это посложнее будет, чем самоанализ и медитация :)
Вы удивитесь, но ARPANET был построен на далеко не самом эффективном протоколе TCP/IP. Не самом эффективном, зато децентрализованном и не зависящим от конкретного узла. Надеюсь, понимаете намек :)
С биткоином так же — достаточно увеличить размер блока в N раз, чтобы получить кратное увеличение пропускной способности сети при тех же затратах электричества. Все говнолитики, которые пишут, что для обеспечения сопоставимого с визой числа транзакций в битке нужно 5 атомных реакторов принципиально отказываются осознавать концепцию сложности и распределения награды.
Очередной треп человека, который абсолютный дилетант в алгоритмах, и до которого не дойдет что такое опенсурс и что такое автоматически масштабируемые децентрализованные системы. Ничего, пройдет время, и дойдет до самых деревянных, вроде автора статьи.
В 2008, когда только начинал работу, тема коучинга была актуальна, и каждая контора, где работало больше 20 человек считала своим долгом завести коуча для создания позитивной обстановки в коллективе.
В 2010 коучей уже нигде не было.
Это я о чем — вы не забывайтесь. Вы технический специалист и менеджер, и ваша линейная занятость куда важней, чем коучинг и создание позитивного настроя. Конечно, позитивный настрой в работе это всегда хорошо, но ИМХО вы формируете не совсем корректное понимание роли тимлида в команде.
С любой псевдоанонимной криптой так. Самые большие суммы, проходящие через крипту — отмывка фиата, объемы которого просто огромны по сравнению со всеми этими ико-хренико :)
От «берем если походил курсы» до «хоть немного шаришь в теме»?
Конечно требования подросли. Раньше в айти никто не хотел, а сейчас ломятся, и можно выбирать. Но как не могли найти в Питере хотя бы пару адекватных сеньоров, так до сих пор и ищем.
И зарплаты джунам надо было давно подрезать — а то получать 2 средние по стране за то, что тебя обучают твоей работе — это просто дичь, которая была обусловлена сильным дефицитом.
Дефицит квалифицированных кадров останется всегда, что в инженерке, что в IT, и всегда белые воротнички будут получать больше синих, и всегда было и будет так, т.к. большая часть людей вообще к умственному труду не приспособлена.
И хотелось бы немного больше информации об алгоритме, которым вы рассчитывали этот процент.
Вы путаете свойства и требования. Свойства я перецислил, а вот отсутствие центра — это как раз требование.
Если майнеры соответствуют протоколу, то хоть 100500 их напишите, не имеет значения как вы эти хеши будете вычислять, главное — чтобы эти майнеры реализовывали нужный протокол.
И если откажут не все сервера, блокчейн будет работать, вы видимо не осили прочитать до конца, где я говорил что для обеспечения работоспособности блокчейна нужен всего 1 компьютер.
И если вы считаете что какие-то биткоины можно «изолировать» и «не принимать», то мне с вами не о чем говорить, пока вы не подтяните свою базу знаний хотя бы до уровня нормальных аргументов.
И еще — вы не указали, какую именно задачи реализует блокчейн — и эта задача — автоматизация доверия и решение проблемы двойной траты. В визах прочих свифтах это обеспечивается тем, что у банка есть лицензия от государства, которую в любой момент могут отобрать, а так же централизованной обработкой транзакций. А вот отобрать у майнеров их фермы буде куда сложней, а значит блокчейном можно будет пользоваться в не зависимости от того, какая мысль пришла в пяточный мозг очередного диктатора.
Если считаете, что TCP/IP не децентрализованный протокол, то вы наверно в курсе, где «ядро» интернета — где эти сервера, отключив которые, мы получим 100% неработоспособность системы?
Главное свойство децентрализации — высокий уровень стабильности и «живучести» системы + масштабируемость (т.к. в децентрализованных системах любой узел имеет близкие к прочим узлам права).
А распределенные системы — это про другое, это просто системы в которых географическое местоположение играет роль. Они скорее про скорость доставки контента, а не про масштабируемость.
Почему не произошло увеличение блока? Ну как бы оно произошло, недавно был форк же, еще биткоин кеш отпочковался. Недавно были разговоры о введении Segwit2x, что опять увеличило бы максомальный размер блока, но майнеры проголосовали против. Ну видимо так им надо.
Вы правы — для того, чтобы уничтожить любой блокчейн, нужно полное отсутствие майнеров. Но и… наберите воздуха… И ВИЗА НЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ ЕСЛИ ВЫКЛЮЧИТЬ ВСЕ ЕЕ СЕРВЕРА! Шок для вас конечно, но все же попытался капсом немного сгладить.
Только вот для восстановления работы блокчейна нужна 1 копия блокчейна и программа-майнер в интернете, а для восстановления работы системы транзакций визы придется поднять далеко не один сервачок (если далеко не один датацентр)
И говнолитики — это не переход на личности. Это объяснение того, чем в интернете занимаются некоторые люди. Где-то было подхвачено, что для биткоина сейчас используется куча энергии, и кто-то сделал гавно — написал статью, где проэкстраполировал все на визу методом умножения. А потом некоторые взяли это гавно и преподносят как факт. Как еще, если не говнолитиком, назвать человека, который для публичных высказываний использует не анализ, а гавно?
Ну и по факту пару слов — в самом начале биткоин существовал на 1 компьютере, и именно на этом компьютере была намайнена приличная часть биткоинов. Но в мире говнолитиков это видимо был компьютер с приделанным сбоку атомным реактором. А то как это — целый блокчейн на 1 компе!
Иногда сволочизм — это защитная реакция на токсичность окружающего коллектива, и часто намного важнее понять (как для руководителя) что явилось причиной ссучивания подчиненых, а это посложнее будет, чем самоанализ и медитация :)
С биткоином так же — достаточно увеличить размер блока в N раз, чтобы получить кратное увеличение пропускной способности сети при тех же затратах электричества. Все говнолитики, которые пишут, что для обеспечения сопоставимого с визой числа транзакций в битке нужно 5 атомных реакторов принципиально отказываются осознавать концепцию сложности и распределения награды.
Очередной треп человека, который абсолютный дилетант в алгоритмах, и до которого не дойдет что такое опенсурс и что такое автоматически масштабируемые децентрализованные системы. Ничего, пройдет время, и дойдет до самых деревянных, вроде автора статьи.
В 2010 коучей уже нигде не было.
Это я о чем — вы не забывайтесь. Вы технический специалист и менеджер, и ваша линейная занятость куда важней, чем коучинг и создание позитивного настроя. Конечно, позитивный настрой в работе это всегда хорошо, но ИМХО вы формируете не совсем корректное понимание роли тимлида в команде.
2. Внезапный и бесполезный редирект
3. Смешение логики и представления
4. Отрезать руки за
Что дальше? аннотации? или… может… СТАТИЧЕСКАЯ ТИПИЗАЦИЯ?
Кошмар рубиста наяву.
Спасибо, поплакал :)