Ну допустим у вас есть репозиторий с данными. И куча приложений, работающих с разными папочками в этом репозитории. Представьте оверхед по сравнению с svn.
Ну есть ещё и git media, я и сам нечто подобное реализововывал. Но это уже примочки, со всеми их минусами. Да и вытянуть быстро кусок репозитория из git-a проблематично.
Так что не убедили :-)
Бекап на самом деле запросто реализуется — открываете архивируемый репозиторий наружу и делаете на другом конце git clone --mirror --bare — и потом только фетчите ветки.
А вы работали с большими репозиториями git? :-) Гит не тянет больших репозиториев, зачастую просто падает или дико тормозит. Большие — это в несколько гигов на самом деле.
А кроме того, никто не умеет нормально мержить бинарники, да и возможность вытащить часть репозитория очень полезна бывает.
Так что код — в git (или hg), а данные -в svn!
Привязка репозитория к конкретной ревизии — это благо. Вы не обнаружите случайно свой код сломанным изменениями в каком-то удаленном репозитории.
Не понял что значит спулил во внешний репозиторий. Если вы про рекурсивный апдейт сабмодулей — то там всё хорошо.
Если у вас были свои пуши в сабмодуле — никуда они не улетят, только если вы специально им это скоммандуете.
Пользуйтесь git bash — всё работает как надо.
Если честно, я не понял третьего и четвертого предложений, но попробую ответить на вопрос из первого: при чем тут пресса.
Дело в том, что вообще говоря, всякий PR является лишь плодом взаимодействия со СМИ. И задача любой PR службы — это сделать так, чтобы про их успехи писали газеты и показывали телевизоры. Сейчас к этому добавились и другие медиа, но смысл именно в этом — стать информационным поводом. Но насильно стать информационным поводом получается только у клиентов 1 канала. Если журналистам наплевать — то тогда только за деньги и только в неавторитетных изданиях.
И да, в НАСА со всех сторон лезут репортеры, потому что знают — там всегда есть что-то интересненькое, что будет нравиться их читателям. А наши журналисты уверены (справедливо или нет, не знаю) что какие-то там заумные спутники народу не интересно, а интересно сколько украли и кто с кем пил.
Это конечно верно, что наши ученые совсем не умеют преподнести свою работу обществу. При этом всегда переживают, когда в сми начинают их корить, если что-то сломалось.
Но еще имеет смысл наверное спросить с наших журналистов — почему они профукали такую тему и такие картинки? Возможно, потому что у нас не в науке не умеют работать с прессой, а просто наша пресса не умеет работать с нашей наукой?
Поспорить по устойчивости к внешним воздействиям с легендарным Nokia 3310 в таком корпусе, конечно, не сложно, потому что 3310 не был противоударным-противомаслянным-противовсяким телефоном.
А вот сравниться с ним по надежности сможет Lumina 820? Я думаю — нет.
Если вы тратите 2 недели на один лишь парсер командной строки, то вы пишете наверное консоль управления судьбами персонажей Санта-Барбары или что-то еще более сложное. Имея готовые парсеры командной строки, типа argparse в питоне, неприлично делать убогие параметры. На все про все уйдет времени совсем чуть-чуть. А эффект — отсутствие путаницы и возможность с одного взгляда понять, что происходит в вашей конструкции.
Как они это сделали?!!! Мне кажется невероятным вот так взять и разом увеличить плотность в 10 раз. Это сколько размер пикселя получается, меньше 0.01 мм? А технология какая, интересно.
Да, может применение конкретно этого дисплея и вызывает вопросы, но мне кажется для технологии это фантастический рывок.
А чего там, инструкций по настройкам сертификатов полно на любом языке, в почте делается довольно легко. Получить бесплатный сертификат тоже не сложно. Убедить помогает упрямство и упомянание, что он сможет и сам отправлять сообщения с красивым значком-розеткой. :-)
Так что не убедили :-)
А кроме того, никто не умеет нормально мержить бинарники, да и возможность вытащить часть репозитория очень полезна бывает.
Так что код — в git (или hg), а данные -в svn!
Не понял что значит спулил во внешний репозиторий. Если вы про рекурсивный апдейт сабмодулей — то там всё хорошо.
Если у вас были свои пуши в сабмодуле — никуда они не улетят, только если вы специально им это скоммандуете.
Пользуйтесь git bash — всё работает как надо.
Дело в том, что вообще говоря, всякий PR является лишь плодом взаимодействия со СМИ. И задача любой PR службы — это сделать так, чтобы про их успехи писали газеты и показывали телевизоры. Сейчас к этому добавились и другие медиа, но смысл именно в этом — стать информационным поводом. Но насильно стать информационным поводом получается только у клиентов 1 канала. Если журналистам наплевать — то тогда только за деньги и только в неавторитетных изданиях.
И да, в НАСА со всех сторон лезут репортеры, потому что знают — там всегда есть что-то интересненькое, что будет нравиться их читателям. А наши журналисты уверены (справедливо или нет, не знаю) что какие-то там заумные спутники народу не интересно, а интересно сколько украли и кто с кем пил.
Но еще имеет смысл наверное спросить с наших журналистов — почему они профукали такую тему и такие картинки? Возможно, потому что у нас не в науке не умеют работать с прессой, а просто наша пресса не умеет работать с нашей наукой?
А вот сравниться с ним по надежности сможет Lumina 820? Я думаю — нет.
Да, может применение конкретно этого дисплея и вызывает вопросы, но мне кажется для технологии это фантастический рывок.