Судя по вашему нику вы с Украины, ее экономикой не интересовался, но если говорить про РФ то:
1990 год — фондового рынка в СССР не было, социалистическое общество не предполагало накопления хоть сколько-нибудь крупного капитала, так что в ЭТОМ СМЫСЛЕ никто ничего особо не потерял (разграбление национальных богатств это уже другая история).
1997 год — индекс ММВБ восстановился за менее чем 1.5 года, РТС восстанавливался дольше, т.к. номинирован в долларах. Кто не стал продавать акции в кризис в конечном итоге остался в плюсе.
2007 и 2014 — то же самое, что в 1997 — провал на 70% с последующим восстановлением за 1-2 года.
В период с 1995 по 2010 год РЕАЛЬНАЯ (за вычетом инфляции) доходность индекса РТС без учета дивидендов составила 17.4% годовых, за другие периоды лень искать, но гугл точно знает :)
Я живу в РФ.
США обычно приводят в пример из-за очень длительной (300 лет) истории фондового рынка, по которой накоплены данные, с точки зрения статистики выборка по США гораздо ближе к генеральной чем выборка по любой другой стране.
Реальная (за вычетом инфляции!) доходность индекса РТС с 1995 по 2010 год БЕЗ учета дивидендной доходности составляет 17,4%, расплачиваться за столь высокую доходность приходится бешенной волатильностью (в 2009 году просадка индекса составила 71%), что по меркам развитых стран очень много, но принцип «за всё нужно платить» никто не отменял.
В интернете можно найти информацию и по другим периодам/индексам/странам, объединяет их ровно одно — на длительных интервалах времени (от 15 лет и больше) фондовый рынок превосходит инфляцию на 6% и более.
У большинства людей ЕСТЬ возможность СОЗДАТЬ избыток ресурса — либо через его прямое увеличение, либо через ЭКОНОМИЮ имеющегося. Есть исключения, я этого не отрицаю, но из тех людей которых я знаю большинство тупо сливают излишки ресурсов на удовлетворение своих сиюминутных хотелок.
Я, конечно, ничего о вас не знаю, но в такой ситуации действовал бы примерно так:
1. Сделал подушку тысяч 100 на экстренные случаи.
2. Сосредоточился на выплате ипотеки ибо копить деньги имея кредит под проценты идея в большинстве случаев неразумная.
3. После выплаты кредита освободившиеся 22 тыс направил бы на увеличение подушки и достиг значения в 500 тыс за 2 года.
4. Продолжил бы работать в данном направлении для получения более-менее приличного пассивного дохода в пенсионном возрасте (если ежегодно инвестировать 200 тыс под 6% годовых (за вычетом инфляции) в течение 20 лет, то итоговая сумма будет 8.5 млн (в сегодняшних ценах), что даст пассивный доход 42 тыс в месяц на пенсии, для пенсионера с собственной квартирой и взрослыми детьми вполне прилично).
Запасы для своих детей делаю я, так что мое мнение — у любого человека должны быть запасы минимум на 3 месяца жизни в нормальном режиме либо на 6 в режиме тотальной экономии.
Нельзя говорить за всех, всякое в жизни бывает, но (обычно) человек имеющий низкую з/п может поменять работу, возможно для этого придется переехать в другой город/село/..., возможно придется сменить профессию, варианты есть, было бы желание, с ним, как правило, проблема. Думаю вы легко найдете подобные примеры в своей жизни. У меня, например, тренер из спорт. школы уехал в подмосковье в 1998 году, стал делать срубы для бань, через полгода семью забрал, до сих пор там и живет.
Актив это то, что приносит деньги, автомобиль и квартира для личного пользования — это пассив (не спорю, вещь хорошая и удобная, у меня есть, но все-таки это сплошной расход за редким исключением вроде истерии 2014 года, когда можно было выгодно продать даже автохлам). Другое дело если автомобиль/недвижимость позволяет вам заработать, но просто так «срубить деньжат» не выйдет, требуется уход, ремонт, налоги и т.п. Так что «хорошим» актив станет только при довольно грамотном подходе.
Про автокредиты возможны вы и правы, но если на автомобиль за 1 млн взять кредит на 5 лет, то даже без процентов получается ежемесячная выплата 15 тыс., а еще обычно нужно КАСКО. Не думаю что владельцы этих машин на помойках пропитание ищут.
Началось все с вопроса (назовем вещи своими именами) «Как иждивенцу накопить денег», правильный ответ «Никак», по-моему это очевидно.
Где «найти» деньги я не знаю, но их можно заработать (по крайней мере на сегодняшний день в любой более-менее развитой капиталистической стране), по-моему это тоже очевидно.
По вопросу «молодого человека» — доходы небольшие, так и расходы должны быть соответствующие. Не хватает на аренду квартиры — снимай комнату, не хватает на комнату — живи в общежитии, не устраивает общежитие — устройся на вторую работу, у молодых сил обычно хватает. Никто не предлагает 100% з/п инвестировать, нужно вырабатывать дисциплину и инвестировать, например, 10%. Это не столько деньги, сколько формирование правильного подхода к финансам, ибо беден человек (бывают исключения) обычно в голове, а пустой кошелек уже следствие. Через 2-5-10 лет накопится приличная сумма, которая вселит уверенность в завтрашнем дне, з/п увеличится вместе с навыками и мастерством, инвестируемые суммы вырастут, вместе с ними вырастут доходы от инвестиций, а дальше сложный процент (который Эйнштейн считал одним из гениальнейших изобретений человечества) сделает свое дело. Звучит немного пафосно, как из рекламного буклета, но вполне реалистично, по крайней мере для меня.
100% уверенности у меня (да и вообще ни у кого), конечно, нет, но есть исторические данные, которые (в США) на интервале 300 лет сообщают о реальной (т.е. после вычета инфляции) доходности 6% годовых и это очень прилично благодаря сложному проценту, в гугле можно найти полно калькуляторов и прикинуть сколько можно накопить денег к пенсии, если на интервале 25-30 лет ежегодно вкладывать некоторую сумму под Х% годовых. Конечно бывают события вроде революции 1917 года, но таких событий в истории человечества по пальцам пересчитать можно, ну и ничто не мешает инвестировать в экономику других стран, а не только родного Отечества, снижая таким образом страновый риск. В гугле по данным вопросам информации вагон и маленькая тележка, в рамках комментариев я, с вашего позволения, более не буду развивать эту тему.
Есть еще один очень важный вопрос, о котором многие забывают — какова вероятность стать нищим пенсионером? Цифры не смотрел, но думаю что ~80%.
У большинства людей, ведущих нормальную трудовую деятельность, деньги есть, пусть даже не очень много. Мало у кого есть дисциплина, заставляющая с каждой зарплаты инвестировать 10%. Ну и буклеты от Сбербанка на тему финансовой грамотности с предложениями инвестировать в валюту и наставлениями по наилучшему потребительскому кредиту финансовой грамотности населения тоже не способствуют.
Акции в пропорциях индекса ММВБ и облигации через ETF, стратегия — «покупай и держи», раз в год инвестирование накопленных за год средств, реинвестирование дивидендов и ребалансировка портфеля (возвращение к изначальной пропорции путём продажи того, что сильно подорожало и покупки того, что сильно подешевело). Цель — компенсация инфляции и доход в среднем по рынку. Спекуляциями не занимаюсь.
Внезапно я обратил внимание на не совсем корректный пример — взяли не имеющего доходов человека и спросили как ему накопить денег. Очевидно никак. В качестве примера надо брать человека имеющего источники доходов от трудовой деятельности.
Про среднестатистическую не совсем корректно выразился, надо уточнить — среднестатистическая в IT. Хотя, судя по дворам, забитыми автомобилями стоимостью от 1 млн, может уточнение и не требуется.
Описанный вами студент ВУЗа иждивенец (никакого негативного смысла я в это не вкладываю), не имея источников дохода (стипендию в реалиях РФ я доходом не считаю) накопить подушку безопасности не получится, о финансовой подушке безопасности должны были позаботиться его родители. Конечно, существуют исключения и не стоит всех мерить одной линейкой, но я согласен с rule и не только в теории, но и на практике — когда стал жить самостоятельно зарабатывая деньги в ситуации тотального безденежья оказался однажды (после покупки квартиры жил 2 недели на 500 рублей), целенаправленно занимаясь накоплением подушки безопасности путём инвестирования свободных средств имею деньги на примерно 5-7 лет жизни, хотя я обычный наёмный сотрудник со среднестатистической оплатой труда в мегаполисе.
Раз заявляют о «сотрудничестве», то, скорее всего, имеют ввиду нечто большее чем «продажа процессоров Xeon». Intel занимается не только разработкой и продажей процессоров, у них довольно сильные софтовые подразделения, есть подразделения, разрабатывающие базовые станции на основе собственного специализированного чипа (Intel Transcede T3xxx Wireless Base Station System on Chip).
Вся суть нейронных сетей в том, что это универсальная платформа для реализации эвристических алгоритмов. Вы можете предложить математически строгий алгоритм распознавания котиков на картинках? Котиков миллион видов, миллион ракурсов. Я думаю что никто такой алгоритм предложить не сможет, поэтому делают нейронную сеть, которая некоторым магическим образом способна эту задачу решить с некоторой погрешностью. Вот сейчас и идет пляска с подбором наилучших структур НС и методов обучения, а какую задачу выбирать для теста не суть важно — можно в доту играть, можно котиков распознавать.
Спецификации 5G от 3GPP ещё не опубликованы, но опубликованы предложения от Verizon 5G Technology Forum. Судя по этим спецификациям речь идёт о продвинутой версии LTE, имеющей полосу 100 МГц (в 5 раз шире) и работающей в нескольких поддиапазонах, расположенных от 28 до 60 ГГц. Предполагается более навороченная технология MIMO до 8х8 и антенны с формируемой диаграммой направленности (на самом деле есть 3G/4G базовые станции, поддерживающие такую технологию, т.к. её реализация никак от самого сигнала не зависит).
Нигде не указано, что предполагается работа мобильных терминалов в режиме базовых станций.
Нигде не указано, что предполагается E2E шифрование. IMHO при наличии такого режима операторы рискуют не получить лицензии.
«Только VoIP» — так и в LTE сделано — реализована только коммутация пакетов, коммутацию каналов не закладывали изначально, хотя в последних релизах ввели persistent scheduling (мобильной станции указывают, что её частотно-временной ресурс находится там-то и повторяется с таким-то периодом до прямого указания об освобождения ресурса), что можно рассматривать как коммутацию каналов.
Непонятно почему вы рассуждаете о «концепции 5G», указывая в качестве её недостатков «облако» и «Telco OS». Никаких «облаков» в спецификациях не будет, «инфа 100%», а то, о чём вы пишете это представление самого Huawei о способе построения сети.
1. Бегло ознакомился с «minority shareholder rights» — миноритарные акционеры по собственному желанию объединяются посредством некой ассоциации и, по сути, становятся (все вместе) мажоритарным акционером с некоторыми правами, зависящими от процента акций. Основная цель, насколько я понимаю, заставить компанию провести публичный аудит, а цель аудита (упростим для ясности) выявить воровство. По-моему это не противоречит утверждению о том, что лицо, владеющее пакетом 50% + 1 акция, может утверждать практически любые свои решения, не противоречащие законам (фиктивное банкротство, заказы в аффилированные компании и т.д.). Конечно, бывают исключительные ситуации.
2. Информацией о распределении средств в фондах БГ не владею, пытался продемонстрировать идею о том, что состояние БГ (50 млрд?) не такая уж и большая сумма на фоне капитализации фондового рынка США. Капитализация NASDAQ 6.8 трлн. Ну и всегда можно продать акции на внебиржевом рынке, для ликвидных компаний это проблема не столько экономическая, сколько техническая (согласования с антимонопольными комитетами и т.д.).
1. По ссылке написано нечто странное. Обычно «доход» и «прибыль» это синонимы (остаток после расчёта со всеми сотрудниками/поставщиками и т.д. до выплаты налогов, после выплаты налогов — «чистая прибыль» или «чистый доход»), а «выручка» это выручка (деньги, полученные от клиентов за поставленные товары/услуги).
2. Фундаментальная связь между стоимостью компании (капитализацией) и прибыльностью есть, выражается через коэффициент P/E. На исторических данных известно, что (обычно) нормальное значение P/E = 10...20, крупные инвесторы (банки, пенсионные фонды) об этом прекрасно осведомлены и учитывают в своей деятельности, поэтому на длинных промежутках времени (несколько лет) в большинстве случаев существует положительная корреляция между капитализацией и прибылью.
3. В некоторых случаях можно «быть дорогой компанией» и нести убытки некоторое, достаточно длительное, время. Как правило это касается венчурных инвестиций, когда ожидается в ближайшем будущем некое уникальное положение компании, которое позволит получить доходы выше рыночных. Такая ситуация сейчас с Тесла.
1. Фонды БГ владеют акциями большого количества компаний, потому что на текущий момент он в первую очередь инвестор, а не бизнесмен, а первая заповедь инвестора — диверсифицируй. Ежедневный оборот Нью-Йоркской биржи 200 млрд, ежедневно 1 млрд из фондов БГ она сожрёт и не поперхнётся, если продавать акции различных компаний в ограниченных количествах. Так что обналичить всё своё состояние за 3-4 месяца для БГ вполне реально. Конечно, с низколиквидными компаниями придётся повозиться, ну так когда она покупалась, полагаю, это было учтено. Да и зачем человеку 50 млрд наличности? На тысячу жизней хватит.
2. Какое отношение сотрудники имеют к прибыли? Прибыль распределяется между акционерами (в явном виде (дивиденды) или в неявном (путём вложения в развитие компании с ожиданием последующего роста капитализации).
3. Про судебные решения тоже не очень понятно. Есть генеральный директор, есть совет директоров, есть акционеры и есть чёткие и конкретные законы кто кому что должен. Если Безос владеет 50% + 1 акция, то совершенно законно может провести любое своё решение (если не использует свои возможности для воровства в каких-либо формах, но это уже уголовщина).
Зато на эти страны приходится более 50% мирового ВВП (и, соответственно, доходов населения), а на Китай 15%. А самое главное теперь Амазон чисто рыночными механизмами сложно подвинуть.
1990 год — фондового рынка в СССР не было, социалистическое общество не предполагало накопления хоть сколько-нибудь крупного капитала, так что в ЭТОМ СМЫСЛЕ никто ничего особо не потерял (разграбление национальных богатств это уже другая история).
1997 год — индекс ММВБ восстановился за менее чем 1.5 года, РТС восстанавливался дольше, т.к. номинирован в долларах. Кто не стал продавать акции в кризис в конечном итоге остался в плюсе.
2007 и 2014 — то же самое, что в 1997 — провал на 70% с последующим восстановлением за 1-2 года.
В период с 1995 по 2010 год РЕАЛЬНАЯ (за вычетом инфляции) доходность индекса РТС без учета дивидендов составила 17.4% годовых, за другие периоды лень искать, но гугл точно знает :)
США обычно приводят в пример из-за очень длительной (300 лет) истории фондового рынка, по которой накоплены данные, с точки зрения статистики выборка по США гораздо ближе к генеральной чем выборка по любой другой стране.
Реальная (за вычетом инфляции!) доходность индекса РТС с 1995 по 2010 год БЕЗ учета дивидендной доходности составляет 17,4%, расплачиваться за столь высокую доходность приходится бешенной волатильностью (в 2009 году просадка индекса составила 71%), что по меркам развитых стран очень много, но принцип «за всё нужно платить» никто не отменял.
В интернете можно найти информацию и по другим периодам/индексам/странам, объединяет их ровно одно — на длительных интервалах времени (от 15 лет и больше) фондовый рынок превосходит инфляцию на 6% и более.
1. Сделал подушку тысяч 100 на экстренные случаи.
2. Сосредоточился на выплате ипотеки ибо копить деньги имея кредит под проценты идея в большинстве случаев неразумная.
3. После выплаты кредита освободившиеся 22 тыс направил бы на увеличение подушки и достиг значения в 500 тыс за 2 года.
4. Продолжил бы работать в данном направлении для получения более-менее приличного пассивного дохода в пенсионном возрасте (если ежегодно инвестировать 200 тыс под 6% годовых (за вычетом инфляции) в течение 20 лет, то итоговая сумма будет 8.5 млн (в сегодняшних ценах), что даст пассивный доход 42 тыс в месяц на пенсии, для пенсионера с собственной квартирой и взрослыми детьми вполне прилично).
Нельзя говорить за всех, всякое в жизни бывает, но (обычно) человек имеющий низкую з/п может поменять работу, возможно для этого придется переехать в другой город/село/..., возможно придется сменить профессию, варианты есть, было бы желание, с ним, как правило, проблема. Думаю вы легко найдете подобные примеры в своей жизни. У меня, например, тренер из спорт. школы уехал в подмосковье в 1998 году, стал делать срубы для бань, через полгода семью забрал, до сих пор там и живет.
Про автокредиты возможны вы и правы, но если на автомобиль за 1 млн взять кредит на 5 лет, то даже без процентов получается ежемесячная выплата 15 тыс., а еще обычно нужно КАСКО. Не думаю что владельцы этих машин на помойках пропитание ищут.
Где «найти» деньги я не знаю, но их можно заработать (по крайней мере на сегодняшний день в любой более-менее развитой капиталистической стране), по-моему это тоже очевидно.
По вопросу «молодого человека» — доходы небольшие, так и расходы должны быть соответствующие. Не хватает на аренду квартиры — снимай комнату, не хватает на комнату — живи в общежитии, не устраивает общежитие — устройся на вторую работу, у молодых сил обычно хватает. Никто не предлагает 100% з/п инвестировать, нужно вырабатывать дисциплину и инвестировать, например, 10%. Это не столько деньги, сколько формирование правильного подхода к финансам, ибо беден человек (бывают исключения) обычно в голове, а пустой кошелек уже следствие. Через 2-5-10 лет накопится приличная сумма, которая вселит уверенность в завтрашнем дне, з/п увеличится вместе с навыками и мастерством, инвестируемые суммы вырастут, вместе с ними вырастут доходы от инвестиций, а дальше сложный процент (который Эйнштейн считал одним из гениальнейших изобретений человечества) сделает свое дело. Звучит немного пафосно, как из рекламного буклета, но вполне реалистично, по крайней мере для меня.
100% уверенности у меня (да и вообще ни у кого), конечно, нет, но есть исторические данные, которые (в США) на интервале 300 лет сообщают о реальной (т.е. после вычета инфляции) доходности 6% годовых и это очень прилично благодаря сложному проценту, в гугле можно найти полно калькуляторов и прикинуть сколько можно накопить денег к пенсии, если на интервале 25-30 лет ежегодно вкладывать некоторую сумму под Х% годовых. Конечно бывают события вроде революции 1917 года, но таких событий в истории человечества по пальцам пересчитать можно, ну и ничто не мешает инвестировать в экономику других стран, а не только родного Отечества, снижая таким образом страновый риск. В гугле по данным вопросам информации вагон и маленькая тележка, в рамках комментариев я, с вашего позволения, более не буду развивать эту тему.
Есть еще один очень важный вопрос, о котором многие забывают — какова вероятность стать нищим пенсионером? Цифры не смотрел, но думаю что ~80%.
Про среднестатистическую не совсем корректно выразился, надо уточнить — среднестатистическая в IT. Хотя, судя по дворам, забитыми автомобилями стоимостью от 1 млн, может уточнение и не требуется.
Нигде не указано, что предполагается работа мобильных терминалов в режиме базовых станций.
Нигде не указано, что предполагается E2E шифрование. IMHO при наличии такого режима операторы рискуют не получить лицензии.
«Только VoIP» — так и в LTE сделано — реализована только коммутация пакетов, коммутацию каналов не закладывали изначально, хотя в последних релизах ввели persistent scheduling (мобильной станции указывают, что её частотно-временной ресурс находится там-то и повторяется с таким-то периодом до прямого указания об освобождения ресурса), что можно рассматривать как коммутацию каналов.
2. Информацией о распределении средств в фондах БГ не владею, пытался продемонстрировать идею о том, что состояние БГ (50 млрд?) не такая уж и большая сумма на фоне капитализации фондового рынка США. Капитализация NASDAQ 6.8 трлн. Ну и всегда можно продать акции на внебиржевом рынке, для ликвидных компаний это проблема не столько экономическая, сколько техническая (согласования с антимонопольными комитетами и т.д.).
2. Фундаментальная связь между стоимостью компании (капитализацией) и прибыльностью есть, выражается через коэффициент P/E. На исторических данных известно, что (обычно) нормальное значение P/E = 10...20, крупные инвесторы (банки, пенсионные фонды) об этом прекрасно осведомлены и учитывают в своей деятельности, поэтому на длинных промежутках времени (несколько лет) в большинстве случаев существует положительная корреляция между капитализацией и прибылью.
3. В некоторых случаях можно «быть дорогой компанией» и нести убытки некоторое, достаточно длительное, время. Как правило это касается венчурных инвестиций, когда ожидается в ближайшем будущем некое уникальное положение компании, которое позволит получить доходы выше рыночных. Такая ситуация сейчас с Тесла.
2. Какое отношение сотрудники имеют к прибыли? Прибыль распределяется между акционерами (в явном виде (дивиденды) или в неявном (путём вложения в развитие компании с ожиданием последующего роста капитализации).
3. Про судебные решения тоже не очень понятно. Есть генеральный директор, есть совет директоров, есть акционеры и есть чёткие и конкретные законы кто кому что должен. Если Безос владеет 50% + 1 акция, то совершенно законно может провести любое своё решение (если не использует свои возможности для воровства в каких-либо формах, но это уже уголовщина).