Что нормально, а что нет сказали товарищи Гаусс и Лаплас, выведя закон нормального распределения. Из этого закона также следует, что большинство людей не могут быть чересчур трусы — ровно половина трусы, ровно половина смельчаки. IMHO интенсивность работы мозга результат длительной эволюции, поэтому в среднем мозг работает по критерию максимизации популяции.
Тогда и программисту можно не платить зарплату — пусть получает деньги за разгрузку вагонов по ночам, а код пишет бесплатно.
Вы не подумайте что я защищаю издательства, я вообще, честно говоря, не очень в теме, сабжем пользуюсь и даже заслал немного денег г-же Элбакян в порыве благодарности, когда нашел много полезных статей которые и за деньги купить непросто, но, IMHO, проблема тут не в самих издательствах как таковых, которые представлены как «губители пламенных идей», а в том, что авторы статей сами по какой-то причине не желают выкладывать свои статьи в открытый доступ. SciHub это своего рода «Ленин на броневичке» — проект, возглавляющий эту «научно-информационную революцию», экономическими мерами заставляющий авторов статей публиковаться в открытом доступе. ТыТруб медленно, но верно, убивает телевизор, а SciHub — издательства, было бы странно если бы они не попытались провести контрреволюцию.
Глобально нельзя назвать частные издательства паразитами — они рецензируют, корректируют и печатают статьи, т.к. основной мотив деятельности в капиталистическом обществе это прибыль, то вполне закономерно что они хотят не только компенсировать затраты, но и получить доход. Другое дело что в этом бизнесе сложилась какая-то форма монополизма со всеми вытекающими. Альтернативой была бы оплата публикаций государством, но это уже социализм, а этого допустить никак нельзя (сарказм).
А это терминалы, поддерживающие такие режимы
http://e.huawei.com/ru/products/wireless/elte-trunking/trunking-terminal/ep820
И сам режим, и поддерживающие его терминалы ориентированы на профессиональное применение (по сути попытка замены транкинговых сетей типа TETRA): службы общественной безопасности, специальные службы и т.д.
А зачем кофеварке ВСЕ преимущества 5G? Ключевое преимущество 5G — высокая пропускная способность, ради этого MIMO 8x8, фазированные антенные решётки, широкие полосы (а они есть только в диапазоне от 6 ГГц), самоорганизующиеся сети. С кофеварками проблема в том что их много и в том, что энергию экономить надо (ну, это когда кофеварка на батарейках :), для решения проблемы кофеварок стандартизовали LTE NB.
5G развернут где-нибудь на Красной или Дворцовой площади, Зенит-арене и т.п., затраты на покрытие ограниченной территории не будут запредельными, подвести несколько десятков 10-гигабитных ВОЛС тоже не проблема, и от них будет практическая польза — как абонентам (во время проведения массовых мероприятий), так и операторам (по большей части для пиара, надо полагать :)
А что вы понимаете под «телефон-телефон»? Mesh сети? У них есть 2 большие проблемы — быстрый разряд батареи и организация шлюзов в интернет и/или ТСОП, кто-то должен эти шлюзы установить и обслуживать, это, конечно, не бесплатно, потребует лицензии и всего, что с этим связано. Если вы просто хотите организовать связь телефон-телефон в пределах электромагнитной доступности, то такой режим в LTE уже стандартизован, вот только смысла для повседневного бытового применения лично я как-то не вижу (для профессионального применения смысл есть).
Менее 1000 долларов в партии от 1000 штук. Пруф дать не могу, т.к. это результаты переговоров. Думаю, что крупным операторам еще дешевле. На всякий случай напомню, что Вы спросили про самую примитивную. Но, конечно, в телекоме деньги так не считают.
WiFi не имеет централизованного управления, это создает ряд проблем: низкая эффективность, эстафетная передача, а WiMax по своей организации суть тот же LTE, поэтому проиграл конкуренцию — скорости те же, но нет интеграции с голосовыми сетями и роуминга.
Никто ничего не рушит. GSM как работал, так и работает ибо удобен для передачи голоса, позволяет обеспечить связью на большие расстояния (до 35 км, есть режим использования 4 слотов из 8, в этом случае расстояние увеличивается до 70 км) и помогает экономить заряд батарейки, UMTS тоже развивается, LTE никто не собирается прикрывать, он обеспечивает приличную скорость передачи данных в сотах с радиусом 300-800 метров, в случае диапазона 450 МГц — 10-20 км. 5G нужен для обеспечения связью территорий с очень высокой плотностью мобильных терминалов, предполагаемый радиус действия соты 100, максимум 200 метров. Полагаю, что операторы даже и не будут пытаться покрыть 5G весь город, только отдельные территории, где всегда много людей.
В США есть ограничения на экспорт технологий двойного назначения, АЦП с параметрами лучше определенных можно купить только по разрешению какого-то там комитета по экспорту, подробностей не знаю, но знаю что, например, 14 бит/3 ГГц напрямую в США не купить.
Никого не оправдывая и не поддерживая, всё же вспомним фразу из известного фильма: «Нельзя недооценивать предсказуемость тупизны», вроде всем известно что телефонные разговоры могут быть перехвачены, однако в интернете полно примеров обсуждения высокопоставленными чиновниками и известными политиками щепетильных вопросов открытым текстом по телефону. Люди по своей природе ленивы, надеются на «авось» и точно знают что один разок — ничего страшного.
С одной стороны — не очень верится, ибо зачем тогда АПЛ строят? С другой — множество военных технологий засекречены, те же американские спутники «Lacrosse» — кто знает их ТТХ? «Lacrosse» пролетел — «Тополя» поехали по новым позициям. А мы гадаем — почему солярка опять подорожала :( Опять же ядерная война — дело, по-видимому, 10-30 минут, что толку знать позицию АПЛ, её надо уничтожить. Позиции шахт более-менее известны, однако полноценной ПРО вроде как никто не сделал…
Все думают так просто заглушить сигнал базовой станции, поборовшись с ней по мощности :)
Практические результаты (усредненные, в городе) решения задачи «в лоб» (шумоподобный сигнал, пиковая мощность передатчика 10 Вт, антенна с круговой диаграммой направленности):
4G — 15 метров
3G — 60 метров
2G — 150 метров
«Интеллектуальное» решение позволяет увеличить зону до 150-500 метров, но допускает достаточно точную регулировку границы зоны подавления, задачи подавления сотовой связи в защищаемом периметре успешно решаются, вне периметра связь устойчивая.
С СВЧ от 10 ГГц трудно, в СПб знаю только ЗАО Радиан — разрабатывают много чего, в т.ч. РРЛ до 38 ГГц, контора частная, проблем с «грифами» (насколько мне известно) нет, работают в основном на западной элементной базе. Мы бы тоже с удовольствием организовали свое подразделение разработки СВЧ, только команду специалистов, способных в разумные сроки разработать законченное изделие (например, приёмник до 60-80 ГГц), собрать не получилось за отсутствием специалистов, приходиться закупать. ИМХО если снизить требования по частоте на порядок-другой — станет сильно проще :)
Вы не подумайте что я защищаю издательства, я вообще, честно говоря, не очень в теме, сабжем пользуюсь и даже заслал немного денег г-же Элбакян в порыве благодарности, когда нашел много полезных статей которые и за деньги купить непросто, но, IMHO, проблема тут не в самих издательствах как таковых, которые представлены как «губители пламенных идей», а в том, что авторы статей сами по какой-то причине не желают выкладывать свои статьи в открытый доступ. SciHub это своего рода «Ленин на броневичке» — проект, возглавляющий эту «научно-информационную революцию», экономическими мерами заставляющий авторов статей публиковаться в открытом доступе. ТыТруб медленно, но верно, убивает телевизор, а SciHub — издательства, было бы странно если бы они не попытались провести контрреволюцию.
Для старта:
https://cdn.rohde-schwarz.com/pws/dl_downloads/dl_application/application_notes/1ma264/1MA264_0e_D2DComm.pdf
http://www.sharetechnote.com/html/LTE_Advanced_D2D_Radio.html
А это терминалы, поддерживающие такие режимы
http://e.huawei.com/ru/products/wireless/elte-trunking/trunking-terminal/ep820
И сам режим, и поддерживающие его терминалы ориентированы на профессиональное применение (по сути попытка замены транкинговых сетей типа TETRA): службы общественной безопасности, специальные службы и т.д.
5G развернут где-нибудь на Красной или Дворцовой площади, Зенит-арене и т.п., затраты на покрытие ограниченной территории не будут запредельными, подвести несколько десятков 10-гигабитных ВОЛС тоже не проблема, и от них будет практическая польза — как абонентам (во время проведения массовых мероприятий), так и операторам (по большей части для пиара, надо полагать :)
Менее 1000 долларов в партии от 1000 штук. Пруф дать не могу, т.к. это результаты переговоров. Думаю, что крупным операторам еще дешевле. На всякий случай напомню, что Вы спросили про самую примитивную. Но, конечно, в телекоме деньги так не считают.
WiFi не имеет централизованного управления, это создает ряд проблем: низкая эффективность, эстафетная передача, а WiMax по своей организации суть тот же LTE, поэтому проиграл конкуренцию — скорости те же, но нет интеграции с голосовыми сетями и роуминга.
https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/modems/5g/x50
Вставить чип в usb-свисток не такая сложная задача.
Практические результаты (усредненные, в городе) решения задачи «в лоб» (шумоподобный сигнал, пиковая мощность передатчика 10 Вт, антенна с круговой диаграммой направленности):
4G — 15 метров
3G — 60 метров
2G — 150 метров
«Интеллектуальное» решение позволяет увеличить зону до 150-500 метров, но допускает достаточно точную регулировку границы зоны подавления, задачи подавления сотовой связи в защищаемом периметре успешно решаются, вне периметра связь устойчивая.