Псевдонаука - термин, применяемый к любой системе взглядов, претендующей на научную обоснованность, несмотря на отсутствие строгих научных исследований, необходимых для ее признания научным сообществом.

Часто лженауки предлагают решения (как физические, так и духовные) проблем, которые не может решить наука. Многие псевдонауки имеют долгую и многовековую историю, а их происхождение даже невозможно установить.

Однако сторонники псевдонаук часто утверждают, что они обладают положительным эффектом, который не может быть достигнут традиционными научными методами.

Ниже представлен ряд концепций, которые не имеют научной поддержки из-за отсутствия четких доказательств, основанных на традиционном научном методе.

Как "…говорит наука" захватила власть в климатических дискуссиях - и почему она сбила нас с пути

"Наука хороша тем, что она истинна, независимо от того, верите вы в нее или нет". - Нил деГрасс Тайсон. Утешительна мысль о том, что наука истинна, независимо от того, принимает ее человек или нет. Такой образ мышления, поддерживаемый известным ученым и защитником науки Нилом деГрасс Тайсоном, предполагает, что в неопределенном мире, где часто происходит столкновение убеждений, наука может быть арбитром истины.

К сожалению, объективного арбитра истины не существует. Хотя "говорит наука" может быть точной для ограниченного круга фундаментальных вопросов, она просто не применима к большинству сложных решений, с которыми сталкивается современное общество. Именно поэтому так тревожно, что эта фраза стала привычной приставкой в дискуссиях об изменении климата.

В 1900 году британский физик Лорд Кельвин, как говорят, заявил: "В физике больше нет ничего нового для открытия. Все, что остается, - это все более точные измерения". В течение трех десятилетий квантовая механика и теория относительности Эйнштейна революционизировали эту область. Сегодня ни один физик не осмелился бы утверждать, что наши физические знания о Вселенной близки к завершению. Напротив, каждое новое открытие, кажется, открывает ящик Пандоры еще более глубоких вопросов в физике. Ниже представлена выборка наиболее глубоких открытых вопросов.

В начале этого месяца научное сообщество облетела новость о возможном прорыве: вещество под названием LK-99 якобы является комнатно-температурным сверхпроводником.

Что такое «сверхпроводник»?

Что представляет собой понятие «сверхпроводник»? За этим термином скрывается способность материалов проводить электрический ток без какого‑либо сопротивления и потерь электроэнергии. Эта уникальная свойство активируется при определенной температуре. Сверхпроводники существенно повышают эффективность передачи тока по сравнению со стандартными медными кабелями: если 1 квадратный миллиметр медного провода способен пропустить около 10 ампер тока, то сверхпроводник может увеличить этот показатель в десятки или сотни раз. Этот высокотехнологичный продукт открывает перед человечеством перспективы, ведущие в будущее, схожее с тем, что описывали писатели-фантасты.

Некоторые исследователи срезают углы, искажают данные и изображения, фальсифицируют результаты и цитирования, чтобы реализовать научные работы и получить причитающееся за них вознаграждение.

Ученым уже недостаточно просто опубликовать свою работу. Необходимо, чтобы она имела авторитет на длительный срок. Стремление к этому влиянию ставит научную работу в центр целой сети показателей - как правило, это место публикации и количество цитирований - высокие результаты по этим показателям становятся целью, ради которой ученые и издатели готовы идти на обман.

Согласно препринту, опубликованному на сервере bioRxiv в конце декабря, чат-бот с искусственным интеллектом (ИИ) может писать такие убедительные аннотации научных статей, которые ученые часто не в состоянии распознать. Мнения исследователей о последствиях для науки расходятся.

С момента появления ChatGPT исследователи боролись с этическими проблемами, связанными с его использованием, потому что большую часть его результатов трудно отличить от текста, написанного человеком. Ученые опубликовали препринт и статью(скачать можно с помощью бота), написанную ChatGPT. В аннотации ИИ рассказывает, как она будет проводить исследования над собой.

Используя данные из 12 ведущих журналов по экономике, неврологии и междисциплинарным исследованиям, было обнаружено, что статьи, загруженные из Sci-Hub, цитировались в 1,72 раза чаще, чем статьи, не загруженные из Sci-Hub. Также число загрузок из Sci-Hub является надежным предиктором будущих цитирований. Ограниченный доступ к публикациям может помешать некоторым научным исследованиям достичь полноценной отдачи.

Наука и ее результаты необходимы в повседневной жизни, поскольку они помогают понять наш мир и обеспечивают основу для принятия лучших решений. Хотя научные результаты часто цитируются в социальных сетях и распространяются за пределами научного сообщества, их основное использование — это то, что мы могли бы назвать «научным потреблением». Это явление включает в себя использование веб-сайтов, которые предоставляют доступ на основе подписки к обширным базам данных научных исследований. Несмотря на наличие локальных баз данных в каждом регионе мира, наиболее широко используются Web of Science и Scopus.

Однако использование этих баз данных меняется с появлением альтернативных сервисов, таких как SciArticle, сканирующий базы Library Genesis, Paperhub, Sci-Hub, которые предоставляют бесплатный доступ к научным публикациям без учета их авторского права. В частности, Sci-Hub приобрел всемирную известность как инициатива, имеющая широкие последствия для всех, кто принадлежит к глобальной академической системе.

Поскольку Sci-Hub предоставляет доступ почти ко всей научной литературе любому, у кого есть подключение к Интернету, некоторые ученые предполагают, что традиционная бизнес-модель, основанная на подписке на журналы, может стать неустойчивой. Поскольку это обстоятельство выводит как юридические, так и этические проблемы за рамки данной работы, мы не будем останавливаться на этих вопросах, уже освещенных в юридической литературе.

Поскольку мы приближаемся к Новому году, я подумал, что было бы забавно открыть дискуссию: «Какое величайшее научное открытие всех времен?». Возможно, это одна из тем, которые вы могли бы затронуть в новогоднюю ночь за выпивкой с друзьями и семьей).

Ниже я надеюсь предложить несколько претендентов, а в конце этой статьи выберу своих лучших 4, за которые вы можете проголосовать в опросе. Интересно было бы узнать какие ваши 4 самых любимых научных открытия всех времен, поэтому не стесняйтесь, пожалуйста, продолжайте.

Несмотря на то, что большинство из представленных открытий в списки всемирно известны, я старался быть максимально дотошным с правильными деталями и описаниями теорий, но не лез слишком глубоко, хотя можно найти кучу статей на каждую из тем. Поэтому прилагаю ссылку на более подробное описание ниже каждого открытия.

Если я что-то не так, то, пожалуйста, предложите исправление, и я внесу его как можно скорее.

Итак, в произвольном порядке начнем… 

1.     Система Коперникум

В 1543 году, находясь на смертном одре, польский астроном Николай Коперник опубликовал свою теорию о том, что Солнце представляет собой неподвижное тело в центре Солнечной системы, вокруг которого вращаются планеты. До того, как была введена система Коперника, астрономы считали, что Земля находится в центре Вселенной.

Как определить свою успешность как исследователя? Насколько хороши ваши работы?

Конечно, есть много разных способов ответить на эти вопросы. Традиционно о силе карьеры исследователя часто судили по публикациям. Наиболее авторитетными являются статьи, опубликованные в журналах с высоким импакт-фактором. Импакт-фактор журнала основан на среднем количестве цитирований журнальных статей. Но есть ли способ измерить успех отдельных людей, а не журналов и учреждений?

H-индекс предоставляет один из способов сделать это. Проще говоря, индекс Хирша — это мера индивидуальной продуктивности и влияния исследователя. Это число основано на опубликованных работах исследователя и количестве цитирований этих статей. Публикация большого количества высокоцитируемых статей повысит ваш индекс Хирша.

Однако, получение большого количества цитирований только на одну или две статьи не улучшит ваш h-индекс. Например, индекс Хирша, равный 7, означает, что вы опубликовали 7 статей, и каждая статья была процитирована не менее 7 раз.

Если вы «чудо с одним хитом» и у вас есть только одна высокоцитируемая статья, низкий индекс Хирша указывает на это.

Метод расчета индекса Хирша

Есть несколько онлайн-инструментов, которые могут помочь. Например, вы можете использовать поиск по цитированию Google Scholar для отслеживания ваших цитирований или использовать Scopus, который предлагает аналогичные функции. Вы также можете использовать другие сервисы, которые отслеживают цитирование, например Web of Science. В Scopus достаточно использования поиска по фамилии автора для того, чтобы найти h-индекс.

В интернете активно развиваются научные социальные сети, которые позволяют ученым отслеживать (некоторые ресурсы предоставляют возможность и скачивать) публикации по своей области со всего мира, поддерживать коммуникацию друг с другом, а также пользоваться другими возможностями. Благодаря данным ресурсам, вы можете повышать цитируемости своих статей, вести блоги, находить единомышленников.

Для России такой соц. сетью определенно является Хабр. К мировым гигантам определенно относится ResearchGate. Однако эти площадки не единственные.

Мы приготовили для вас список форумов и площадок, на которых можно найти ученых из разных областей науки.

В начале 2000-х годов в истории российской науки начался новый этап развития — государство финансировало исследования и активно поддерживало контакты с учеными по всему миру. Российские аспиранты работали в зарубежных лабораториях, физики принимали участие в изучении частиц на крупнейших мировых ускорителях, появились центры по внедрению инноваций, стремительно развивалась IT-индустрия.

Наши специалисты вносили серьезный вклад в фундаментальные мировые исследования. Однако в 2022 году ситуация внезапно изменилась. Беспрецедентные санкции, которые обрушились на Россию, грозят обесценить все, что было сделано за предыдущие десятилетия. Вдруг оказалось, что российским ученым не рады в Европе. Их выгоняют из научных проектов, им закрывают доступ к архивам и отказывают в сотрудничестве. Но кто от этого страдает и что теперь будет с мировой наукой?

"Мегасайнс" проекты

К проектам уровня «мегасайенс» относятся крупнейшие в мире научные установки: гигантские ускорители частиц, экспериментальные термоядерные реакторы, мощные лазеры и другое. Чтобы построить эти сложные машины, нужны усилия специалистов из многих стран. Некоторые из установок, предназначенных для проверки передовых физических теорий, и вовсе не смогли бы существовать без вклада России. И так получилось, что именно те российские специалисты, что годами работали на этих установках и принимали участие в их создании, первыми ощутили на себе разрушительный удар санкций.

Один из таких примеров — Большой адронный коллайдер (БАК) в Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН). В начале 2000-х передовые страны мира объединились, чтобы реализовать этот сложнейший и амбициозный проект стоимостью миллиарды долларов. Строительство самого большого в мире экспериментального прибора заняло целое десятилетие. За 14 лет существования коллайдера ученые совершили множество важнейших открытий. А сейчас ученые ищут с помощью БАК микроскопические черные дыры.

Но санкционная война перечеркнула все эти планы. Сотрудничество между Россией и ЦЕРН закончилось 8 марта 2022 года, когда Европейская организация по ядерным исследованиям заявила о заморозке статуса России как наблюдателя проекта. В разъяснении говорилось об отмене всех совместных мероприятий и прекращении участия ученых из России и Белоруссии в научных комиссиях. Иными словами, российские физики оказались полностью исключены из обсуждения, какими исследованиями стоит заниматься в ЦЕРН.

В эпоху технологических инноваций писатели теперь не ждут, пока вдохновение придет к ним в голову в течение нескольких дней. Сегодня, с помощью инструментов для письма вы можете начать писать на любую тему и легко редактировать написанное.

Не верите? Посмотрите AI для Notion. Этот парень реально пишет блог за вас, не всегда правильно, но все же...

С помощью инструментов для письма авторы статей, блогов создают высококачественный контент. Стоит отметить, что наиболее важным элементом в написании статей сегодня является его логическое и правильное изложение. Говоря про написание статей, исключая труднозаходимый для России Notion, на английском языке, мне в голову в первую очередь приходят следующие инструменты.

В общем, давайте посмотрим на 7 лучших инструментов для письма, которые я использую для написания и систематизации статей.

Некоторые издательства журналов предлагают доступ к научным статьям сразу после публикации, а некоторые через какое-то время.

Однако стоимость одной статьи от платных издателей может составлять 150 долларов, что не так уж и мало по сравнению с размером стипендии студента.

Здесь собраны совершенно бесплатные ресурсы, где вы можете найти интересующую Вас научную статью.

У нефтегазовых компаний возникают проблемы с повышением эффективности производственного процесса и снижением затрат на его реализацию. Комбинированное использование технологий Blockchain и IoT открывает множество возможностей для различных компаний. В данной статье рассматриваются возможности идеализации цепочек поставок нефти и управления в этой области - децентрализованная система управления работой независимых предприятий с потоком данных и денежных потоков для международного экспорта, с использованием смарт-контракта на основе публичного блокчейна.