Спасибо за комментарий! Очень хорошее дополнение, действительно в целях оптимизации задача отправленная на выполнение синхронно всегда будет выполнена на потоке вызывающей очереди (если только мы не шедулим задачу на главной очереди). Но очередь, которая будет обрабатывать эту задачу не будет той же самой. В конечном итоге планировать выполнение задачи будет одна очередь, а выполнять другая (хоть на том же потоке, хоть на своем), поэтому на примерах, для того, чтобы не вызывать путаницу, в качестве объектов с таймлайном я показал работу именно очередей, а не потоков.
Самый удивительный тезис, со всех сторон, что мне приходилось слышать о тестах :D
желаниЕ*
Спасибо за комментарий! Очень хорошее дополнение, действительно в целях оптимизации задача отправленная на выполнение синхронно всегда будет выполнена на потоке вызывающей очереди (если только мы не шедулим задачу на главной очереди). Но очередь, которая будет обрабатывать эту задачу не будет той же самой. В конечном итоге планировать выполнение задачи будет одна очередь, а выполнять другая (хоть на том же потоке, хоть на своем), поэтому на примерах, для того, чтобы не вызывать путаницу, в качестве объектов с таймлайном я показал работу именно очередей, а не потоков.
Благодарю за комментарий, исправил ?