Да с биржами проблем нет. Они ни кого не обманывают, а просто предоставляют услуги по размещению серверов поближе к ним, так как законом это не запрещено. Децентрализация проблем не решит — все равно кто-то будет менее «децентрализован». Например (первое, что пришло в голову), услуги по размещению серверов и оптимизации маршрутов начнут предоставлять магистральные провайдеры, а у финансовых институтов есть средства за это очень неплохо платить.
На мой взгляд проблема, все-же, в регулировании и наличии средств объективного контроля. Финансовое лобби очень сильно в любой стране, отсюда и нежелание у регуляторов устранять этот относительно честный способ отъема денег у населения :)
В заметке поднят гораздо более важный вопрос — непропорциональная доля финансового сектора в ведущих экономиках.
Было несколько вариантов — через SyncML напрямую с Гугла. Но потом Гугл прикрыл эту возможность.
После этого пользовался бесплатным вариантом через сервис Soocial, он забирал контакты с Гугла и отдавал по SyncML. Работало в обе стороны. Правда, потом сам сервис продался кому-то и этот функционал тоже прикрыли.
Доходность SP500, если считать десятки лет — около 8%.
Инвестирование в один лишь S&P 500 не является межклассовой диверсификацией, о которой говорил PMP. Хотя, в целом, как средство инвестирования небольшой части доходов — один из лучших вариантов, на мой взгляд.
Добавим сюда качественные облигации — доходность немного снизится. Особенно сейчас.
Текущую российскую инфляцию (10%) в долгосрочном периоде никто не обгонит, поэтому бесполезно пытаться ее обогнать.
Согласен. Задача — хотя бы не проиграть много инфляции.
Почему должно быть что-то, относительно чего падать? В абсолютно выражении потери были значительными. Что-то меньше, что-то больше. Я помню, как первоклассные облигации с небольшой дюрацией с доходностью 20-40% торговались, не говоря про акции, просевшие на 50-70%.
10 лет — не промежуток для пенсионных накоплений, достаточно доходный результат — не совсем понятное определение. Достаточный для чего, какие были инвестиционные цели и ограничения, доходность/волатильность?
Если не сложно, покажите результаты своего разумного выбора. Хотелось бы взглянуть на составы портфелей.
Если у нас есть хоть несколько сотен долларов, благодаря большому выбору ETFов (паев индексных фондов) мы можем составлять портфель классов активов, который позволит нам существенно сгладить колебания финансовых рынков, уменьшить риск и размер потерь, но при этом сохранить доходность выше инфляции. И затратить на все это достаточно очень немного времени.
Все немного сложнее, чем Вы это описываете. Конкретно в случае диверсификации есть риск того, что будет слишком большая диверсификация (можно почитать в интернете по diminishing returns of diversifying). В таком случае волатильность портфеля будет действительно низкая, но и доходность будет соответствующей, а то и вовсе нулевой. Инвестирование в несколько диверсифицированных ETF не является достаточным условием для получения доходности выше инфляции (тут еще нужно понять чьей инфляции, в какой валюте, да и методика подсчета инфляции имеет свойство меняться). К тому же не понятно, как человек без знаний в этой области области, сможет составить портфель, который действительно диверсифицирован. В 2008 году в России падало вообще всё, и корреляция между большинством активов была, образно, равна 1.
Все-таки для получения сколь либо значимых результатов от инвестирования средств на фондовом рынке требуется в разные периоды времени занимать относительно направленную позицию и внимательно следить за своими инвестициями, а также вовремя проводить изменение структуры портфеля. Без знаний финансов и значимого количества времени, посвященного этому, ничего дельного не получится, что бы не говорили финансовые консультанты про прибыль в долгосрочной перспективе.
На мой взгляд в качестве примера приведены неудачные иллюстрации. Я рос на советских книжках, и там медведь, обычно, был похож на медведя, а не на набор геометрических фигур со странной текстурой. Повезло, что родители сохранили мои детские книжки и теперь есть что почитать и показать ребенку, потому что в современных книжках всё больше встречается стиль иллюстрирования, схожий с картинками 1, 4 и 5, не говоря уже про современные тексты.
А инвестиции в ПИФы тоже не бесплатны. Там тоже есть комиссия за управление, есть front load, end load. К тому же пай не является ликвидным инструментом и финансовый результат сильно зависит от таланта управляющих, много ПИФов в 2008 году показали результаты хуже, чем индекс ММВБ, хотя, по идее, должно быть наоборот.
Вообще стоит почитать статистику скольким управляющим в долгосрочной перспективе удавалось обыгрывать индексы широкого рынка. Цифры были порядка 1-2 из 100.
Обыкновенному инвестору и не нужен прямой доступ на биржу, тем более что это стоит отдельных денег и есть ряд трудновыполнимых для обыкновенного инвестора условий.
Рынок форекс и рынок акций для обыкновенного физического лица имеет ряд значимых отличий. Во-первых, форекс-брокеры обычно не дают торговать акциями, а торговля основана на CFD. Во вторых, на рынке акций вы всегда можете убедиться, что акции действительно принадлежат вам, сделав соответствующий запрос к депозитарию, ну если только эмитент не ведет реестр самостоятельно. Также всегда можете сверить котировки с официальными данными биржи.
Определить нормального брокера относительно легко. Наличие лицензии на осуществление брокерской деятельности (в отличие от форекса, где такой лицензии не требуется). История брокера — как долго на рынке, не было ли санкций со стороны ФСФР. Затем можно зайти на сайт биржи и посмотреть упоминания о данном брокере, положение в рейтинге бирже. В конце концов, если нужна надежность, то ряд банков, таких как Альфа, ВТБ, Сбербанк предоставляют брокерские услуги.
1) Вам дают реальные акции, но оговаривают, что продать Вы их сможете только через 3 года обратно компании или на бирже. Если уволитесь раньше, то акции забирают.
2) Вам говорят, что текущий рыночная стоимость акции — 8 рублей за 1 акцию, а также что Вы — обладатель «виртуальных» 100 акций. И Вы получаете право продать обратно 100 виртуальных акций компании по рыночному курсу через 3 года. Но при условии, что Вы не уволитесь и рыночная стоимость акций выше оговоренных изначально 8 рублей. То есть, скажем, если через 3 года акции стоят 10 рублей, то Вы получите 100х (10-8) = 200 рублей в качестве прибыли от реализации опциона.
3) Вам просто говорят, что через 3 года (5,6,10 лет) Вы сможете продать компании «виртуальные» 100 акций по рыночной цене. Таким образом, если акции через 3 года будут стоить 10р./штука, то получите 10х100 = 100
Есть еще варианты.
Обычным сотрудникам, вероятнее всего, будут предложены варианты 2-3 с вариациями, то есть без «живых» акций. Топ-менеджмент, обычно, получает реальные акции и условия их реализации в качестве опциона (Вариант 1).
А вообще к «опциону» можно привязать какие угодно условия. Что-нибудь вроде, если через 3 года акции будут стоить на 20% больше, чем сейчас, то получите 5 рублей на одну акцию. При этом величину опциона можно изменять путем увеличения/уменьшения количества виртуальных акций, принадлежащих сотруднику. Также сотруднику можно в качестве регулярных поощрений выдавать дополнительный объем виртуальнх акций.
Для непубличных компаний, не имеющих акций, обращающихся на биржах, оценка стоимости акций может быть привязана к внутренним показателям или к независимой оценке, проводимой регулярно.
Ну это да, «инвесторам» на форексе делать нечего, это не тот рынок.
К сожалению, я всё никак не разберусь толком со срочным рынком ;-). Надо что-то делать!
Срочно ликвидируйте этот пробел :) Там всё очень интересно :) Даже элементарно возможность зарабатывать в моменты, когда рынок в боковике, дорогого стоит.
Ну так «вынесет вас» при мелком депозите — минимальная маржа нужна в этом случае очень большая чтобы не закрыли позицию при соответствующей нехорошей для вас intra-day волатильности, а у вас нет средств для её обеспечения.
Эмм… Ну там же всё относительно считается. В процентном отношении Вас вынесет ровно тогда же на депозите, скажем, 5 000 USD, когда бы вынесло и на депозите 500 000 USD. Размер депозита в данном случае не имеет значение, важно наличие возможности открываться 1/50-ой депозита с учетом требований по минимальной позиции. А это 0,1 лота. Для пары EUR/USD такой депозит должен быть порядка 5 тысяч долларов США.
Про «пять раз» — ну так потому и не дают большое плечо на бирже, потому что волатильность может быть ЛЮБАЯ и отличаться в тот же день от forex может на порядки лех-ко ;-). Это иллюстрирует как раз идиотизм того, что происходит на forex, кстати, очень красиво ;-)
Ну так это не недостаток Форекс, а особенность рынка акций. Форекс торгуется 24 в сутки, а с акцией много что может произойти за ночь. На рынке Форекс нет вопросов с ликвидностью, а с акциями приходится с этим считаться. Ну в целом более волатилен рынок акции. Были бы у рынка акций характеристики рынка Форекс, и там бы предоставляли плечо 1/20, 1/50. Это просто разные рынки.
Вот, например, на срочном рынке на популярных инструментах (где нет проблем ликвидности) можно легко получить плечо 1/10.
Ну так это только вопрос регулирования деятельности и ограничения рекламы. «Лох» всегда найдет возможность слить.
Из-за плеча не теряют, теряют из-за отсутствие знаний и навыков.
Если на Форексе нужно плечо 1 к 2, то нет никакой необходимости заходить всем депозитом. Достаточно зайти 1/50 депозита (при плече 100), чтобы получить итоговую позицию, аналогичную вашему примеру.
Ну и опять же не забываем, что волатильность популярных валютных пар (EUR/USD, GBP/USD) ниже волатильности, например, акций Сбербанка.
Приблизительные данные: дневное стандартное отклонение для акций Сбера — 2.5%, для EUR/USD — 0.5%. Разница — в 5 раз.
А «Колян» к Вам и на Форексе придет :)
P.S. Какой-то у Вас брокер жадный или очень осторожный. У меня 3 к 1 даёт на самых ликвидных.
Я прекрасно понимаю, что ошибка — в логике. Но выявил эту ошибку высотометр, выдавший некорректное значение. Что да как должно быть в идеале — тоже очевидно.
Мысль была в том, что в 2009 году (не 20 лет назад, а всего 3), на вполне себе современном 738 происходит такая ошибка в работе бортовых систем.
Видимо, изначально в ТЗ стояла задача реализации защищенного криптохранилища.
Варианты, скорее всего, рассматривались следующие:
1) Реализация внутри устройства. Не очень удобно — села батарейка, нужно заряжать, так как чужим устройством воспользоваться не удастся. Аналогично при потере и поломке устройства.
2) USB токен — мелкий, фотографию не нанесешь, будет торчать из устройства, легко потерять.
3) Собственно, карточка.
Как по мне — вариант со смарт-картой оптимальный. Единственно в чем не уверен, так в том бывают ли реализации смарт-карты с электронной подписью в бесконтактном варианте. Сам таких пока не видел.
Зачем вообще карты? почему нельзя обойтись логином-паролем?
Я так понимаю на карте записана электронная подпись.
Почему на карте — чтобы невозможно было добраться до закрытых ключей. Возможно также, что эта карта выступает в роли пропуска в служебные помещения.
Почему электронная подпись — потому что, согласно федеральному закону об электронной подписи: Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Ошибочные показания радиовысотометра сыграли ключевую роль в авиакатастрофе.
On February 25, 2009, a Turkish Airlines Boeing 737-800 (Turkish Airlines Flight 1951) crashed about a mile (1500m) short of the runway at Amsterdam Schiphol Airport. The Dutch Safety Board published preliminary findings only one week after the crash, suggesting the autoland played a key role in downing the plane. According to the Flight Data Recorder, the airplane was on a full autoland approach at a height of 1950 ft / 595 m, the left Radio Altimeter had been misreporting a height of −8 ft. The autoland system responded accordingly and configured the plane for touchdown, idling the engines. This made the plane lose speed and stall. When the flight crew received stall-warnings, they were already too low and too slow to recover. As a secondary factor, the Safety Board suggested the crew did not have a visual ground reference because of foggy conditions.
— Мало действительно ликвидных и интересных акций.
— Большое количество инсайдерских сделок.
— Огромный государственный сектор, и, как следствие, большая зависимость рынка от политической конъюнктуры.
— Практически беспомощный регулятор (ранее ФСФР, теперь ЦБ РФ), в частности, в сфере борьбы с инсайдом.
Более-менее нормально можно торговать только на срочном рынке.
На мой взгляд проблема, все-же, в регулировании и наличии средств объективного контроля. Финансовое лобби очень сильно в любой стране, отсюда и нежелание у регуляторов устранять этот относительно честный способ отъема денег у населения :)
В заметке поднят гораздо более важный вопрос — непропорциональная доля финансового сектора в ведущих экономиках.
Было несколько вариантов — через SyncML напрямую с Гугла. Но потом Гугл прикрыл эту возможность.
После этого пользовался бесплатным вариантом через сервис Soocial, он забирал контакты с Гугла и отдавал по SyncML. Работало в обе стороны. Правда, потом сам сервис продался кому-то и этот функционал тоже прикрыли.
Инвестирование в один лишь S&P 500 не является межклассовой диверсификацией, о которой говорил PMP. Хотя, в целом, как средство инвестирования небольшой части доходов — один из лучших вариантов, на мой взгляд.
Добавим сюда качественные облигации — доходность немного снизится. Особенно сейчас.
Согласен. Задача — хотя бы не проиграть много инфляции.
10 лет — не промежуток для пенсионных накоплений, достаточно доходный результат — не совсем понятное определение. Достаточный для чего, какие были инвестиционные цели и ограничения, доходность/волатильность?
Если не сложно, покажите результаты своего разумного выбора. Хотелось бы взглянуть на составы портфелей.
Все немного сложнее, чем Вы это описываете. Конкретно в случае диверсификации есть риск того, что будет слишком большая диверсификация (можно почитать в интернете по diminishing returns of diversifying). В таком случае волатильность портфеля будет действительно низкая, но и доходность будет соответствующей, а то и вовсе нулевой. Инвестирование в несколько диверсифицированных ETF не является достаточным условием для получения доходности выше инфляции (тут еще нужно понять чьей инфляции, в какой валюте, да и методика подсчета инфляции имеет свойство меняться). К тому же не понятно, как человек без знаний в этой области области, сможет составить портфель, который действительно диверсифицирован. В 2008 году в России падало вообще всё, и корреляция между большинством активов была, образно, равна 1.
Все-таки для получения сколь либо значимых результатов от инвестирования средств на фондовом рынке требуется в разные периоды времени занимать относительно направленную позицию и внимательно следить за своими инвестициями, а также вовремя проводить изменение структуры портфеля. Без знаний финансов и значимого количества времени, посвященного этому, ничего дельного не получится, что бы не говорили финансовые консультанты про прибыль в долгосрочной перспективе.
Вообще стоит почитать статистику скольким управляющим в долгосрочной перспективе удавалось обыгрывать индексы широкого рынка. Цифры были порядка 1-2 из 100.
Рынок форекс и рынок акций для обыкновенного физического лица имеет ряд значимых отличий. Во-первых, форекс-брокеры обычно не дают торговать акциями, а торговля основана на CFD. Во вторых, на рынке акций вы всегда можете убедиться, что акции действительно принадлежат вам, сделав соответствующий запрос к депозитарию, ну если только эмитент не ведет реестр самостоятельно. Также всегда можете сверить котировки с официальными данными биржи.
Определить нормального брокера относительно легко. Наличие лицензии на осуществление брокерской деятельности (в отличие от форекса, где такой лицензии не требуется). История брокера — как долго на рынке, не было ли санкций со стороны ФСФР. Затем можно зайти на сайт биржи и посмотреть упоминания о данном брокере, положение в рейтинге бирже. В конце концов, если нужна надежность, то ряд банков, таких как Альфа, ВТБ, Сбербанк предоставляют брокерские услуги.
1) Вам дают реальные акции, но оговаривают, что продать Вы их сможете только через 3 года обратно компании или на бирже. Если уволитесь раньше, то акции забирают.
2) Вам говорят, что текущий рыночная стоимость акции — 8 рублей за 1 акцию, а также что Вы — обладатель «виртуальных» 100 акций. И Вы получаете право продать обратно 100 виртуальных акций компании по рыночному курсу через 3 года. Но при условии, что Вы не уволитесь и рыночная стоимость акций выше оговоренных изначально 8 рублей. То есть, скажем, если через 3 года акции стоят 10 рублей, то Вы получите 100х (10-8) = 200 рублей в качестве прибыли от реализации опциона.
3) Вам просто говорят, что через 3 года (5,6,10 лет) Вы сможете продать компании «виртуальные» 100 акций по рыночной цене. Таким образом, если акции через 3 года будут стоить 10р./штука, то получите 10х100 = 100
Есть еще варианты.
Обычным сотрудникам, вероятнее всего, будут предложены варианты 2-3 с вариациями, то есть без «живых» акций. Топ-менеджмент, обычно, получает реальные акции и условия их реализации в качестве опциона (Вариант 1).
А вообще к «опциону» можно привязать какие угодно условия. Что-нибудь вроде, если через 3 года акции будут стоить на 20% больше, чем сейчас, то получите 5 рублей на одну акцию. При этом величину опциона можно изменять путем увеличения/уменьшения количества виртуальных акций, принадлежащих сотруднику. Также сотруднику можно в качестве регулярных поощрений выдавать дополнительный объем виртуальнх акций.
Для непубличных компаний, не имеющих акций, обращающихся на биржах, оценка стоимости акций может быть привязана к внутренним показателям или к независимой оценке, проводимой регулярно.
Закончилось бы обращением в IBM, HP и.т.д. :-) Уверен, они бы могли предоставить сравнимое решение.
Срочно ликвидируйте этот пробел :) Там всё очень интересно :) Даже элементарно возможность зарабатывать в моменты, когда рынок в боковике, дорогого стоит.
Эмм… Ну там же всё относительно считается. В процентном отношении Вас вынесет ровно тогда же на депозите, скажем, 5 000 USD, когда бы вынесло и на депозите 500 000 USD. Размер депозита в данном случае не имеет значение, важно наличие возможности открываться 1/50-ой депозита с учетом требований по минимальной позиции. А это 0,1 лота. Для пары EUR/USD такой депозит должен быть порядка 5 тысяч долларов США.
Ну так это не недостаток Форекс, а особенность рынка акций. Форекс торгуется 24 в сутки, а с акцией много что может произойти за ночь. На рынке Форекс нет вопросов с ликвидностью, а с акциями приходится с этим считаться. Ну в целом более волатилен рынок акции. Были бы у рынка акций характеристики рынка Форекс, и там бы предоставляли плечо 1/20, 1/50. Это просто разные рынки.
Вот, например, на срочном рынке на популярных инструментах (где нет проблем ликвидности) можно легко получить плечо 1/10.
Из-за плеча не теряют, теряют из-за отсутствие знаний и навыков.
Если на Форексе нужно плечо 1 к 2, то нет никакой необходимости заходить всем депозитом. Достаточно зайти 1/50 депозита (при плече 100), чтобы получить итоговую позицию, аналогичную вашему примеру.
Ну и опять же не забываем, что волатильность популярных валютных пар (EUR/USD, GBP/USD) ниже волатильности, например, акций Сбербанка.
Приблизительные данные: дневное стандартное отклонение для акций Сбера — 2.5%, для EUR/USD — 0.5%. Разница — в 5 раз.
А «Колян» к Вам и на Форексе придет :)
P.S. Какой-то у Вас брокер жадный или очень осторожный. У меня 3 к 1 даёт на самых ликвидных.
Мысль была в том, что в 2009 году (не 20 лет назад, а всего 3), на вполне себе современном 738 происходит такая ошибка в работе бортовых систем.
Видимо, изначально в ТЗ стояла задача реализации защищенного криптохранилища.
Варианты, скорее всего, рассматривались следующие:
1) Реализация внутри устройства. Не очень удобно — села батарейка, нужно заряжать, так как чужим устройством воспользоваться не удастся. Аналогично при потере и поломке устройства.
2) USB токен — мелкий, фотографию не нанесешь, будет торчать из устройства, легко потерять.
3) Собственно, карточка.
Как по мне — вариант со смарт-картой оптимальный. Единственно в чем не уверен, так в том бывают ли реализации смарт-карты с электронной подписью в бесконтактном варианте. Сам таких пока не видел.
Я так понимаю на карте записана электронная подпись.
Почему на карте — чтобы невозможно было добраться до закрытых ключей. Возможно также, что эта карта выступает в роли пропуска в служебные помещения.
Почему электронная подпись — потому что, согласно федеральному закону об электронной подписи: Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Ошибочные показания радиовысотометра сыграли ключевую роль в авиакатастрофе.
— Большое количество инсайдерских сделок.
— Огромный государственный сектор, и, как следствие, большая зависимость рынка от политической конъюнктуры.
— Практически беспомощный регулятор (ранее ФСФР, теперь ЦБ РФ), в частности, в сфере борьбы с инсайдом.
Более-менее нормально можно торговать только на срочном рынке.