Всем спасибо, особенно циничным «умникам», думающим, что они всё-всё понимают и указывающим другим взрослым и разумным людям, как им жить и что думать.
Я ОЧЕНЬ рад, что больше не буду присутствовать на ресурсе, где 12 человек с нездоровыми наклонностями к мазохизму имеют голосовое преимущество над банальным словом «человечность». Будем считать этот эксперимент успешно завершённым, и, в отличие от мнения некоторых идиотов с цитатами (видимо, не имеющих своих мыслей), я не «хлопаю дверью», а выполняю обещание. Мне не важно, слушают меня или нет, мне важен обмен мнениями. Если мне не дают обмениваться информацией без санкций, без политического давления и агрессии, то я не хочу говорить. И Хабр не при чём. Не Хабр гадит в карму. Я не совершил ничего, что идёт вразрез с правилами, с законом, с моралью. Суть не в «плаче Ярославны», а в том, что Хабр уж слишком точно моделирует тоталитарное государство. Хорошая площадка для авторов и читателей, ужасная для комментаторов. Настоящая Russia Today.
Решили вы. Не «они», а ВЫ. Минусующие своим дешевым цинизмом победили настоящий коллективный разум и человечность. 12 человек показали, что для совершения преступлений простив человечности не нужна война, не нужна толпа, достаточно небольшой группы «власть имеющих», а кто наивно думает, что они — весь Хабр, тем могу только посочувствовать. Мне жаль, что даже такая маленькая власть сожрала им мозги, сопротивляться кольцу всевластия они точно не сумели бы.
С Хабром без меня в роли комментатора ничего не станет, как, впрочем, и без вас. Минусующие так и не поняли, что потерял не мифический неживой Хабр, а они. Именно они решили, что они — власть и могут решать за других, затыкать рты, использовать инструмент правопорядка для подавления несогласных и диктовать правила силой. Вы достойны того, что происходит в стране. Вы это заслужили. По вам это ударит много сильнее, чем по мне. С другой стороны, всего минус 12 голосов — это в некотором роде радует. Это значит, мало кто на Хабре готов тратить время на подобную фигню.
Если вы не поняли сути эксперимента, то подскажу: стоит поработать над собственной моралью и этикой. Для меня это был просто удобный повод, чтобы прекратить тратить время на болтологию с такими, как вы (вынужден признать, таких на Хабре много). Неужели вы настолько самовлюблённые, что сразу не увидели очевидного? Это ВЫ трясётесь над кармой, над рейтингами, над мнениями… А здоровые, адекватные люди делают то, что захотят, а не что им диктует какой-то там Хабр и глупые цифры рейтингов. Нормальных людей оценивают клиенты и работодатель, друзья и родные, а не какие-то малопонятные люди с чсв over 9000, возомнившие себя местными богами.
Мне жаль. Вы так ничего и не поняли. А я для себя понял, что Хабр — хреновое государство. Я не хочу в таком жить.
P.S. Тем, кому показалось, что я ною из-за кармы — вообще ничего не поняли. Это попытка обратиться к совести людей, но в ответ только цинизм, злоба, «Владимир Владимирович перелогиньтесь». Смешно? Не очень. Эти люди всерьёз думают, что обсуждают вопросы политики.
Давайте так: будет карма -10 и меньше — и Хабр для меня умрёт как площадка для обсуждений. Ни одного моего комментария здесь больше не будет, потому что есть разница между «осуждать» и «обсуждать». И я знаю, что так будет, потому что знаю людей. Тут не о политике надо думать, а о совести. А спокойно продолжу ходить по министерствам и институтам, продолжу работать на благо страны, просто зная, что комментаторы с Хабра ничем не отличаются от тех, кого они ругают. Только я это пойму, а они — нет. Так что выбор за вами, проведём социальным эксперимент. Голосуйте, нужны вам на Хабре вменяемые, честные, справедливые люди, готовые к диалогу, или здесь, как везде — правят «власть имущие».
Всего хорошего мне. Зайду проверить через 3 дня.
Ребят, при всём (реальном) уважении, хочу открыто обратиться к обеспокоенным хабровчанам. За абсолютно честный комментарий «по фактам» меня минуснули, не прям чтобы жестко, но когда ты околонуля, это демотивирует вообще что-то писать, ибо в целом настроение понятно — «пшёл отсюда, пятая колонна». И это меня, как интроверта и хорошего человека, пугает и отталкивает. Потому что никто не понял мою мысль, хотя она гораздо реалистичнее и абсолютно честно выражает моё мнение, нежели комментарии вроде этих: habr.com/post/433188/#comment_19503854 habr.com/post/433188/#comment_19503768
А я не люблю, когда люди меня не понимают.
Тут многие считают, что говоря о политике беспокоятся о себе, но я хотел бы обратить внимание на типичную «властную» ситуацию: большая часть обсуждений политики на Хабре абсолютно невменяема и представляет собой некий «междусобойчик» людей, «обличённых кармой».
Я не обижен за минусы, знал, что пишу, тут страшно другое.
Затыкание ртов и неспособность проводить параллели.
Да-да, та самая «бездумная властность», которую все критикуют, тут же приводится в действие самими критикующими. Мне это выносит мозг. А вам? Объясните, каково это — жить в двойными стандартами, с оруэлловским двоемыслием? Это вообще как? Типа, тем нельзя, но мы-то хорошие, нам так можно?
Посмотрите на себя внимательно. Чем ваше поведение отличается от тех же политиков, вводящих драконовские законы о блокировках, тотальной слежке? Только что хабровчане показали, что ничем. Саморегуляция не работает, когда мнение меньшинства с плюсомётами решает. «Обличённым кармой» кажется, что раз у них много власти, то они умнее, правее, имеют авторитет и их мнение значит больше несогласных. И они затыкают рот несогласным, ибо могут. Вот в чём парадокс.
Я не хочу объяснять, кто где ошибается, это не поможет, а остальные сами всё понимают.
Мы знаем, чем подобное положение дел кончается, именно поэтому я резко против политики на Хабре, В ЛЮБОЙ ФОРМЕ. Демократия, при всей её заковырности, в корне имеет важное правило: решает толпа (ок, «народ»). Это не такая уж плохая идея, просто ещё нигде не было её хорошей, ЧЕСТНОЙ реализации. Всегда власть имущие будут гнуть тех, кто ничего не имеет (и не обязательно от тупости, просто некоторым ничего и не нужно), хотя «на том конце провода» может сидеть 20-летний пацан, в политике не понимающий ничего, а напротив будет 50-летний политолог. И пацан победит, потому что КАРМА.
Чем не политика?
Хабр в этом плане — словно ещё один социальный эксперимент: запустили толпу «мышей» и они варятся между собой, выбирают «королей», «рабов» и «отшельников».
Или медведей, лососей и крабов, если кто помнит вот это: habr.com/post/427663
При всей гениальности рассказа — 11 минусов. Мне одно это говорит о контингенте Хабра больше, чем тысяча комментов о науке. Хабр — государство в себе. И это приговор.
Почему? Погрузимся в историю.
Любой форум — это небольшая страна: тут есть власть, есть иностранцы, есть враги и есть герои, есть популярные мнения и непопулярные. Именно по этим причинам вы не найдёте меня на форумах — не терплю популизм и пустой трёп. Спросить совета? Дать технический ответ? Обменяться мнениями? Да, классно, для этого технические площадки и существуют. Обсуждать политику и личности? «Мочить неверных»? Простите, я пару раз попробовал и решил, что надо быть вне этого уг. За 20 лет Хабр с моими 300 комментами, 13 минусами и 10 плюсами — это прям личный рекорд по количеству болтовни. Я думал, тут люди отличаются, что карма работает. Ах, милая наивность. Меня, как интроверта-затворника, пугает, что политика на Хабре — чисто техническом ресурсе — имеет большее обсуждение и резонанс, чем профильные статьи. Это плохой знак. Прям вообще плохой.
Кто-то скажет, что так и должно быть. Возможно, но тогда — причём тут правила Хабра? Почти на каждом форуме есть оффтопные ветки, где можно без боязни высказать мнение. Хабр не про политику, но горячо её обсуждает, при этом технические специалисты рассуждают о том, в чём, имхо, слабо разбираются.
И не говорите, что это из-за влияния политики на всех. Вопрос не в том, что она влияет на вас, а в том, что ВЫ НЕ ВЛИЯЕТЕ НА НЕЁ. Вы можете лишь БЕЖАТЬ. Но куда? С форумов можно уйти и ничего за это не будет. А из страны — куда вы денетесь? В другой юридический Ад? Ну так чего обсуждать — вперёд, к свершениям! И разочарованиям. Хорошо там, где нас нет. Хорошо там, где мы нужны. А мы ТАМ нужны? ВЫ там нужны? Я — кому-то там нужен?
Я рад за тех, у кого «да». Потому что у 99,9% будет «нет».
Подумайте, что решит это обсуждение? Для кого-то лично — может что-то и решит: кто-то VPN поднимет (наконец), кто-то начнёт всерьёз думать о переезде, но большинство даже пальцем не пошевелит или уже подготовились. Но я, как человек, пришедший за техническими подробностями, не вижу этого в комментариях. Вижу только пустые комментарии в духе mail.ru типа «Осталось только забор построить, высотой 1000 км, вдоль всей границы, что б наш воздух не перемешивался с воздухом потенциального врага». Это меня обескураживает и в очередной раз показывает, что «мир людей» заслужил того места, где он находится.
Мы все заслужили. Мы в этом виноваты, а не «они». МЫ. Понимаете? Мы такие, поэтому мир такой. Вот она — главная политика. Как я говорю, «от себя не убежишь, от себя стен не построишь — мир-то круглый». Многие этого словно не понимают.
Так что мир всем, но я тупой интроверт и не понимаю, что вы творите. Зачем вы это делаете? что это? Типичная для людей привычка выливать грязь где попало? Хабр не место для политики и шуток про политику, ребят. Для таких вещей есть пикабу и вконтактик. А тут — просто трёп, междусобойчик, засорение эфира, хайп. И давайте прям честно — у вас нет никаких решений. Потому, что вы далеки от политики, иначе тут не болтали бы. Можете мне не верить, я тёмная лошадка, но я знаю, так как общаюсь с людьми, которые её делают. И мне неприятно видеть «типа политику» на Хабре, потому что политику тут не делают. Это болтология. Простите за честность, я знаю, что «добившиеся кармы» не любят, когда их тыкают, как котят, и знаю последствия.
Просто задумайтесь, что вы творите.
Фигню творите. Шуточки на тему. Хи-хи, ха-ха, «лучше жить в Париже» и 14 плюсов. Остроумие похвально, но засорять серьёзный технический ресурс, паля себя перед теми, кого осуждаете, с пиететом «ах, вон мы какие дерзкие, о власти шутим и ничего за это не будет» — это не слишком разумное поведение, и вопрос не в страхе или браваде, не в блокировках и анонимности, он в непонимании собственного места в мире при ложном ощущении понимания. Двоемыслие в действии, но многие этого не осознают. У людей нет внутренних тормозов — вот что меня пугает.
Я бы хотел, чтобы с этим сообщением люди посмотрели на себя и примерили шкуру тех, кого осуждают. Шкуру неубитых медведей.
Так что, ребят, давайте уже, уничтожьте мою карму, покажите, какие вы крутые политики и что ваша власть решает. И давайте уже «решайте политику» между собой. А тысячи других людей посмотрят на эту болтовню. Впрочем, ни я, ни имеющие реальную власть не будут на это смотреть. Результат давно всем известен.
Всем, кроме вас.
Поэтому «сейчас я повешу трубку, и потом покажу людям то, что вы хотели скрыть, покажу им мир… без вас, мир без диктата и запретов, мир без границ, мир, где возможно все. Что будет дальше — решать нам.» (с)
Вообще-то, я не шутил. Специально решил посмотреть, насколько на Хабре неадекватные люди. Ну, -9 дизлайков и -2 кармы — мой личный антирекорд. Не прям уж плохо, но у девяти людей явно плохо с логикой, так как я все чисто по фактам изложил: «Хабр не место для политики», но её с удовольствием обсуждают десятки хабровчан; свободным интернетом не пахнет и что тут обсуждать — не понятно, ибо такие вопросы не здесь решаются, а тут просто бесполезные словоизлияния; высказавшихся людей легко вычислить, ибо есть и ники, и имена, и компании, и СОРМ работает.
Я об этом. Тут про технологии, а не про политику, даже если она влияет на чей-то бизнес. Но «имеющие власть» (плюсомёты) всегда будут давить власть не имеющих (таких, как я). И чем Хабр отличается от пикабу или вконтактика? Да ничем. Только палит людей перед автоматическими системами сбора информации.
Так что 9 неадекватных на Хабр — эт ещё норм, но я для себя понял за примерно 300 комментариев и 13 минусов в карму от каких-то невменяемых, что отписываюсь нафиг, ибо от банального форума Хабр перестал отличаться. Тут уже и по Пу начали прогуливаться, и за это людям ставят плюсы, а моё искреннее удивление положением сразу вызвало «тсс, молчи, с*ка и знай свой шесток».
Градус неадекватности в комментах зашкаливает. Нафиг. Перехожу на ReadOnly.
А я, дурак, думал, что Хабр не про политику. А оно — вон как бурлит и пенится…
Свободный интернет в России? Да вы, товарищ %username%, экстремист! Рассадник. Запретить. Расстрелять по спискам. Списки по комментам. Комменты в логах. Логи в СОРМ.
Регулярно чищу браузеры полностью, кроме настроек и закладок. Стоят ADBlock и AdBlockPlus, Privacy Badger, No Script, защита и чистка Каспера, в гугл-аккаунте отключены вся слежка и рекламный ID. То есть, «по приборам» я чище 99% юзеров. Кроме того, захожу с разных аккаунтов и устройств. Пузырь, конечно, есть, но скорее яндекс пасёт, ибо гуглом пользуюсь для гугления англоязычных технических вопросов.
Мне кажется, проблема как всегда из-за неправильно понятых определений слов.
Главный вопрос: что такое «токсичность отношений»? Вот когда определим границы этого термина, тогда и можно будет говорить.
Имхо, токсичность отношений — это когда общение забирает больше сил и времени, чем приносит пользы. Например, отношения с заказчиком могут быть очень тяжёлыми, но приносить хорошую прибыль. Кто-то стерпит за коврижки, кто-то пошлёт за любые деньги. Профессионализм тоже разный бывает, выше писали: программист не обязан умет терпеть закидоны, для этого есть слащавый «жополиз-продаван» (и это не отрицательная характеристика, а смысл профессии). Стороны сами решают, что есть «токсично» между ними. Высокий профессионализм в одной области может быть по-определению «токсичным» для клиента из другой области. Вся суть большой и дружной команды профессионалов не в том, чтобы подобрать группу разработчиков под каждого клиента, а в том, чтобы выстроить цепочку «преобразователей токсичности» от разработчика до клиента, например такую: разраб — тимлид — ПМ — руководитель отдела продаж — продажник — руководитель-клиент — конечный потребитель (покупатель, бухгалтер, продавец, курьер, другой разработчик и т.д.)
Мне только одно не понятно: 20 лет в интернете — и ни разу ни гугл, ни яндекс не пересылали меня на квору. Слышал о сайте, но впервые узнал, что он сравним с SO.
Что я делаю не так? Каким образом надо ставить вопрос, чтоб попасть туда? На английском и через англоязычный гугл?
Круто. За этим большое будущее, хотя и не прям завтра.
Вот **пой чувствую же, когда человек адекватен, а когда нет.
потусторонние сущности
Тут сильно зависит от того, что понимать под «потусторонними». Я тут с BigBeawer-ом пока цапался, накропал текст про смыслы, и там был такой абзац: «Скажу стрёмную вещь: вы в своей голове не один. Но это нормально. Пока ваше сознание не подавлено — вы главный. Хотя некоторые, как нажрутся — себя не помнят. И дело не только в блокировании алкоголем памяти, это именно что другая, подавленная недо-личность — древняя обезьяна, ваш Внутренний Халк. Это не страшно, таких паразитов в вашей голове несколько, но они не самостоятельны, этакие полезные аутисты. Чтобы стать и оставаться человеком, этих демонов надо держать в узде, выгуливать строем и изредка кормить, чтоб не буянили. А ещё с ними надо уметь говорить. У вас в голове есть единый язык — эмоции и желания. Говорит вам тело — »жрать хочу", а вы можете его качалкой бомбануть или пряником побаловать. И мозг учится понимать, что вы за зверь такой, как на вас реагировать с наименьшими потерями. Если ваша воля слаба, то тело будет контролировать вас, а не вы тело. Вы для мозга — не более, чем полезная надстройка. Вы паразит в собственном мозгу, тело вам не принадлежит, считайте, вы берёте оборудование в аренду на всю жизнь. И чтобы выжить, вам надо уметь договариваться с телом и его «демонами»."
Естественно, это не психологическая теория, просто общее понимание ситуации. Можно ли эти «личности» считать «потусторонними», если они иногда ведут себя, как демоны или ангелы? Где грань между сумасшествием и нормой? Разве не является регулярное небольшое сумасшествие нормальным? Это состояние дуализма: я не злой, но могу делать некоторое д***мо даже понимая последствия. Если смотреть под определённым углом, то иногда можно увидеть в произошедшем паранормальщину. Это как искать субатомные частицы на адронном коллайдере: их не видно напрямую, нужна статистика и теория, чтобы обнаружить отклонения. Это требует некоего дуализма в голове, чтобы понять, что происходит. Я хочу верить, что происходят случайности, но иногда это слишком круто ДАЖЕ для случайности.
Что касается философов, то выбор ими воззрений, определяется личными особенностями и обстоятельствами жизни.
Насколько вы ошибаетесь, насколько правы: так себя ведут вообще все люди. Я 15 лет проверяю, как люди определяют, что они правы, и вывод всегда один: никак, просто делают то, что удобнее им в конкретный момент, даже если их дёргают за ниточки. Просто у всех свои ниточки. За всем добром и злом стоят конкретные жизненные обстоятельства.
Будет, потому что при детектировании фотон схлопывается до частицы (как в эксперименте с щелями). Размер фотона как волны не имеет значения в данном случае.
Вы должны понять, что фотон не является в конечном итоге тем или другим. Это нечто промежуточное — квант эм-поля. Кванты любых полей имеют особенность, что их внутреннее строение в контексте родного поля не имеет значения. То есть, внутри он может и волна (точнее, некая динамически изменяющаяся область плотностей вероятности), но при детекции на конкретном атоме схлопывается до частицы. Это и выбивает электрон при фотоэффекте.
занимающихся проблемами мышления, сознания — некоей промежуточной, дуалистической философии
О… это вы прям меня процитировали. Но понимаете ли вы, что это значит? Есть ли в вас дуализм или это просто внешнее знание? Мне давно кажется, что материалисты и те программисты, которые социопаты и экстраверты — просто не умеют мыслить дуально. Кажется, что им нужна определённость в жизни, иначе они не чувстуют себя комфортно. Я не могу сказать точно, просто пытаюсь понять, почему некоторым людям так сложно даются философские концепции и так легко даётся математика. Причём они их ещё и противопоставляют.
нужно вовремя оставить свой платонизм, агностицизм, и др. философские измы, и придерживаться единственно верной позиции — реалистической
Логический позитивизм, натурализм — не то? Вы слишком обобщаете и в гонке за истиной «выливаете воду вместе с ребёнком». В -измах нет ничего такого, чего вы им приписываете. Просто оставлю здесь это: Реализм (философия)
Не вижу проблемы в самой философии, вижу её в людях, которые чего-то не понимают, но не знаю, как их разграничить.
Королём себя возомнил. Юмора не понимает. Обижается. В карму нагадил. Мужской поступок, да. Продолжайте в том же духе, герой Хабра. Друзей позовите, вместе веселее неугодных мочить. Вам ещё многому в жизни надо научиться. Например, повзрослеть.
Всем спасибо, особенно циничным «умникам», думающим, что они всё-всё понимают и указывающим другим взрослым и разумным людям, как им жить и что думать.
Я ОЧЕНЬ рад, что больше не буду присутствовать на ресурсе, где 12 человек с нездоровыми наклонностями к мазохизму имеют голосовое преимущество над банальным словом «человечность». Будем считать этот эксперимент успешно завершённым, и, в отличие от мнения некоторых идиотов с цитатами (видимо, не имеющих своих мыслей), я не «хлопаю дверью», а выполняю обещание. Мне не важно, слушают меня или нет, мне важен обмен мнениями. Если мне не дают обмениваться информацией без санкций, без политического давления и агрессии, то я не хочу говорить. И Хабр не при чём. Не Хабр гадит в карму. Я не совершил ничего, что идёт вразрез с правилами, с законом, с моралью. Суть не в «плаче Ярославны», а в том, что Хабр уж слишком точно моделирует тоталитарное государство. Хорошая площадка для авторов и читателей, ужасная для комментаторов. Настоящая Russia Today.
Решили вы. Не «они», а ВЫ. Минусующие своим дешевым цинизмом победили настоящий коллективный разум и человечность. 12 человек показали, что для совершения преступлений простив человечности не нужна война, не нужна толпа, достаточно небольшой группы «власть имеющих», а кто наивно думает, что они — весь Хабр, тем могу только посочувствовать. Мне жаль, что даже такая маленькая власть сожрала им мозги, сопротивляться кольцу всевластия они точно не сумели бы.
С Хабром без меня в роли комментатора ничего не станет, как, впрочем, и без вас. Минусующие так и не поняли, что потерял не мифический неживой Хабр, а они. Именно они решили, что они — власть и могут решать за других, затыкать рты, использовать инструмент правопорядка для подавления несогласных и диктовать правила силой. Вы достойны того, что происходит в стране. Вы это заслужили. По вам это ударит много сильнее, чем по мне. С другой стороны, всего минус 12 голосов — это в некотором роде радует. Это значит, мало кто на Хабре готов тратить время на подобную фигню.
Если вы не поняли сути эксперимента, то подскажу: стоит поработать над собственной моралью и этикой. Для меня это был просто удобный повод, чтобы прекратить тратить время на болтологию с такими, как вы (вынужден признать, таких на Хабре много). Неужели вы настолько самовлюблённые, что сразу не увидели очевидного? Это ВЫ трясётесь над кармой, над рейтингами, над мнениями… А здоровые, адекватные люди делают то, что захотят, а не что им диктует какой-то там Хабр и глупые цифры рейтингов. Нормальных людей оценивают клиенты и работодатель, друзья и родные, а не какие-то малопонятные люди с чсв over 9000, возомнившие себя местными богами.
Мне жаль. Вы так ничего и не поняли. А я для себя понял, что Хабр — хреновое государство. Я не хочу в таком жить.
Давайте так: будет карма -10 и меньше — и Хабр для меня умрёт как площадка для обсуждений. Ни одного моего комментария здесь больше не будет, потому что есть разница между «осуждать» и «обсуждать». И я знаю, что так будет, потому что знаю людей. Тут не о политике надо думать, а о совести. А спокойно продолжу ходить по министерствам и институтам, продолжу работать на благо страны, просто зная, что комментаторы с Хабра ничем не отличаются от тех, кого они ругают. Только я это пойму, а они — нет. Так что выбор за вами, проведём социальным эксперимент. Голосуйте, нужны вам на Хабре вменяемые, честные, справедливые люди, готовые к диалогу, или здесь, как везде — правят «власть имущие».
Всего хорошего мне. Зайду проверить через 3 дня.
habr.com/post/433188/#comment_19503854
habr.com/post/433188/#comment_19503768
А я не люблю, когда люди меня не понимают.
Тут многие считают, что говоря о политике беспокоятся о себе, но я хотел бы обратить внимание на типичную «властную» ситуацию: большая часть обсуждений политики на Хабре абсолютно невменяема и представляет собой некий «междусобойчик» людей, «обличённых кармой».
Я не обижен за минусы, знал, что пишу, тут страшно другое.
Затыкание ртов и неспособность проводить параллели.
Да-да, та самая «бездумная властность», которую все критикуют, тут же приводится в действие самими критикующими. Мне это выносит мозг. А вам? Объясните, каково это — жить в двойными стандартами, с оруэлловским двоемыслием? Это вообще как? Типа, тем нельзя, но мы-то хорошие, нам так можно?
Посмотрите на себя внимательно. Чем ваше поведение отличается от тех же политиков, вводящих драконовские законы о блокировках, тотальной слежке? Только что хабровчане показали, что ничем. Саморегуляция не работает, когда мнение меньшинства с плюсомётами решает. «Обличённым кармой» кажется, что раз у них много власти, то они умнее, правее, имеют авторитет и их мнение значит больше несогласных. И они затыкают рот несогласным, ибо могут. Вот в чём парадокс.
Я не хочу объяснять, кто где ошибается, это не поможет, а остальные сами всё понимают.
Мы знаем, чем подобное положение дел кончается, именно поэтому я резко против политики на Хабре, В ЛЮБОЙ ФОРМЕ. Демократия, при всей её заковырности, в корне имеет важное правило: решает толпа (ок, «народ»). Это не такая уж плохая идея, просто ещё нигде не было её хорошей, ЧЕСТНОЙ реализации. Всегда власть имущие будут гнуть тех, кто ничего не имеет (и не обязательно от тупости, просто некоторым ничего и не нужно), хотя «на том конце провода» может сидеть 20-летний пацан, в политике не понимающий ничего, а напротив будет 50-летний политолог. И пацан победит, потому что КАРМА.
Чем не политика?
Хабр в этом плане — словно ещё один социальный эксперимент: запустили толпу «мышей» и они варятся между собой, выбирают «королей», «рабов» и «отшельников».
Или медведей, лососей и крабов, если кто помнит вот это: habr.com/post/427663
При всей гениальности рассказа — 11 минусов. Мне одно это говорит о контингенте Хабра больше, чем тысяча комментов о науке. Хабр — государство в себе. И это приговор.
Почему? Погрузимся в историю.
Любой форум — это небольшая страна: тут есть власть, есть иностранцы, есть враги и есть герои, есть популярные мнения и непопулярные. Именно по этим причинам вы не найдёте меня на форумах — не терплю популизм и пустой трёп. Спросить совета? Дать технический ответ? Обменяться мнениями? Да, классно, для этого технические площадки и существуют. Обсуждать политику и личности? «Мочить неверных»? Простите, я пару раз попробовал и решил, что надо быть вне этого уг. За 20 лет Хабр с моими 300 комментами, 13 минусами и 10 плюсами — это прям личный рекорд по количеству болтовни. Я думал, тут люди отличаются, что карма работает. Ах, милая наивность. Меня, как интроверта-затворника, пугает, что политика на Хабре — чисто техническом ресурсе — имеет большее обсуждение и резонанс, чем профильные статьи. Это плохой знак. Прям вообще плохой.
Кто-то скажет, что так и должно быть. Возможно, но тогда — причём тут правила Хабра? Почти на каждом форуме есть оффтопные ветки, где можно без боязни высказать мнение. Хабр не про политику, но горячо её обсуждает, при этом технические специалисты рассуждают о том, в чём, имхо, слабо разбираются.
И не говорите, что это из-за влияния политики на всех. Вопрос не в том, что она влияет на вас, а в том, что ВЫ НЕ ВЛИЯЕТЕ НА НЕЁ. Вы можете лишь БЕЖАТЬ. Но куда? С форумов можно уйти и ничего за это не будет. А из страны — куда вы денетесь? В другой юридический Ад? Ну так чего обсуждать — вперёд, к свершениям! И разочарованиям. Хорошо там, где нас нет. Хорошо там, где мы нужны. А мы ТАМ нужны? ВЫ там нужны? Я — кому-то там нужен?
Я рад за тех, у кого «да». Потому что у 99,9% будет «нет».
Подумайте, что решит это обсуждение? Для кого-то лично — может что-то и решит: кто-то VPN поднимет (наконец), кто-то начнёт всерьёз думать о переезде, но большинство даже пальцем не пошевелит или уже подготовились. Но я, как человек, пришедший за техническими подробностями, не вижу этого в комментариях. Вижу только пустые комментарии в духе mail.ru типа «Осталось только забор построить, высотой 1000 км, вдоль всей границы, что б наш воздух не перемешивался с воздухом потенциального врага». Это меня обескураживает и в очередной раз показывает, что «мир людей» заслужил того места, где он находится.
Мы все заслужили. Мы в этом виноваты, а не «они». МЫ. Понимаете? Мы такие, поэтому мир такой. Вот она — главная политика. Как я говорю, «от себя не убежишь, от себя стен не построишь — мир-то круглый». Многие этого словно не понимают.
Так что мир всем, но я тупой интроверт и не понимаю, что вы творите. Зачем вы это делаете? что это? Типичная для людей привычка выливать грязь где попало? Хабр не место для политики и шуток про политику, ребят. Для таких вещей есть пикабу и вконтактик. А тут — просто трёп, междусобойчик, засорение эфира, хайп. И давайте прям честно — у вас нет никаких решений. Потому, что вы далеки от политики, иначе тут не болтали бы. Можете мне не верить, я тёмная лошадка, но я знаю, так как общаюсь с людьми, которые её делают. И мне неприятно видеть «типа политику» на Хабре, потому что политику тут не делают. Это болтология. Простите за честность, я знаю, что «добившиеся кармы» не любят, когда их тыкают, как котят, и знаю последствия.
Просто задумайтесь, что вы творите.
Фигню творите. Шуточки на тему. Хи-хи, ха-ха, «лучше жить в Париже» и 14 плюсов. Остроумие похвально, но засорять серьёзный технический ресурс, паля себя перед теми, кого осуждаете, с пиететом «ах, вон мы какие дерзкие, о власти шутим и ничего за это не будет» — это не слишком разумное поведение, и вопрос не в страхе или браваде, не в блокировках и анонимности, он в непонимании собственного места в мире при ложном ощущении понимания. Двоемыслие в действии, но многие этого не осознают. У людей нет внутренних тормозов — вот что меня пугает.
Я бы хотел, чтобы с этим сообщением люди посмотрели на себя и примерили шкуру тех, кого осуждают. Шкуру неубитых медведей.
Так что, ребят, давайте уже, уничтожьте мою карму, покажите, какие вы крутые политики и что ваша власть решает. И давайте уже «решайте политику» между собой. А тысячи других людей посмотрят на эту болтовню. Впрочем, ни я, ни имеющие реальную власть не будут на это смотреть. Результат давно всем известен.
Всем, кроме вас.
Поэтому «сейчас я повешу трубку, и потом покажу людям то, что вы хотели скрыть, покажу им мир… без вас, мир без диктата и запретов, мир без границ, мир, где возможно все. Что будет дальше — решать нам.» (с)
Я об этом. Тут про технологии, а не про политику, даже если она влияет на чей-то бизнес. Но «имеющие власть» (плюсомёты) всегда будут давить власть не имеющих (таких, как я). И чем Хабр отличается от пикабу или вконтактика? Да ничем. Только палит людей перед автоматическими системами сбора информации.
Так что 9 неадекватных на Хабр — эт ещё норм, но я для себя понял за примерно 300 комментариев и 13 минусов в карму от каких-то невменяемых, что отписываюсь нафиг, ибо от банального форума Хабр перестал отличаться. Тут уже и по Пу начали прогуливаться, и за это людям ставят плюсы, а моё искреннее удивление положением сразу вызвало «тсс, молчи, с*ка и знай свой шесток».
Градус неадекватности в комментах зашкаливает. Нафиг. Перехожу на ReadOnly.
Свободный интернет в России? Да вы, товарищ %username%, экстремист! Рассадник. Запретить. Расстрелять по спискам. Списки по комментам. Комменты в логах. Логи в СОРМ.
Главный вопрос: что такое «токсичность отношений»? Вот когда определим границы этого термина, тогда и можно будет говорить.
Имхо, токсичность отношений — это когда общение забирает больше сил и времени, чем приносит пользы. Например, отношения с заказчиком могут быть очень тяжёлыми, но приносить хорошую прибыль. Кто-то стерпит за коврижки, кто-то пошлёт за любые деньги. Профессионализм тоже разный бывает, выше писали: программист не обязан умет терпеть закидоны, для этого есть слащавый «жополиз-продаван» (и это не отрицательная характеристика, а смысл профессии). Стороны сами решают, что есть «токсично» между ними. Высокий профессионализм в одной области может быть по-определению «токсичным» для клиента из другой области. Вся суть большой и дружной команды профессионалов не в том, чтобы подобрать группу разработчиков под каждого клиента, а в том, чтобы выстроить цепочку «преобразователей токсичности» от разработчика до клиента, например такую: разраб — тимлид — ПМ — руководитель отдела продаж — продажник — руководитель-клиент — конечный потребитель (покупатель, бухгалтер, продавец, курьер, другой разработчик и т.д.)
Что я делаю не так? Каким образом надо ставить вопрос, чтоб попасть туда? На английском и через англоязычный гугл?
Вот **пой чувствую же, когда человек адекватен, а когда нет.
Тут сильно зависит от того, что понимать под «потусторонними». Я тут с BigBeawer-ом пока цапался, накропал текст про смыслы, и там был такой абзац:
«Скажу стрёмную вещь: вы в своей голове не один. Но это нормально. Пока ваше сознание не подавлено — вы главный. Хотя некоторые, как нажрутся — себя не помнят. И дело не только в блокировании алкоголем памяти, это именно что другая, подавленная недо-личность — древняя обезьяна, ваш Внутренний Халк. Это не страшно, таких паразитов в вашей голове несколько, но они не самостоятельны, этакие полезные аутисты. Чтобы стать и оставаться человеком, этих демонов надо держать в узде, выгуливать строем и изредка кормить, чтоб не буянили. А ещё с ними надо уметь говорить. У вас в голове есть единый язык — эмоции и желания. Говорит вам тело — »жрать хочу", а вы можете его качалкой бомбануть или пряником побаловать. И мозг учится понимать, что вы за зверь такой, как на вас реагировать с наименьшими потерями. Если ваша воля слаба, то тело будет контролировать вас, а не вы тело. Вы для мозга — не более, чем полезная надстройка. Вы паразит в собственном мозгу, тело вам не принадлежит, считайте, вы берёте оборудование в аренду на всю жизнь. И чтобы выжить, вам надо уметь договариваться с телом и его «демонами»."
Естественно, это не психологическая теория, просто общее понимание ситуации. Можно ли эти «личности» считать «потусторонними», если они иногда ведут себя, как демоны или ангелы? Где грань между сумасшествием и нормой? Разве не является регулярное небольшое сумасшествие нормальным? Это состояние дуализма: я не злой, но могу делать некоторое д***мо даже понимая последствия. Если смотреть под определённым углом, то иногда можно увидеть в произошедшем паранормальщину. Это как искать субатомные частицы на адронном коллайдере: их не видно напрямую, нужна статистика и теория, чтобы обнаружить отклонения. Это требует некоего дуализма в голове, чтобы понять, что происходит. Я хочу верить, что происходят случайности, но иногда это слишком круто ДАЖЕ для случайности.
Насколько вы ошибаетесь, насколько правы: так себя ведут вообще все люди. Я 15 лет проверяю, как люди определяют, что они правы, и вывод всегда один: никак, просто делают то, что удобнее им в конкретный момент, даже если их дёргают за ниточки. Просто у всех свои ниточки. За всем добром и злом стоят конкретные жизненные обстоятельства.
Вы должны понять, что фотон не является в конечном итоге тем или другим. Это нечто промежуточное — квант эм-поля. Кванты любых полей имеют особенность, что их внутреннее строение в контексте родного поля не имеет значения. То есть, внутри он может и волна (точнее, некая динамически изменяющаяся область плотностей вероятности), но при детекции на конкретном атоме схлопывается до частицы. Это и выбивает электрон при фотоэффекте.
О… это вы прям меня процитировали. Но понимаете ли вы, что это значит? Есть ли в вас дуализм или это просто внешнее знание? Мне давно кажется, что материалисты и те программисты, которые социопаты и экстраверты — просто не умеют мыслить дуально. Кажется, что им нужна определённость в жизни, иначе они не чувстуют себя комфортно. Я не могу сказать точно, просто пытаюсь понять, почему некоторым людям так сложно даются философские концепции и так легко даётся математика. Причём они их ещё и противопоставляют.
Логический позитивизм, натурализм — не то? Вы слишком обобщаете и в гонке за истиной «выливаете воду вместе с ребёнком». В -измах нет ничего такого, чего вы им приписываете. Просто оставлю здесь это: Реализм (философия)
Не вижу проблемы в самой философии, вижу её в людях, которые чего-то не понимают, но не знаю, как их разграничить.