«Если не Путин, то — кот». Можно кота. Кого угодно можно, всяко будет лучше, чем ВВП.
А если серьёзно, то нет смысла говорить, кто лучше, кто хуже — для этого есть выборы. Но честные выборы невозможны при текущей власти.
Виноваты бояре, а царь замечательный. Если царь не знает, что творится в стране, его надо в дурдом сажать. Если знает и не мешает этому, его надо в тюрьму. Если знает и способствует, на кол надо сажать таких царей.
Нет ничего плохого в избытке информации, но есть проблемы в её отсутствии.
И не надо передёргивать — соблазн вылечить всё самому может возникнуть при разных условиях.
Вполне нормальная распространённая ситуация, когда врач прописывает лекарство, которое имеет более дешёвый аналог. Если я знаю про аналог, я поинтересуюсь у врача, какого рожна я должен платить в пять раз больше. Подобную информацию вы тоже считаете «вредной»?
Никогда не понимал этой фразы — «редко кому удается задействовать свой мозг больше, чем на 10%». Учёные пока вообще точно не знают как работает мозг и как он перераспределяет нагрузку.
Если при одинаковых действиях (например забивание гвоздей) у одного мозга будет «загрузка» 4%, а у другого — 8%, какие можно сделать выводы? Имхо, с учётом того, что мозг — почти чёрный ящик — любые. Можно сказать, что у первого мозг работает «оптимальнее» и смог какие-то процессы оптимизировать и снизить общую загрузку, а можно сказать, что второй мозг более развит и сильнее контролирует процесс, вот и нагрузка больше.
К тому же я вообще не представляю как можно задействовать 100% мозга с учётом того, что у разных его областей — разная «специализация». Это чем надо заниматься-то?
Это вы троллите так? У врачей на лбу написано «хороший/плохой/злой/Хаус»? Пойдёшь к трём врачам с одинаковой болячкой — каждый наговорит своего — сиди думай, что делать. И хорошо ещё если есть время сидеть и думать…
Спустя два года дам новый совет — попробуйте PySpider — очень мощный инструмент. Для работы с HTML там можно использовать несколько инструментов — по вкусу, по удобству.
Подобный подход к подгрузке плагинов используют, когда само приложение и плагины разнесены. Например есть основное приложение, а есть доп. функционал, устанавливаемый пользователем. В этом случае оправданы и жёсткое местонахождение плагинов и не очень красивая их загрузка. Я не совсем понял — это ваш случай или нет?
Если же приложение собирает сам автор — можно было реализовать загрузку через сами плагины, типа MyPlugin.register(app). В этом случае получаем больше свободы — нет глобальных объектов, местонахождение непринципиально, структура плагина какая угодно.
Bitbucket Connect это очень круто!
А подскажите, каким образом можно менять существующий интерфейс, например хочется на странице пулл-реквестов (https://bitbucket.org/dashboard/pullrequests) добавить колонку рецензентов (с пометкой, что одобрил) и ссылку на задачу в джире. Как это можно сделать?
Вы издеваетесь? Заходя в эту статью я меньше всего ожидал увидеть простыни кода из документации.
Сложные приложения — это, в первую очередь, организация приложения, компоновка кода, использование разных подходов, вместе и по отдельности. Это фабрики, черновики (blueprints), миграции, работа с файлами, разделение шаблонов, настройка окружения, стэйджинги, деплой. Да целая куча всего! И по каждому пункту можно писать статью. Но уж никак не форма логина!
Когда вы что-либо оплачиваете, мерчант (продавец), может сделать либо авторизацию (authorization) платежа, а затем, когда нужно — списание (capture), либо сразу покупку (purchase), которая является одновременно авторизацией платежа и списанием в одном флаконе.
Авторизация — это блокировка денежных средств. В выписке такие операции отмечена как hold. Авторизация — «дешёвая» операция, деньги просто блокируются, но никаких движений с ними не происходит. Соответственно, отмена авторизации (unhold или void authorization) происходит мгновенно — банк просто деньги разблокирует и всё. Схему авторизация -> списание, используют в случаях, когда которых сумма может измениться, например в интернет-магазинах: вы заказали на 1000 рублей (произошла авторизация — блокировка денег), а товаров у них только на 600 — вы либо отменяете весь заказ, либо соглашаетесь на часть — 400 вам отменяют, а 600 — списывают.
Списание денег — это уже реальное движение средств из банка продавцу. Здесь время исчисляется днями — обычно делается в эти же сутки, но может и затянуться. Прям как обновление DNS :) Покупку (авторизация + списание) делают в случаях, когда точно уверены в конечной сумме, например оплата услуг. Ну и в реализации с точки зрения программинга оно чуть проще, чем auth -> capture.
Возврат денег (refund) после списания аналогичен самому списанию — затратен по времени. Плюс могут проходить дополнительные проверки на движение средств — вплоть до ручных.
Таким образом, описанный вами случай — это списание и возврат, что всегда не быстро.
Во фразе «Все сторонники однополых браков — идиоты» две части. Первая — мнение, вторая — оскорбление.
В здоровом обществе мнение каждого должно быть свято — даже если оно отличается от большинства. Разные мнения порождают диалог и позволяют выработать компромиссы, а иногда совершить открытия и прорывы в различных аспектах человеческой деятельности. И это точно не должно преследоваться по закону.
Оскорбления — вопрос морали и они достаточно просто регулируются в микросоциуме — то есть окружающими, но вполне может иметь и рамки с точки зрения закона. Но! И это важно — рамки должны быть одинаковыми.
А теперь вернёмся к моему первоначальному примеру с высказываниями:
1. «кто против однополых браков — идиоты» — мне простят оскорбление, т.к. моё мнение согласуется с большинством
2. «кто за однополые браки — идиоты» — меня будут преследовать за не толерантность.
Можно ещё пример: азиату в америке вполне могут простить фразу «бледнолицая свинья», но за «черномазую свинью» точно будет а-та-та.
Двоемыслие в действии: если я скажу, что все, кто против однополых браков — идиоты, меня мягко поправят: «Не идиоты, а консерваторы», а если я выскажу противоположную мысль — уволят с работы и заклеймят гомофобом.
К свободе слова это отношения не имеет — это пропаганда, и несогласных — давить.
Специально для тех, кто придёт из гугла по запросу «скачать сайт» напоминаю про отличный многопоточный инструмент скачивания страниц/сайтов: github.com/binux/pyspider
Он не из простых, но за час можно вполне освоится со всеми фишками и успешно скачать сайт.
А если серьёзно, то нет смысла говорить, кто лучше, кто хуже — для этого есть выборы. Но честные выборы невозможны при текущей власти.
Ага, кругом враги, один ВВ хороший.
И не надо передёргивать — соблазн вылечить всё самому может возникнуть при разных условиях.
Вполне
нормальнаяраспространённая ситуация, когда врач прописывает лекарство, которое имеет более дешёвый аналог. Если я знаю про аналог, я поинтересуюсь у врача, какого рожна я должен платить в пять раз больше. Подобную информацию вы тоже считаете «вредной»?Если при одинаковых действиях (например забивание гвоздей) у одного мозга будет «загрузка» 4%, а у другого — 8%, какие можно сделать выводы? Имхо, с учётом того, что мозг — почти чёрный ящик — любые. Можно сказать, что у первого мозг работает «оптимальнее» и смог какие-то процессы оптимизировать и снизить общую загрузку, а можно сказать, что второй мозг более развит и сильнее контролирует процесс, вот и нагрузка больше.
К тому же я вообще не представляю как можно задействовать 100% мозга с учётом того, что у разных его областей — разная «специализация». Это чем надо заниматься-то?
Если же приложение собирает сам автор — можно было реализовать загрузку через сами плагины, типа MyPlugin.register(app). В этом случае получаем больше свободы — нет глобальных объектов, местонахождение непринципиально, структура плагина какая угодно.
А подскажите, каким образом можно менять существующий интерфейс, например хочется на странице пулл-реквестов (https://bitbucket.org/dashboard/pullrequests) добавить колонку рецензентов (с пометкой, что одобрил) и ссылку на задачу в джире. Как это можно сделать?
Сложные приложения — это, в первую очередь, организация приложения, компоновка кода, использование разных подходов, вместе и по отдельности. Это фабрики, черновики (blueprints), миграции, работа с файлами, разделение шаблонов, настройка окружения, стэйджинги, деплой. Да целая куча всего! И по каждому пункту можно писать статью. Но уж никак не форма логина!
Авторизация — это блокировка денежных средств. В выписке такие операции отмечена как hold. Авторизация — «дешёвая» операция, деньги просто блокируются, но никаких движений с ними не происходит. Соответственно, отмена авторизации (unhold или void authorization) происходит мгновенно — банк просто деньги разблокирует и всё. Схему авторизация -> списание, используют в случаях, когда которых сумма может измениться, например в интернет-магазинах: вы заказали на 1000 рублей (произошла авторизация — блокировка денег), а товаров у них только на 600 — вы либо отменяете весь заказ, либо соглашаетесь на часть — 400 вам отменяют, а 600 — списывают.
Списание денег — это уже реальное движение средств из банка продавцу. Здесь время исчисляется днями — обычно делается в эти же сутки, но может и затянуться. Прям как обновление DNS :) Покупку (авторизация + списание) делают в случаях, когда точно уверены в конечной сумме, например оплата услуг. Ну и в реализации с точки зрения программинга оно чуть проще, чем auth -> capture.
Возврат денег (refund) после списания аналогичен самому списанию — затратен по времени. Плюс могут проходить дополнительные проверки на движение средств — вплоть до ручных.
Таким образом, описанный вами случай — это списание и возврат, что всегда не быстро.
В здоровом обществе мнение каждого должно быть свято — даже если оно отличается от большинства. Разные мнения порождают диалог и позволяют выработать компромиссы, а иногда совершить открытия и прорывы в различных аспектах человеческой деятельности. И это точно не должно преследоваться по закону.
Оскорбления — вопрос морали и они достаточно просто регулируются в микросоциуме — то есть окружающими, но вполне может иметь и рамки с точки зрения закона. Но! И это важно — рамки должны быть одинаковыми.
А теперь вернёмся к моему первоначальному примеру с высказываниями:
1. «кто против однополых браков — идиоты» — мне простят оскорбление, т.к. моё мнение согласуется с большинством
2. «кто за однополые браки — идиоты» — меня будут преследовать за не толерантность.
Можно ещё пример: азиату в америке вполне могут простить фразу «бледнолицая свинья», но за «черномазую свинью» точно будет а-та-та.
К свободе слова это отношения не имеет — это пропаганда, и несогласных — давить.
Он не из простых, но за час можно вполне освоится со всеми фишками и успешно скачать сайт.
Заявка №3537366 (Победитель) — ООО «МФИ Софт» — 84 183 357
Заявка №3537379 — ООО «Веллинк» — 83 733 356
Заявка №3536303 — ЗАО «Ай-Теко» — 138 538 600