• Краткий обзор нового MikroTik hAP AC2
    0
    У меня абсолютно аналогичная ситуация. Вторым буду брать AC2. Клиентов, как выше написали, умеющих 80, а тем более 160 МГц каналы, не так уж и много. В конце концов, откройте винбокс и посмотрите, какие из ваших девайсов как подключаются. После этого учтите разницу в цене более чем в полтора раза и более приличный внешний вид (если не на стену под потолком вешать, а на стол поставить, может иметь значение) и решите, что брать.
  • Краткий обзор нового MikroTik hAP AC2
    0

    В первом AC MIMO 3х3, если не ошибаюсь, из явных плюсов. Тут 2х2.

  • Зеленая энергетика и ядерный кремний
    +6
    >изменившаяся после легирования проводимость не имеет специального названия в русском языке

    Это называется «примесная проводимость».
  • Skylock — беспроводный вело-замок на солнечных батареях
    0
    Лишний вес, который нужно возить с собой, малая безопасность.

    Конкретно эта дура — это не только лишний вес. Его же крайне неудобно с собой возить, в отличие от классического замка с тросом его не раму не намотаешь.
  • Эльзевир – мой вклад в его падение [перевод]
    0
    Вы не в курсе про некий «сервис» по добыче текстов статей? Просто и удобно.
  • Wi-Fi: неочевидные нюансы (на примере домашнего Wi-Fi) [часть 1]
    0
    Вы в который раз отвечаете вопросом на вопрос. Это неприлично в конце концов.

    Почему вы взяли для сравнения «самую распоследнюю» Aironet 3600 и древний DIR-615 ревизии B 2007 года выпуска?

    Но вы таки изменили свой вывод на менее категоричный, это радует.

    А теперь вопрос по существу. Является ли развёртывание радиосетей передачи данных вашей профессиональной или околопрофессиональной деятельностью? Подкреплены ли ваши выводы опытом работы с реальным железом, а не только работой с характеристиками на бумаге?
  • Wi-Fi: неочевидные нюансы (на примере домашнего Wi-Fi) [часть 1]
    +2
    А почему вы взяли 802.11a и именно такую скорость передачи? Для n, к примеру, получатся другие цифры. Так, для MCS18, а это 58 мегабит на 20 МГц канале, мы получим уже -87 dBm чувствительности. Ну а раз вы пишете, что это без антенны, (хотя упоминание антенн я нашёл в мощностях на передачу, там максимум не 100 (20 dBm), а все 200 мВт (23 dBm) на 4 антенны) то реальная чувствительность будет выше.
    Так что вопрос остаётся.

    Глубже копать в этом направлении — это ставить практические опыты в реальных или лабораторных условиях, а не выбирать удобные цифры в таблицах из даташитов. Это, разумеется, потребует не нескольких дней, а большего времени, зато наступит ясность. Вы же, как я понимаю, сделали свой вывод на основе исключительно теоретических умозаключений. Однако реальная радиообстановка на местах, характеристики используемой аппаратуры и задачи, возлагаемые на радиосеть (да, те же самые онлайн-игры), делают каждый случай уникальным. Поэтому давать такого общие рода рекомендации — как минимум легкомысленно.
  • Wi-Fi: неочевидные нюансы (на примере домашнего Wi-Fi) [часть 1]
    0
    Разумеется. У клиента ситуация ровно противоположная. Потери на приём преобладают. С передачей всё хорошо.
  • Wi-Fi: неочевидные нюансы (на примере домашнего Wi-Fi) [часть 1]
    +1
    Вывод сделали вы. Без каких либо ссылок. А я задал вам простой вопрос, который вытекает из моего жизненного опыта, который, в свою очередь, противоречит вашему выводу. У меня есть статистика по нескольким точкам в этом помещении. И опыты сними я проводил как раз из-за проблем со связью с дальних углах квартиры (несколько толстых кирпичных стен и неудачное текущее расположение точки).
    Серьёзные книги, на которые вы теперь ссылаетесь, затрагивают тему качества радиотрактов в бюджетных устройствах, содержат какую либо статистику, позволяющую вам говорить о больших потерях при прохождении сигнала между антенной и «чипсета» в большинстве бюджетных устройств?
  • Wi-Fi: неочевидные нюансы (на примере домашнего Wi-Fi) [часть 1]
    0
    Поэтому вопрос. Есть ли у вас достаточная статистика по прохождению пакетов с различных устройств, дабы делать такой категоричный вывод?
  • Wi-Fi: неочевидные нюансы (на примере домашнего Wi-Fi) [часть 1]
    0
    Есть нюанс. Лучшая антенна позволяет в общем случае поставить или более простой передатчик, или просто понизить его мощность, а следовательно энергопотребление. Если приёмник и передатчик интегрированы в одной микросхеме, то на практике мы получим уменьшение потребления передающей части и рост чувствительности приёмника при применении лучшей антенны. Ну это как вариант.

    Я вам привёл пример обычного домашнего маршрутизатора (SOHO по вашей классификации) у меня дома. Статистика по потерям говорит, что с приёмом у точки всё замечательно, плохо с приёмом у мобильного устройства, т.е. с передачей у точки.
  • Wi-Fi: неочевидные нюансы (на примере домашнего Wi-Fi) [часть 1]
    +1
    Не забыл. Чувствительность всего приёмного тракта точки меньше не становится.
    У меня DIR-615 стоит прямо на колонке (активная из двух, усилитель в ней) и ничего не фонит. А вот статистика по потере пакетов позволяет предположить, что моей точке на хватает мощности на передачу (большой процент потерь для TX, и почти полное их отсутствие для RX).
  • Wi-Fi: неочевидные нюансы (на примере домашнего Wi-Fi) [часть 1]
    +15
    Вы в пункте 1.1 не учли тот факт, что у точки доступа обычно антенна лучше, чем у телефона/планшета. Уже из-за этого чувствительность точки на приём будет выше. Плюс приёмник в целом может быть (и есть) чувствительнее, чем у мобильного устройства. Таким образом, точка может «слышать» 50 мВт излучаемой мощности телефона лучше, чем сам телефон «слышит» 100 мВт точки. Понижая мощность передатчика точки вы просто уменьшите радиус нормального функционирования беспроводной сети.
  • Facebook запускает своё приложение для обмена фотографиями. Instagram ни при чём
    0
    Не знал, спасибо. Теперь понятно, почему оно так разбухло:)
  • Facebook запускает своё приложение для обмена фотографиями. Instagram ни при чём
    0
    Нету. То, что есть в гугл плее — разработки Develop and Design st. У них ещё VK Camera есть.
  • Алкоголь в самолете? Обязательно!
    –1
    Меру биологического воздействия радиоактивного излучения на организм человека меряли в Рентгенах (Р), ныне вдруг в Зивертах (Зв).

    Вы эту ерунду сами придумали?
    Погуглите «Доза излучения».
  • Microsoft атакует Android с помощью «тривиальных» патентов
    +1
    Там история довольно любопытная. На колесо получили так называемый Австралийский инновационный патент. Его отличия от обычного патента (насколько я понял):
    1) действует до 7 лет (до 20 лет для обычного);
    2) никаких проверок, выдают обычно через 1-3 месяца (2-3 года для обычного после внесения платы на проверку);
    3) после получения инновационного патента обладатель может запросить проверку, он обязан сделать это до коммерческого применения патента;
    4) ежегодные отчисления на поддержку меньше, чем у обычного патента.
    Вот документ с этими данными и самой заявкой на инновационный патент на колесо:
    www.ipmenu.com/archive/AUI_2001100012.pdf
    Если верить BBC, автор заявки юрист, и хотел показать абсурдность такого вида патентов, где действительно запатентовать можно всё, что угодно. Но, насколько я понимаю, при попытке коммерческого использования патент придётся «проверить», что приведёт к его аннулированию.
  • Microsoft атакует Android с помощью «тривиальных» патентов
    0
    Пока в странах, которые являются основными рынками сбыта китайских товаров, чтут уголовный кодекс патенты, этого не случится. Кроме того, не сложно заметить, что в Китае пока сосредоточено только производство. Владельцы же имеют юридические и фактически адреса в более западных странах, да и разработка продуктов идёт вовсе не в Китае.
    На данный момент Китай обладает огромными производственными мощностями, в случае микроэлектроники весьма современными, но вот с квалифицированными специалистами и разработчиками так пока беда. Как только они вырастят первое поколение своих высококлассных инженеров — тогда да, победа за ними.
  • Microsoft атакует Android с помощью «тривиальных» патентов
    +1
    По сути вы можете запатентовать всё, что угодно, что до вас не было реализовано. То есть просто колесо вы запатентовать не сможете. Другое дело, что вы должны будете платить не маленькие взносы для поддержки патента.
  • Microsoft атакует Android с помощью «тривиальных» патентов
    +1
    Нет, не нужен. Зачастую патентуются технологии получения чего-либо, например. Главное, чтобы была инновация. Часто патенты так и называются: «улучшенный метод получения того-то».
  • Microsoft атакует Android с помощью «тривиальных» патентов
    +1
    За деньги:)
    TomTom тоже не является прямым конкурентом, однако однако претензии к нему Микрософт предъявлял (использование FAT32).
  • Microsoft атакует Android с помощью «тривиальных» патентов
    +22
    Ну почему только Микрософт? Надо смотреть шире. Проблема патентного троллинга распространяется на многие области человеческой деятельности, а не только на ИТ.
    Вот вам пример из области микроэлектроники. Существуют фирмы, которые имеют постоянный штат юристов и довольно небольшое количество исследователей. Специализируются, как правило, на одном направлении в производстве микроэлектронной продукции. Например, на корпусировании (упаковке) чипов. Исследователи держат нос по ветру текущих веяний и придумывают различные методы и генерируют идеи в этой области. Все идеи немедленно патентуются. Разумеется, ни о какой экспериментальной проверке речи не идёт. Задачей стоит раскинуть патентную «сеть». Рано или поздно один из производителей сам разрабатывает и внедряет в производство технологию, которая закрыта патентом, и попадает в «сеть». Ну а далее или платит роялти этим дармоедам, или сворачивает производство по этой технологии. Судебное разбирательство скорее всего повлечёт запрет на продажи до вынесения вердикта, а юристы этой фирмы постараются, чтобы оно длилось годами. Масштабы бедствия можно оценить по тому факту, что такой гигант, как Самсунг, платил одной такой фирме отчисления за технологию упаковки чипов памяти.
    Я несколько упростил схему, но суть остаётся та же.
    Так что Микрософт всего лишь пользуется особенностями современной патентной системы, с которой давно уже пора что-то делать.
  • Обзор Sony Ericsson Xperia active
    0
    Видите ли, защищённые девайсы, как мне кажется, ввиду своей специфики в целом и цены в частности имеют довольно ограниченную аудиторию потребителей, которую больше интересует сама возможность купить или заказать из-за границы, а официальность поставки — это уже приятный бонус.
  • Обзор Sony Ericsson Xperia active
    +4
    Из защищённых андроидов как минимум есть ещё Motorola Defy.
  • Интернет через ICMP
    0
    Именно по этой причине icmp был закрыт у одного белорусского провайдера довольно длительное время.
  • OpenStreetMap News №9: как рисовали Рим, рост нагрузки на сайт, семинары «Открытые карты Пермского края», русские — самые болтливые
    +1
    По крайней мере про OsmAnd.
  • OpenStreetMap News №9: как рисовали Рим, рост нагрузки на сайт, семинары «Открытые карты Пермского края», русские — самые болтливые
    +1
    http://habrahabr.ru/blogs/android/124295/
    Тут довольно подробно всё описано.
  • Принстон будет бороться с платной подпиской на научные статьи
    0
    Отличная новость. Быть может, их примеру последуют другие научные центры.
    Стоимость статей в отдельных журналах превышает все мыслимые пределы. Спасают или добрые люди, как заметили выше (что интересно, зачастую китайцы), или очень часто сами авторы готовы поделиться статьёй (но тут тратится время на переписку).
  • Обновление Evernote для Android – еще больше возможностей
    –2
    Для Симбиана бы клиент сделали…