Можете не терять время — в 8-ке не воспроизведется. Более того, если вы работая на 7.7 переключите кодировку на русскую, то и там не воспроизведется :)
Дело в том, что 7.7 — это устаревшее ПО, которое было написано для работы на Win95/98. Во времена WinXP его поддержка прекратилась.
Попробуйте на своих модных телефонах запустить программы, которые были написаны для Android 2.4 или iPhone 2.0 (всего же десятилетний разрыв) — если они вдруг запустятся, то чудить будут намного больше.
Вы видимо путаете сайты its.1c.ru и releases.1c.ru
Регистрация продукта нужна для обновлений, а не для скачивания учебной платформы, универсальных обработок, бесплатных конфигураций и т.д.
Платформа, грубо говоря, это виртуальная машина для интерпретации и выполнения кода конфигураций. Вы наверное говорите про включение в код конкретных торговых конфигураций? Все вышеперечисленное есть в УНФ, которая из коробки заточена в том числе на работу с интернет-магазинами.
Взять хотя бы тот же WEB. Битриксу там вообще делать нечего. Эту недоCMS, продают и для лендингов, и для интернет-магазинов и для корпоративных порталов, причем в случае с порталом за очень кругленькую сумму.
Вы ничего не путаете? Битрикс — это компания, которая изначально пилила только веб-решения. Это потом, когда 1С решила выходить в веб, они просто купили битриксов и назвали 1С: Битрикс. К слову точно так же они поступили с UMI, который теперь 1С:UMI. Они бы купили и Wordpress, и Drupal, и PrestaShop, и OpenCart и многих-многих других на рынке интернет-магазинов с готовой интеграцией с 1С, если бы те не были бы бесплатными :))
Тема статьи — автоматизация интернет-магазина. Вы пишете явно про какую-то другую автоматизацию. В большинстве киевских торговых компаний, с которыми я работал (столица!), было достаточно ключа на 10 пользователей для торговых менеджеров, которые принимали заявки по телефону/почте, маркетолога, кладовщика, бухгалтера и собственника. Если есть интернет-магазин, то менеджеры набивают телефонные заявки на сайте, как и напрямую клиенты, а далее они выгружаются в 1С. Тут и близко ни о каких сотнях пользователей речи нет.
Да ладно!!! Т.е. вы утверждаете, что имеете опыт звонков в MS и там вам доброжелательная служба поддержки смогла помочь со всеми вашими проблемами и при необходимости даже удаленно подключилась для установки скажем драйверов видеокарты? :)
Если вы не корпоративный клиент, то с вами панькаться нигде и никто не будет. ИТС расшифровывается как «информационно-технологическое сопровождение» — это услуга платной, но не обязательной поддержки. Если нужно решение из открытых источников а-ля разделы support.microsoft.com (с таким же уровнем «полезности»), то сайтов вопросов-ответов по 1С с крупными комьюнити вокруг них за пару десятилетий уже набралось.
Было бы желание. Мой друг вообще из Киева (Украина) приехал к друзьям в Москву на месяц; чисто в качестве проверки своих сил попробовал пройти собеседование в 1С и остался у них работать на несколько лет на разработке типовых. А вам из Подмосковья сложно выехать :)
Если очень уж интересно, откликайтесь на заявки хендхантеров из 1С, изучите бэклог, увольтесь по результатам испытательного срока — минимум действий, а получите инсайды настолько секретные, что их запрещено разглашать на ежегодных встречах в Космосе (содержимое которых тоже запрещено разглашать)
Кстати, если бы я админил сервера 1С, то сделал бы автоматический форвардинг с RU на UA и EU — раз «на верху» приняли решение не пересекать национальные поддержки, но оставить единый сервер.
А меня больше волнует вопрос: почему пользователей ИТС так ненавидите? В интернете полно ссылок на ИТС-статьи (и сами представители 1С любят такие давать на партнерсе), но при попытке перейти на нее получаешь — «Доступ к данному материалу ограничен». Далее нужно менять домен с RU на UA и лишь после этого шаманства можно читать статью. Зачем? Ведь содержимое ИТС в технических разделах идентичное до последнего знака препинания. И сервер один и тот же, что позволяет авторизироваться на обоих порталах под одной учеткой.
Слова не специалиста, а обиженного пользователя.
(от куда вы вообще узнали такие умные слова как «платформе 8.3»?)
На практике в режиме конфигуратора для справочников выставляются настройки — «нужен ли список последних указанных в поле ввода элементов?», «можно ли разрешить создание новых элементов при вводе?». Далее разработчик прикладного решения сам решает какое поведение системы будет более удобным для пользователей его продукта.
Эффективность данного предложения очень сомнительная скорее отрицательная.
Двойной или тройной стук мышкой (даже если и клавиатурой сначала Tab потом F4) по одному реквизиту это уже не эффективно.
Новый документ — новая жизнь! Для чего эта история выпадающего списка из 10 последних?
Я поддерживаю старые конфигурации на обычных формах и меня иногда просят реализовать подобные «списки историй» — потому что это удобно и экономит людям время.
Вы запутались. Еще раз по полочкам:
1) Если внутри открытой транзакции происходит ошибка, то происходит откат ранее записанного и прерывание выполнения (без использования попыток мы вообще не попадем на «В данной транзакции уже происходили ошибки»)
2) Не очень знаком с неявными транзакциями «попыток» (они явно не полноценные, так как если в попытке сделать запись нескольких элементов и на одном из них получить ошибку, то предыдущие останутся записанными в базу), но хорошо, что они закрываются и не выходят за рамки блока try-catch. А тем временем у нас «сверху» все еще есть активная транзакция.
3) Использование «попытки» внутри активной транзакции позволяет продолжить выполнение кода после «пойманной» ошибки, но каждая попытка продолжить работу с СУБД (даже чтение) будет генерировать новую ошибку (вышеозвученную), пока транзакцию программно не закроют (или не прекратится выполнение кода, но тогда произойдет откат).
Саентологов с разными уровнями ОТ на просторах СНГ еще больше чем свидетелей Иеговы (90-е давно в прошлом). И это если не упоминать про скрытую саентологию, которую преподносят как админтехнологию Хаббарда для эффективного бизнеса (WISE). А еще вспоминаем, что реклама их Дианетики весит в каждом вагоне метро…
Но ничего принципиально не мешает нагенерить себе свой нужный набор тайлов и использовать его как угодно.
Тоже этот момент резанул в статье и далее в комментах. Можно же написать бота, который за пару недель выкачает всю детализированную Польшу и верхние уровни остального мира. Ложим все это на собственный сервер и указываем его адрес в лефлетовском или опенлееровском скрипте. И никаких затрат больше нет.
Современные автомобили — это по сути те же брички и колесницы, на которых ездили тысячу лет назад. Где новые технологии? Машины с автопилотами они выпускают…
Дело в том, что 7.7 — это устаревшее ПО, которое было написано для работы на Win95/98. Во времена WinXP его поддержка прекратилась.
Попробуйте на своих модных телефонах запустить программы, которые были написаны для Android 2.4 или iPhone 2.0 (всего же десятилетний разрыв) — если они вдруг запустятся, то чудить будут намного больше.
Регистрация продукта нужна для обновлений, а не для скачивания учебной платформы, универсальных обработок, бесплатных конфигураций и т.д.
Вы ничего не путаете? Битрикс — это компания, которая изначально пилила только веб-решения. Это потом, когда 1С решила выходить в веб, они просто купили битриксов и назвали 1С: Битрикс. К слову точно так же они поступили с UMI, который теперь 1С:UMI. Они бы купили и Wordpress, и Drupal, и PrestaShop, и OpenCart и многих-многих других на рынке интернет-магазинов с готовой интеграцией с 1С, если бы те не были бы бесплатными :))
Если вы не корпоративный клиент, то с вами панькаться нигде и никто не будет. ИТС расшифровывается как «информационно-технологическое сопровождение» — это услуга платной, но не обязательной поддержки. Если нужно решение из открытых источников а-ля разделы support.microsoft.com (с таким же уровнем «полезности»), то сайтов вопросов-ответов по 1С с крупными комьюнити вокруг них за пару десятилетий уже набралось.
А как же журнал регистрации на SQLite?
(от куда вы вообще узнали такие умные слова как «платформе 8.3»?)
На практике в режиме конфигуратора для справочников выставляются настройки — «нужен ли список последних указанных в поле ввода элементов?», «можно ли разрешить создание новых элементов при вводе?». Далее разработчик прикладного решения сам решает какое поведение системы будет более удобным для пользователей его продукта.
Я поддерживаю старые конфигурации на обычных формах и меня иногда просят реализовать подобные «списки историй» — потому что это удобно и экономит людям время.
1) Если внутри открытой транзакции происходит ошибка, то происходит откат ранее записанного и прерывание выполнения (без использования попыток мы вообще не попадем на «В данной транзакции уже происходили ошибки»)
2) Не очень знаком с неявными транзакциями «попыток» (они явно не полноценные, так как если в попытке сделать запись нескольких элементов и на одном из них получить ошибку, то предыдущие останутся записанными в базу), но хорошо, что они закрываются и не выходят за рамки блока try-catch. А тем временем у нас «сверху» все еще есть активная транзакция.
3) Использование «попытки» внутри активной транзакции позволяет продолжить выполнение кода после «пойманной» ошибки, но каждая попытка продолжить работу с СУБД (даже чтение) будет генерировать новую ошибку (вышеозвученную), пока транзакцию программно не закроют (или не прекратится выполнение кода, но тогда произойдет откат).
Тоже этот момент резанул в статье и далее в комментах. Можно же написать бота, который за пару недель выкачает всю детализированную Польшу и верхние уровни остального мира. Ложим все это на собственный сервер и указываем его адрес в лефлетовском или опенлееровском скрипте. И никаких затрат больше нет.