Как стать автором
Обновить
-8
0

Пользователь

Отправить сообщение

Есть три момента в этой истории. Первое - намного проще получить доступ к сети изнутри, посредством трудоустройства "агента IT-армии UA".

Второе - если допустить вариант использования уязвимости - кто может гарантировать беспристрастность наших латвийских "друзей", которые могут "specially for Russia" вставить бэкдор? Как часто прошивки тестируются на безопасность?

Третье. Ок, я клевещу на честных латышей, супостат использовал старые уязвимости. Но давайте будем честными - как часто обновляют прошивки на оборудовании, которое исправно пашет годами "где-то там"?

Собственно, отвечу на Ваш P.S.

Чем лучше? Во-первых обилием предложений на вторичном рынке по чрезвычайно вкусной цене. Вот прям покупал бы и покупал! Согласитесь, купить малопользванный современный б/у роутер за 1000-2000 руб это весьма приятно! Пресловутый кинетик, аналогичный (по железу), в два-три раза дороже, чем НОВЫЙ Смартбокс от билайн.

Второе. Вся линейка билайновских Турбо+, Гига, Про - достаточно современные машинки, весьма высококачественные по уровню изготовления (Sercomm, это не подвал дядюшки Ляо, это серьёзно). На вайфай, например, установлены современные чипы МТ7603, 7612,7615 - на каждый диапазон - отдельно. В серии Про, если мне не изменяет память - присутствуют LNA.

Из этого вытекает третье: мощность вайфай сравнима/лучше аналогов более высокой ценовой категории. Да, были проблемы с драйверами на диапазон 5 Ггц, но они, в принципе, решены. Мои сравнения шести роутеров смартбокс (Гига, три Турбо+, Про, S_1500) показали, что в одних и тех же условиях они равны или лучше "рогатым роутерам от Кинетик (Ультра), TP-Link (WD7660, Mercury D196G, Mercusys MR50G) и Xiaomi (Mi3r).

Четвертое. USB3.0. Агрегаторы понимают о чем я. Если роутер правильно приготовить - он без проблем протянет поток в 400 Мбит/с из сети LTE. А то и больше. Но только при условии, если его правильно приготовить - и именно для этого и нужен Breed. Ибо (и это ЖЫРНЫЙ минус) стоковая прошивка не умеет использовать LTE-модемы. Совсем.

Пятое. Кастомные прошивки, вкупе с железом роутера позволяют реализовать новомодный MESH, чего (если мне не изменяет память), сток не умеет. Да и много чего еще - добрый десяток полезных фич, которые не вписываются в концепт билайн firmware.

Шестое. Эти машинки делаются не только для билайн. Известна масса полных аналогов, которые Sercomm печатает как рождественские печеньки для разных опсосов.

TP-Link? Что я Вам хочу сказать - у них много очень хороших роутеров, я бы даже сказал - народных, мастерство не пропьёшь. Но, например, все чаще пользователям нужен более широкий функционал, но они заперты в "плену" своих прошивок, зачастую, на пропиетарном железе.

Поэтому, на сегодняшний день, билайн смартбокс - один из лучших вариантов для организации домашней сети. ИМХО, разумеется.

Щас скажут, что у Вас "мозг изъеден бушующей в России пропагандой".

Хотя Вы на 100% правы.

в 40 мозги начинают работать хуже

Понятие "хуже" - некорректно. Какая категория определяет это понятие:

  • скорость выработки решения?

  • глубина проработки решения?

  • вероятность ошибочного решения?

  • стоимость ошибки?

Аффтор плутает в понятийных джунглях...

Спасибище!!! Даже не знал об этом...

Давно, в детстве/юности, я выписывал журнал Радио и читал про эти экзотические виды связи). Даже, в последствии, получив категорию, и имея поддержку единомышленников на коллективной КВ-радиостанции я не рискнул собирать систему - понимая, насколько все непросто.

Да, с ростом частоты, эффект отражения ослабевает, но давайте вспомним, что существуют и неплохо работают аналоговые и цифровые тропосферные связные системы, разрабатываемые как у нас, так и в США. А они работают именно на принципе отражения ЭМВ от слоёв заряженных частиц в тропосфере (отсюда и название).

Для тропосферы есть несколько окошек в районе ДМВ, сантиметровых волн и были попытки использования миллиметровых волн, но безуспешно.

Впрочем это всё оффтоп)))

Спасибо за отличный материал - читал не отрываясь - от корки до корки!!!

Это должна быть очень большая тарелка...

Чтобы получить значимый Ку такой тарелки на верхней частоте (108 МГц), например, 20 dBi, диаметр тарелки должен быть 12 метров. Или антенная решетка.

Но что такое 20 dBi, если сигнал до Луны затухает на 183 дБ (только туда!)?

Какая часть отразится - непонятно (Котр=0,1, но это при угле падения 90 градусов).

И на столько же сигнал ослабнет по дороге "домой"... Нетривиальная задача.

Погуглил, применительно к ветке обсуждения, поделюсь. https://www.rlocman.ru/review/article.html?di=334789

https://www.radiouniverse.ru/book/lyubitelskie-antenny-korotkih-i-ultrakorotkih-voln/radiosvyaz-s-ispolzovaniem-otrazheniya-ot

https://www.qrz.ru/articles/article101.html

Они действительно светят в горизонтальной плоскости, Энергоэффективность никто не отменял. Причем диаграммы направленности в горизонтали производители пытаются сделать как можно уже - применяются антенные решетки в виде массива дипольных антенн.

Вопрос приема УКВ/FM больше упирается в ионосферу,которая отражает радиоволны. Особенно - приходящие под острым углом.

Транзисторы не только светятся, но и успешно вырабатывают электричество. Особенно хорошо это получается у германиевых типа МП39-МП42.

Честно сказать, я не до конца понял, каким образом синтезируется итоговая ДН, т.к. всю жизнь имел дело с реальными, а не синтетическими ДН. Отстал от жизни))) Тем не менее — тема, для меня, очень интересна. Интересен математический аппарат. Самое сложное, что я не смог осознать (на текущем этапе) — почему при более широкой физической (реальной) ДН получается более высокая разрешающая способность синтетической ДН? Есть и еще куча вопросов, на которые я не смог найти ответа. Если Вы сможете меня просветить, чтобы мои познания о радиолокации, полученные в лет 30 назад, совместились с этими новыми знаниями. Было бы круто…
Возможно, эту статью следовало бы назвать немного иначе? Ибо про «спутники» — совсем чуть, про «перспективы» здесь так себе, про «железо» чуть больше, а вот про методы программной обработки РЛ сигналов — вполне достаточно. Но, на мой взгляд, самое интересное, что можно делать (после создания и запуска СВОЕГО спутника) — обрабатывать информацию с него. И для этого, вероятно, нужно сформулировать цель. Отсюда у меня вопрос — а цель-то у вас какая?

P.S. Буду рад общению и с удовольствием поделюсь [вероятно устаревшими] знаниями. )))
В чем разница между КАБЕЛЕМ и ПРОВОДОМ?
Это я к тому, что у меня есть модель Джемини (и не только, включая Прогресс) и результаты моделирования. Еще вопросы? (К сожалению, ТОЧНОЕ моделирование требует слишком больших вычислительных мощностей...)
Минусовать в карму не получая ответа — удел подонков, которым нечего ответить, кроме цитат из википедИи. Спасибо!
Минусовать в карму не получая ответа — удел подонков, которым нечего ответить. кроме цитат из википедИи. Спасибо!
Вы указывали последовательность событий.
Неужели?
Маша пошла за молоком. Машу бросил муж. здесь тоже есть последовательность событий? Или может обратиться к ссылкам, которые есть у меня и информации от NASA?
На счёт «снести» — это перебор,
Хе-хе-хе… Если посмотреть фото приземлившегося Джемини — так там даже пластиковые провода не расплавились при посадке.
Заголовок спойлера
image

Фторопласт разлагается при +415С. Температура плазмы, окружающей спускаемый аппарат 5500С. Провода не повреждены. Оцинковка — тоже. Magic???
вы правда хотите, чтоб Союз выводился без обтекателя?

Я??? Упаси Боже!!! Ни в коем случае!!! Ещё раз прошу — воспользуйтесь (хотя бы) FlowVision!!!
Пы.Сы. «Федрация» на текущем отрезке времени находится на этапе эскизного проекта — если Вам это о чем-то говорит… И не путайте ТЕХНИКУ с ПОЛИТИКОЙ.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность