Напишите, пожалуйста, особенно интересны детали почему после полногеномного секвенирования сборка неизвестного днк занимает до сих пор "не один месяц". Там есть принципиальные технические трудности или это просто не настолько коммерчески востребованная задача в сравнении с секвенированием отдельных участков днк?
На основе примера с раком, получается, что P(E) = P(E I B) + P(E I notB),
где первое вероятность истинно положительного результата теста, а второе — ложно положительного.
Тогда подсчет P(E) становится более очевидным. Это общий случай или только для данного примера подходит?
Есть подозрение, что интерпретация данных, проведенная сегодня и через 10 лет, для одного человека, будет сильно отличаться, так как область очень молодая.
В пользу этого говорят:
Исследование на 60 000 человек ставит под сомнение связь с болезнью некоторых из генетических мутаций, считавшихся ранее опасными. Там же говорится, что необходимо наращивать базы данных по связи сиквенсов и болезней (проект на 1 млн в штатах, например). http://www.nature.com/news/rethink-the-links-between-genes-and-disease-1.20771?WT.ec_id=NATURE-20161013
Другой, общий пример, порядка 50% био исследований невоспроизводимы. http://goodresearchpractices.com
И т.д. Гугл предлагает вагон информации по research irreproducibility.
Поэтому вопрос: как вы оцениваете достоверность интерпретации днк-секвенирования? Что означают ваши звездочки? 5 из 5 — общепринятые в науке количественные результаты? 1 — свежайшие, но только оценочные исследования, практически гипотезы?
Ха, действительно. А может ли пациент отличить профи от профана? Например, научно-обоснованные методы используются те же, СМИЛ? Может быть существует международная аккредитация?
Спасибо за статью, очень познавательно!
Вы говорите, что лечение помогает уменьшить выбросы на СМИЛ. То есть человек с отклонениями, с помощью врачей и медикаментозной терапии, может вернуться к нормальной жизни — фактически «улучшить» себя психологически.
А можно ли пойти дальше и помочь обычному человеку (или считающему себя таким :) понять свои проблемные стороны и устранить их (желательно, без фармакологии)?
И к кому обращаться с подобными запросами?
Напишите, пожалуйста, особенно интересны детали почему после полногеномного секвенирования сборка неизвестного днк занимает до сих пор "не один месяц". Там есть принципиальные технические трудности или это просто не настолько коммерчески востребованная задача в сравнении с секвенированием отдельных участков днк?
вопрос остается: Это общий случай или только для данного примера подходит?
где первое вероятность истинно положительного результата теста, а второе — ложно положительного.
Тогда подсчет P(E) становится более очевидным. Это общий случай или только для данного примера подходит?
Есть подозрение, что интерпретация данных, проведенная сегодня и через 10 лет, для одного человека, будет сильно отличаться, так как область очень молодая.
В пользу этого говорят:
Исследование на 60 000 человек ставит под сомнение связь с болезнью некоторых из генетических мутаций, считавшихся ранее опасными. Там же говорится, что необходимо наращивать базы данных по связи сиквенсов и болезней (проект на 1 млн в штатах, например). http://www.nature.com/news/rethink-the-links-between-genes-and-disease-1.20771?WT.ec_id=NATURE-20161013
Другой, общий пример, порядка 50% био исследований невоспроизводимы.
http://goodresearchpractices.com
И т.д. Гугл предлагает вагон информации по research irreproducibility.
Поэтому вопрос: как вы оцениваете достоверность интерпретации днк-секвенирования? Что означают ваши звездочки? 5 из 5 — общепринятые в науке количественные результаты? 1 — свежайшие, но только оценочные исследования, практически гипотезы?
Ха, действительно. А может ли пациент отличить профи от профана? Например, научно-обоснованные методы используются те же, СМИЛ? Может быть существует международная аккредитация?
Вы говорите, что лечение помогает уменьшить выбросы на СМИЛ. То есть человек с отклонениями, с помощью врачей и медикаментозной терапии, может вернуться к нормальной жизни — фактически «улучшить» себя психологически.
А можно ли пойти дальше и помочь обычному человеку (или считающему себя таким :) понять свои проблемные стороны и устранить их (желательно, без фармакологии)?
И к кому обращаться с подобными запросами?
А так же они планируют убрать прямую синхронизацию между компами из базовой версии (а платная минимум 4$/мес за 100GB).