Справка google adwords? А не показалось это хабр. Конечно удобно когда есть все в одном месте, а не на 2-3 страницах, но копипаста со справки так себе идея. Что здесь нового чего нет в справке?
По поводу криптографии скажу что за свою немалую жизнь понял, что ещё остались те кто могут ей научить, мало где но могут, Это именно те продолжатели советской школы.
В качестве офтопа. Своим << комрад >> Напомнили мне одного товарища с медиаблокчейна Golos
Есть ли какие-то контакты? Или где можно их посмотреть, а то в профиле не нашел, а по просторам сеть поискать Вас еще не сподобился. Занят пока что статьей в другой области предметной.
А почему общепринятая классификация не устраивает?
я не говорил этого, она не не устраивает (да простит меня бог отрицаний), Это просто взгляд под другим углом, но который я надеюсь все же будет доведен до конца и оформится во что-то стоящие.
В чем-то соглашусь с Вами, но Все же человек так или иначе связавший свою жизнь с криптографией, или хотя бы следящий за отраслью, думаю понимает, что какие-то алгоритмы устарели какие-то нет, что-то подвержено атакам а что-то и нет, ну или в конце концов умеет пользоваться интернетом и библиотекой и может проверить ты или иную инфу по каждому алгоритму.
В конце концов по такой логике, надо запретить проходить эти алгоритмы вообще чтоб кто-то не стал их использовать. А то мало ли в каком-то Вузе на факультете ИБ про них расскажут, а нерадивый студент возьмет да и создаст систему используя например md2. Ну бред же, тем более что касательно md5 я указал что первые предпосылки взлома были еще в 90-х, как при описании sha, емнип, тоже.
Статья же рассматривается как справочник, с немного непривычным способом классификации.
Но все же я добавлю в начало статьи предупреждение касаемо возможной небезопасности того или иного алгоритма.
Да только, сам по себе алгоритм несколько из другой степи нежели все остальные. Возможно что классификация нуждается в доработке, но это не говорит об её ошибочности напрямую.
Двухключевой. Ибо криптосистема Полига-Хеллмана похожа на криптосистему RSA, за тем исключением что что модуль n, по которому происходит преобразование, не определяется через два простых числа, а является частью секретного ключа.
Схема шифрования Полига-Хеллмана выглядит примерно так ---> Генерация ключей
1. Выбирается большое простое число n – модуль.
2. Произвольным образом выбираются два числа, удовлетворяющие
условию:
3. Пара (d, n) – является закрытым ключом.
4. Число e – является открытым ключом. Шифрование сообщения Основной шаг алгоритма в точности такой же, как и в алгоритме RSA.
Шифротекст вычисляется по формуле Расшифрование сообщения
Для расшифрования сообщения 'c' нужно взять каждый зашифрованный
блок и вычислить:
Доказательство корректности схемы Полига-Хеллмана так же повторяет доказательство корректности схемы RSA
Да и как обычно не слова об расходе энергии, на поддержание температуры. Сколько он сожрет за 12 часов?? При наших то тарифах…
Проще по старинке кипятить чайник, и заливать в термос, ну или для ополаскивания сосок и бутылочек использовать кастрюли с плитой.
желательно привести более-менее точные формулировки терминов (что такое это «поле»).
Поле — алгебра, для элементов которой определены операции сложения, вычитания, умножения и деления (кроме деления на нуль), причём свойства этих операций близки к свойствам обычных числовых операций. Простейшим полем является поле рациональных чисел (дробей).
А если серьезно, то полностью с Вами согласен, даже при написании самой ничтожно относящейся к той или иной теме статьи, стоит накидать в спойлере, пару тройку определений. Все-таки не все могут знать, а во-вторых, не только форумчане увидят статью.
государственный хардфорк, это сурово
В качестве офтопа. Своим << комрад >> Напомнили мне одного товарища с медиаблокчейна Golos
Превышается в фигню.
Что угробили аську, что теперь вк,
Ты кто такой давай до свидания, пока
С уважением.
я не говорил этого, она не не устраивает
(да простит меня бог отрицаний), Это просто взгляд под другим углом, но который я надеюсь все же будет доведен до конца и оформится во что-то стоящие.В конце концов по такой логике, надо запретить проходить эти алгоритмы вообще чтоб кто-то не стал их использовать. А то мало ли в каком-то Вузе на факультете ИБ про них расскажут, а нерадивый студент возьмет да и создаст систему используя например md2. Ну бред же, тем более что касательно md5 я указал что первые предпосылки взлома были еще в 90-х, как при описании sha, емнип, тоже.
Статья же рассматривается как справочник, с немного непривычным способом классификации.
Но все же я добавлю в начало статьи предупреждение касаемо возможной небезопасности того или иного алгоритма.
Ибо криптосистема Полига-Хеллмана похожа на криптосистему RSA, за тем исключением что что модуль n, по которому происходит преобразование, не определяется через два простых числа, а является частью секретного ключа.
Схема шифрования Полига-Хеллмана выглядит примерно так --->
Генерация ключей
1. Выбирается большое простое число n – модуль.
2. Произвольным образом выбираются два числа, удовлетворяющие
условию:
3. Пара (d, n) – является закрытым ключом.
4. Число e – является открытым ключом.
Шифрование сообщения
Основной шаг алгоритма в точности такой же, как и в алгоритме RSA.
Шифротекст вычисляется по формуле
Расшифрование сообщения
Для расшифрования сообщения 'c' нужно взять каждый зашифрованный
блок и вычислить:
Доказательство корректности схемы Полига-Хеллмана так же повторяет доказательство корректности схемы RSA
Обязательно рассмотрим каждый пункт.
Проще по старинке кипятить чайник, и заливать в термос, ну или для ополаскивания сосок и бутылочек использовать кастрюли с плитой.
Поле — алгебра, для элементов которой определены операции сложения, вычитания, умножения и деления (кроме деления на нуль), причём свойства этих операций близки к свойствам обычных числовых операций. Простейшим полем является поле рациональных чисел (дробей).
А если серьезно, то полностью с Вами согласен, даже при написании самой ничтожно относящейся к той или иной теме статьи, стоит накидать в спойлере, пару тройку определений. Все-таки не все могут знать, а во-вторых, не только форумчане увидят статью.