• Закон против дискриминации в вакансиях
    +1
    Зрение у мужчин и женщин совершенно одинаковое. Зрительная кора и ее работа — также. Доказанные различия в головном мозге составляют несколько кубических миллиметров и относятся к областям отвечающим за половое влечение и половую идентификацию. На уровне психофизиологии различия практически отсутствуют.
  • 2084. Смерть копирайту
    –2
    Схема стандартная — революция под лозунгами свободы, террор, тоталитаризм (см. французская революция, приход Гитлера к власти, становление СССР и т.д.) Я посчитал, что аудитория достаточно образована, чтобы не объяснять очевидных вещей.
  • 2084. Смерть копирайту
    0
    И снова наличие аргументов (логических связок, примеров, отсылок в авторитетам) существенно повысило бы удобство обсуждения :). Обратите, пожалуйста, внимание на жанр произведение — фантастическая антиутопия. По определению это описание маловероятного но возможно сценария развития. Я привел примеры (колхозы, шаражки) из совсем недавнего исторического прошлого, когда подобные сценарии уже были реализованы. Принуждение есть самый очевидный ответ общества на несоблюдение своих интересов. Сравните: армия, тюрьмы и т.д.
  • 2084. Смерть копирайту
    0
    Вроде в рассказе все подробно описано:
    1. Устранение копирайта
    2. Снижение объема и качества производимого интеллектуального продукта
    3. Ответная реакция общества в виде «принуждения» к творчеству в ЗАТО.

    Схожая ситуация происходила в СССР (так называемые «ящики» или «шаражки») или в области продовольствия — колхозы. После того как земля стала общей (см. отмена права собственности на землю) произошло резкое снижение производства продовольствия, крестьяне были принудительно загнаны в колхозы (фактически восстановленное крепостное право).
  • 2084. Смерть копирайту
    0
    Мне кажется хорошим тоном указывать на логическое противоречие, а не просто использовать оскорбительные эпитеты )
  • Чем бы вы стали заниматься, если…?
    0
    Ну вообще — небо голубое, потому что люди ночью спят. Но вы ведь наверно не так объясняете детям :) вы ведь небось про расеевание коротких волн…
  • Чем бы вы стали заниматься, если…?
    –1
    Вот блин, вы меня поставили в тупик. Попробуйте довольно лаконично объяснить откуда и почему дует ветер… Да и про голубое небо я думаю большинство людей с высшим образованием затруднится внятно и правильно ответить…
  • Основная особенность наших разработчиков
    +5
    В социологии и психологии есть основное правило: индивидуальные различия больше групповых. То есть два случайно взятых русских программиста в среднем отличаются друг от друга сильнее, чем все русские программисты от всех американских программистов. То есть про культурные различия можно говорить лишь на уровне тенденции, понимаю, что в каждом конкретном случае все может быть не так. В целом я с вами согласен. В русской культуре более выражена тенденция «к избеганию неудач». Соответственно разработчик боится взяться за задачу, решение которой он не видит «прямо сейчас». И ему легче рассказать, что это невозможно, чем попробовать решить.

    В японской культуре избегание неудач еще выше. Но там есть социальный механизм — как только руководитель что-то сказал делать, он взял ответственность на себя. И если разработчик приложил достаточно усилий, а задача не решена — виноват руководитель, а не разработчик. То есть разработчик отвечает только за «усилие», а не за результат.

  • Украинская милиция изъяла кэширующие сервера «Вконтакте» в рамках стороннего расследования
    +1
    Халатность — это когда ты обязан что-то делать, но не делаешь. Например, рабочий на кране обязан (он специальный документ читал и даже подписывал) поднимаясь в кабину проверить крепления башни. Если он этого не сделал и кран упал — это халатность.

    Быть дураком или наивным — это не халатность и не преступление, в этом нет ВИНЫ. Ни в каком виде.
  • Что несет нам музыкальное пиратство
    0
    А может лучше еще утопичнее? Давайте брать с Самсунга деньги за право экспортировать свои девайсы в РФ, а на вырученные деньги сделать бесплатное музыкальное образование и поддерживать фольклор? Ах черт, оказывается так уже делается )))
  • Что несет нам музыкальное пиратство
    0
    Это гораздо сложнее, чем издаться на диске или в цифре. Если вы никому не известен, то Самсунг с вами даже разговаривать не станет, не то что пихать вашу музыку к себе на телефон, даже бесплатно.
  • Что несет нам музыкальное пиратство
    0
    Это не совсем так. Assets может и не стоить нечего. Более того, может из 100 исполнителей ни один не выстрелить. А зарабатывают только на хитах.
  • Что несет нам музыкальное пиратство
    +1
    Записать диск стоит около миллиона рублей (это если звук уже хороший, но еще без супер-наворотов). Раньше это в основном инвестировали звукозаписывающие компании. Теперь им это не выгодно, если музыкант не раскрученный. В итоге вместо правильных пластинок исполнители записывают или домашние поделки или концертные записи. В принципе можно слушать, но уровень прямо скажем не высок.
  • 2037. Смерть копирайту — 2
    0
    А я все пытался понять, почему хабросообществу не интересны не криптовалюта, ни система оценки вклада в ноосферу, ни тотальная персонификация контента и пользователей. А только судьба главного героя.
  • 2037. Смерть копирайту — 2
    +2
    А кто вам сказал что я защищаю современную систему )) Просто предлагаемые альтернативы выглядят мягко скажем несовершенными. За комплимент — спасибо!
  • 2037. Смерть копирайту — 2
    0
    У меня свет отрубили (интересное совпадение) не успел поправить — а с телефона тяжело редактировать :). Конечно миликоинов.
  • 2037. Смерть копирайту — 2
    0
    Спасибо, за добрые слова. Но это, конечно, не творчество, так зарисовки социально-психологические. Папе ваше благодарность с удовольствием передам.
  • 2037. Смерть копирайту — 2
    +1
    Продолжения этого рассказа конечно не будет. Он закончен. А если о третей версии — то только если кто-то предложит еще один вариант социального устройства мира без копирайта.
  • 2037. Смерть копирайту — 2
    0
    Я когда думал об этом видел такую схему: есть типовые рейты (от бесплатного до относительно дорогого). Для дорогих рейтов надо иметь высокую карму. Цена рейта в коинах пересчитывается автоматически балансируя спрос и количество коинов. Если контент УГ за такой рейт, пользователь может или слить карму или оспорить транзакцию (как на вебманях).
  • Копирасты наносят новый удар: Вконтакте начал удаление музыки
    0
    Мои ограничения — это «корыстность» людей и просьба не придумывать утопий. Налоговая система вполне в нее укладывается — так что буду рад если вы ее распишите. Вопросы про нее я уже задавал (мне действительно интересно).

    1. 30 баксов — подъемная цифра, я же согласился с вами. Она просто все равно в 15 раз больше чем аренда одного фильма (беру цену iTunes) и значит для многих пользователей окажется дороже, чем их текущая схема потребления.

    2. На том iTunes и сейчас нет никаких DRM.

    3. Сони мьюзик и есть тот самый агрегатор. Что делать с ситуаций когда автор и агрегатор это одно и то же лицо? Я так понимаю это придется законодательно ограничить?

    4. Чтобы вернуть деньги достаточно заполнить форму с просьбой вернуть, в которой указать причину возврата.

    Про остальное потом допишу.

  • 2084. Смерть копирайту
    0
    Для этого есть критики и фестивали, которые говорят остальному «быдлообществу», что круто а что нет. Но культура — это как одежда или еда — есть рестораны высокой кухни, а есть просто вкусные. Людям нужны и те и другие. По крайней мере я не хочу отказываться от своих «Теория большого взрыва» или «Доктор Хаус» только потому что они не являются высоким искусством.
  • Копирасты наносят новый удар: Вконтакте начал удаление музыки
    0
    Я бы с вами согласился… Но не могу…

    1. Не дорого.
    Мы с вами согласились, что совокупный объем подписки только на видео, музыку, шоу и книги должен превышать 50 млрд. долларов. Платить будет золотой миллиард, так как не в Индии, не в Китае такой вариант явно не пройдет. С учетом проникновения интернета (70% домохозяйств), среднего размера семьи (3 человека) и востребованности подписки (условно возьмем как каждая вторая семья) можно посчитать цену подписки.

    400 млн семей, из них у 300 млн есть высокоскоростной интернет, 150 млн купит подписку — получается 30 долларов в месяц. Подъемно — но не дешево.

    Но главное — торрент на 350 баксов в год дешевле.

    2. Теперь удобно.
    Соглашусь — подписка удобнее поштучной оплаты. Но в общем-то и сейчас вся оплата заключается в воде пароля. Так что это и было несостоятельное утверждение.

    3. Нет нужного контента.
    Ничего не изменится. У каждого конкретного агрегатора все равно чего-нибудь да не будет. Но вот купить его отдельно теперь не получится — только полная подписка.

    4. На айтюнсе и на гуглпдей и сейчас можно вернуть деньги, если контент говно — но на сама деле возвращают единицы. То есть это именно оправдание, а не предиктор поведения.

    При этом я полностью поддерживаю вас — пропаганда и развитие подписки как альтернативы пиратству — это очень благое начинание. Но вот методы которые вы предлагаете (законодательный запрет) — считаю неоправданным ущемлением свободы автора. Он и сейчас-то не особо от основным площадок денется — но у него по крайней мере есть альтернатива — от продавать у себя на сайте, до раздавать бесплатно с просьбой о донате.

    Ну и позволю себе напомнить, с чего начался наш спор.

    1. Вы утверждали что мои утверждения — «копирастические». При этом вы сами последовательно пришли к законодательному запрету на свободное распространение произведений.

    2. Вы утверждали, что получать деньги за цифровую копию — это абсурд и бред. И последовательно пришли к тому, чтобы оплачивать скачивание копии (просто в вашем случае это делает агрегатор).

    3. Вам не удалось решить присущих существующей модели проблем — таких как цифровое неравенство или недоступность ряда произведений.

    Мне кажется, что если вы попробуете объективно взглянуть на свою точку зрения — вы увидите некоторый ее радикализм и необоснованность.

  • 2084. Смерть копирайту
    0
    Позвольте ответить :)

    Я отдаю отчет, что иногда у автора получается Музыка, а иногда музыка. И я 100% уверен, что у ни у вас, ни у меня не получится провести между ними явную границу. Та же книга Мариам Петросян, которую вы упомянули — милое, но достаточно беспомощное, скомканное и затянутое произведение. При этом я не отрицаю вашего права называть ее «Книгой».

    Я лишь обращаю ваше внимание на то, что множество признанных шедевров создано благодаря меркантильной мотивации авторов.

    А также обращаю ваше внимание, что автор, чтобы создать шедевр НИЧЕГО ВАМ НЕ ДОЛЖЕН. Он может (и зачастую является) поганцем, он может равнодушно относиться к своим произведениям — создал и забыл (как тот же Пушкин). Он может творить из-под палки (как Достоевский за свои карточные долги).

    Как показывает многочисленная практика и статистика — в среднем, чем больше за искусство платят — тем его больше и тем оно качественнее. Точно также как наука, образование и медицина.

    Не верите? Проведите мысленный эксперимент.

    Возьмите 50 беднейших стран мира и назовите 5 шедевров созданных в этих странах. Любых — архитектурных, скульптурных, живописных, кинематографа… Я буду очень удивлен, если у вас это получится.
  • Как я искал работу или Как не надо проводить собеседования
    +1
    Я к тому, что высочайшая квалификация и образование не является достаточным основанием для высоких зарплат. В случае с программированием — надо признать, что действительно повезло — даже имея весьма посредственное образование и скромный опыт работы можно зарабатывать приличные деньги.

    Про спрос близкий к нулю — разумеется. Но если не дай бог ее 82 летняя научный руководитель умрет, а она бросит эту работу, то в РФ просто не останется ни одного человека, который может прочитать несколько десятков тысяч древних свитков, описывающих культуру многомиллионного народа. Зато она может стать преподавателем английского )))
  • Копирасты наносят новый удар: Вконтакте начал удаление музыки
    0
    Посмотрите — вы последовательно пришли к существующей сейчас схеме продаж.

    Если агрегатор платит авторам за «скачивания/прослушивания», то бизнес модель агрегатора фактически выглядит так:

    цена копии для автора * количество скачиваний + расходы и прибыль агрегатора = количество абонентов * цена подписки.

    текущая модель выглядит так:

    цена копии для автора * количество скачиваний + расходы и прибыль агрегатора = цена копии для пользователя * количество скачиваний.

    Левая часть уравнения (расходы) как вы понимаете одинаковые. Только сейчас

    1. агрегатор получает % от продаж и заинтересован в увеличении потребления. А в ваше варианте для него идеально чтобы пользователь подписку купил и ничего не качал.

    2. Агрегатор берет на себя риски плохих продаж и значит будет «отжимать» по полной как автора, так и пользователя.

    3. Агрегатору не выгодно брать себе новый контент. А брать себе 100% хит — так вообще полная вешалка — прирост абонентской базы мизерный, а вот выплаты по хиту могут оказаться смертельными.

    Таким образом ваша система:
    1. Сокращает разнообразие предложения
    2. Снижает гибкость отрасли (ваша схема разрешена, вы же предлагаете только запретить альтернативные)
    3. По всей видимости окажется дороже для потребителя и усилит цифровое неравенство (по крайней мере отсечет тех, кто не может платить за подписку)

    но самое важное!

    Вы же разумный человек, и понимаете что если есть альтернатива в виде бесплатного торрента, на котором все есть — то жадные пользователи будут качать оттуда, а не платить агрегатору.

    То есть к вашей схеме придется добавить законодательный запрет качать контент откуда-то было ни было кроме агрегатора.

    Чем это отличается от нынешней системы копирайта?
  • Как я искал работу или Как не надо проводить собеседования
    +1
    У меня есть знакомая — 28 лет, красный диплом, кандидат наук, английский, немецкий, хинди, урду, уйгурский. С 20 лет работает в архиве восточного факультета, один из ведущих специалистов в мире по уйгурике (особенно по рукописям 4-12 веков). С зарплатой в 12 тысяч рублей в месяц ). Так что — таки да, среди прочего нам еще и повезло )
  • Как я искал работу или Как не надо проводить собеседования
    –5
    А мне одному кажется, что работать «программистом» сейчас тоже самое что в 19 веке работать «служащим»? То есть вроде и слово верное и при этом в общем-то никакой конкретики не несет.
  • Копирасты наносят новый удар: Вконтакте начал удаление музыки
    +1
    Я в начале подумал, что у агрегаторов монополия ).
    Тогда что у нас получится:
    1. Цена произведения фиксированная и открытая.
    2. Любой агрегатор, может купить произведение в свою коллекцию.
    3. Сейчас 40% продаж фильма (думаю с альбомами также) приходятся на первый месяц — люди хотят посмотреть новинку. Соответственно покупать надо либо сразу, либо не покупать вообще (так как интерес аудитории сильно ослаб).
    4. Это приведет к тому, что коллекции агрегаторов будут сильно отличаться (кто какие фильмы скупил).
    5. Поштучная продажа запрещена.

    Если я люблю кино или музыку, я буду вынужден подписаться на множество агрегаторов. Более того, будет множество фильмов, альбомов — которые есть только у одного из агрегаторов. В итоге из-за одного фильма я вынужден буду покупать подписку (а она по-любому будет дороже 1-2 фильмов)

    Вы уж простите, но ваша система выглядит откровенно дискриминационной и дорогой для меня как для пользователя. И неудобной и негибкой для меня как для создателя контента. Фактически единственный, кто может выиграть — это пресловутый агрегатор — то есть посредник.

    Про рекламу — пока магазин получает % от продаж продукта, ему осмысленно рекламировать продукт. И то, большая часть рекламы сейчас идет за счет продавца, а не площадки. Площадка — рекламирует сама себя, иногда используя для этого знаковые продукты-проекты.

    Продажи видео которые вы привели — это продажи «аренды». То есть там нету собственно продажи фильма (цифровой копии или на носителе).

    При этом надо понимать, что индустрия сильно изменится — так как все уже оплачено подпиской, то продажи на носителях и в TV очень резко упадут. Смысл смотреть бесплатное TV с рекламой — если можно смотреть тоже самое без рекламы на агрегаторе? А агрегатор будет дураком, если не будет собирать из имеющегося у него контента «программы», как в ТВ только без рекламы и из отборного контента.

    Общий объем рынка «контента» оценивается в 600 млрд. в год. При этом никаких сверхприбылей в этой отрасли давным-давно нет.

    www.businesswire.com/news/home/20120713005770/en/Research-Markets-Global-Broadcast-Media-Industry-2012-2017

    Здесь логично рассказать про исчезновение лишних посредников — поэтому сразу прошу их перечислить.
  • 2084. Смерть копирайту
    0
    1. Конечно искусство совсем не загнется, чтобы вы с ним не делали.
    2. Огромное количество мировых шедевров создано потому что автор хотел «срубить» бабла.
    3. Искусство — дорогое занятие. Иногда очень дорогое.
    4. Есть прямая кореляция между деньгами вложенными в культуру и качеством искусства. Не верите — возьмите 50 беднейших стран мира и назовите 10 шедевров созданных в них за последний век.
    5. Идея про «голодного художника» появилась в начале 20 века, вместе с развитием идей Канта.
    6. Творчество на 95% работа и на 5% вдохновение. На одном вдохновении — тяжеловато творить.

    Итог: творчество не исчезнет. Его просто станет гораздо меньше и оно будет слабее.
  • 2084. Смерть копирайту
    0
    А кто вам сказал, что авторское право новое изобретение? За воровство принта (узора на ткани) была положена смертная казнь. За попытку «сфабриковать» происхождение вина отрубали руки и т.д.
  • Копирасты наносят новый удар: Вконтакте начал удаление музыки
    0
    То есть Мартин продаст агрегатору цифровую книжку, HBO — право на съемку сериала, и уже HBO продаст сериал агрегатору? Ваша схема начинает все больше напоминать то, что итак есть сейчас кроме двух вещей: в вашей схеме нельзя продавать произведения «в россыпуху» и нельзя выбирать кому именно ты его продашь… По сути вы предлагает внедрить систему тендеров среди агрегаторов.

    «Конечно. Начинающие авторы будут сами предлагать агрегаторам свои произведения.»

    По вашим правилам это нельзя. Можно только выставить продукт на площадку и назвать цену. Во избежания сговоров такие торги разумеется должны быть анонимными и открытыми.

    «Неправда, ему же надо конкурировать с другими агрегаторами.
    Скажите ещё, будто бы кабельные телеканалы свои продукты не раскручивают.»

    Что-то я не вижу чтобы нынешние агрегаторы рекламировали продукты, которые они продают за пределами магазина. Вы видели рекламу проектов от Google Play или Itunes? Какое чудо должно произойти, чтобы они их вдруг стали рекламировать?

    «Эээ. Пруфлинк?» — ну вы статью-то прочитайте. Там черным по белому английский языком про продажи в UK. Вот навскидку какое-то исследование — www.reportlinker.com/ci02092/DVD-Blu-Ray.html
  • 2084. Смерть копирайту
    0
    Ну вообще диалектика — закон перехода количества в качество, см Гегель и т.д. Разумеется мы с вами считаем хорошими разные произведения — в это и смысл разнообразия. Если в год начнут снимать еще больше фильмов (а точнее вся индустрия повзрослеет и усилится) — то да, вы сможете смотреть больше качественного кино, но надо понимать, что и ваши требования вырастут. Вас же «приход поезда» если и торкает, то только своей исторической ценностью, но никак не художественной.

    Про вырождение поколений тезис очень спорный. Хотя бы потому, что звучит уже не первую тысячу лет.
  • 2084. Смерть копирайту
    +3
    «В Италии каждый собор расписан, для прихожан» — ну так они налог на это платили или деньги собирали (в разное время по разному) и эту роспись заказывали. И собственно никто в Италии не отрицает собственность церкви. То что церковь решила бесплатно пускать верующих в храм — ну вроде как логично :) но это ее добрая воля. Могла бы и не пускать.

    Если художник работал на заказ — то за свою работу он получал деньги, а права на картину переходили заказчику. Все точно также как сейчас. Заказчик мог открыть выставку и брать за просмотр деньги (кстати, иногда так и делали).

    А теперь ответьте прямо:
    Согласны ли вы с тем, что огромное число шедевров мирового искусство создано на заказ, за большие деньги и стало возможными только из-за меркантильных побуждений авторов? (факты и примеры я привел, могу еще сотню-другую подбросить).

    Многие великие творцы жадные, эгоистичные, самовлюбленные, да еще и нетрадиционной ориентации. А вовсе не те светлые непорочные образы работающие за идею, которые вы себе выдумали.
  • Копирасты наносят новый удар: Вконтакте начал удаление музыки
    0
    Виноват — наша дискуссия побудила написать habrahabr.ru/post/183506/. А дальше пришлось отвечать там :)

    Итак вы предлагаете обязать авторов делать публичную офферту на созданное произведение. При этом продавая скопом ВСЕ права (например, право выпускать игрушки с главными персонажами и т.д.).

    Могу предположить что:
    1. Агрегатор не будет заинтересован в покупке нераскрученных авторов за адекватные деньги (для агрегатора покупка контента — это чистые затраты)
    2. Агрегатор не будет заинтересован в раскрутке авторов (он-то свою подписку уже получил — и расходы на рекламу конкретного автора или произведения — это чистые расходы).
    3. То есть реальная борьба между агрегаторами будет только за хиты.

    Так хиты вроде и сейчас неплохо живут. Как результат — через некоторое время агрегаторы будут больше всего напоминать сегодняшнее телевидение.

    Деньги :)
    Ок, вычтем игры и программы, оставим кино, шоу, клипы, музыку, книги. Вы удачно скинули ссылку, но есть одна заковыка. 10 млрд — это продажи ДВД в одной только Великобритании. А так — только продажи полнометражных фильмов по миру больше 60 млрд (не считая кинотеатров).

    Что делать с телевидением в вашей схеме совсем не понятно. К кому они должны обращаться за новыми сериями любимых «Игр престолов»? И должны ли что-то платить Мартину или агрегатору, у которого книжка?

    Опишете как в вашем варианте действуют игроки:
    Итак есть автор книги — Дж. Мартин
    Есть творческий коллектив (студия) снявшая по этой книге сериал.
    Есть телеканал, который хотел бы показывать этот сериал
    Есть агрегатор, которому Мартин исполняя закон продал книгу.

    Как они у вас друг с другом взаимодействуют?
  • 2084. Смерть копирайту
    0
    Из того, что нашел — в 2008 было снято 4266 фильмов вышедших в прокат. То что из них пристойные 20%, а действительно выдающиеся 1% — это естественно. Просто мир так устроен, что для того, чтобы вы могли посмотреть 50 хороших фильмов в год, надо снять 4000. Потому что пока фильм не снят — хрен поймешь — хороший он или так себе.
  • 2084. Смерть копирайту
    0
    Вы утверждаете: «они творили для всех, а не только для тех, кто может заплатить, чтобы воспользоваться результатами их труда.»

    А я говорю, что это чушь. И привожу факты. Если бы вы пришли к Ватикану и попросили папу Юлия II пустить вас посмотреть Сикстинскую капеллу вас бы послали в пешее эротическое путешествие. И то, что сейчас за скромные 32 евро (больше 1000 рублей между прочим) вы сможете на них посмотреть — так это добрая воля государства Ватикан и не более того.
  • 2084. Смерть копирайту
    +2
    Да с чего вы же вы этот вывод-то делаете? Большая часть мирового искусства до 20 века создана для заказчика, на деньги заказчика и по вкусу заказчика. То есть самая обычная работа по найму, а вовсе не «из творческих позывов». Ну вы почитайте немного историю искусств, что ли…
  • 2084. Смерть копирайту
    –1
    Вас снова обманули :)

    Микеланджело страшно торговался и отказывался работать, если гонорар его не устраивал. Картины Рембранта висели у заказчиков, а вовсе не были открыты для всеобщего обозрения. А Пушкина издавал Смирдин (всего издавший книг на 3 миллиона рублей — на нынешние деньги это больше 10 млн. долларов). Моцарту платили за исполнение его произведений вся Европа.

    Художники, писатели и т.д. — точно такие же люди. Скажи, вы много наработаете бесплатно?
  • 2084. Смерть копирайту
    +1
    В общем мне не хотелось бы вас разочаровывать но практически все искусство до 20 века было создано под заказ и за очень приличные деньги. На картинах Рембранта изображена половина голландской знати (кто апостолом, кто святым Иосифом) — естественно все эти портреты рисовались не бесплатно, за первую главу Евгения Онегина Пушкин получил гонорар в районе миллиона рублей на наши деньги, один день работы Моцарта стоил годовое жалование обычного австрийца, а за концерт он мог получить годовое жалование за 5-10 лет. А стоило кому-нибудь начинать мало платить Леонардно да Винчи — он тут же снимался и переезжал в другое место.
  • 2084. Смерть копирайту
    +1
    Вас обманули. Большая часть произведений Микеланджело создана по заказу (сначала Медичи, потом римского папы Юлия II). После смерти Микеланджело в его доме нашли 80 тысяч дукатов, это около 280 килограммов золота.

    Достоверно известно, что в 1505-м, 1506-м, 1512-м, 1517-м, 1518-м, 1519-м, 1520-м годах и практически во все последующие годы Микеланджело покупал участки земли. Сохранился один документ, датированный 1534 годом, из которого следует, что к тому времени художник владел шестью домами и семью поместьями во Флоренции, Сеттиньяно, Ровеццано, Сан-Стефано-де-Поццолатико, Страделло и других городах, не говоря уже о собственности в Риме.