• Украина — бесплатный интернет для Kindle 3G
    0
    Ни через какого, хотя 3G и есть у Utel'а. В Украине только EDGE/GPRS и подключается, 3G наблюдал в Европе.

    И, кстати, Amazon уже год как (вроде) ввел лимит на месячный объем трафика. ЕМНИП 50 метров в месяц. Когда в поездках по Европе использовал для доступа к почте (гмейловский урезанный интерфейс вполне работал), в этот лимит уперся разок — просто инет перестает работать.
  • О незавидной доле продавца легального музыкального контента в рунете
    0
    Может это возможно оформить в виде типа лицензии, под которой выпускается авторский продукт? И всем сообществом пиарить тех, кто под ней продукты делает?

    Потому как законодательно в глобальном плане это не сделаешь — слишком большие бабки крутятся.
  • О незавидной доле продавца легального музыкального контента в рунете
    +2
    стОящие группы вообще перестанут «печататься», предпочитая зарабатывать деньги исключительно на концертах, а общее количество новой музыки в сети будет стремиться к нулю. Так как выпускать диски будет невыгодно — все равно на законных основаниях утечет в сеть бесплатно.


    Скажите, как группа сможет собрать зал/стадион на свой концерт, если о ней никто знать не будет? Думаете, на одной рекламе типа "Всемирно известная в узком кругу группа Batterfly of the Death! Только один концерт в нашем городе! Покупайте билеты в ближайших кассах!"?
    Да, вот чтобы их знали и хотели послушать вживую (и пару хитов, которые только на концертах исполняются, а в записи не существуют), и будут писать диски. И крутиться на радио, в том числе интернет. Бесплатно.

    (самоценность же искусства обсуждать не буду — не сойдёмся)

    Но с чего вы взяли, что то, что _будет_, будет определенно лучше, чем сейчас? Эволюция-то она не разделяет на хорошо-плохо, она просто пустоту заполняет, как вы выразились…

    Эволюция — это всегда плохо для тех, кого она забраковала. Но это не повод с ней бороться.
  • Предложите расширение для Google Chrome
    0
    Мне не хватает полноценного SlideShow как в лисе (расширение Web Slide Show). Который позволял бы на произвольной странице с картинками запускать полноекранное слайд шоу с подгонкой изображений под видимый размер. То, что есть сейчас, работает только на нескольких специализированных сайтах.

    Написал предложение.
  • О незавидной доле продавца легального музыкального контента в рунете
    +1
    Да. По той же причине. Ещё раз прошу прощения.
  • О незавидной доле продавца легального музыкального контента в рунете
    +1
    Я понимаю о чем Вы. Начну с параллели:
    "Естественны отбор породил возможность продавать обучение и просвещение за еду. Появились профессии бродячих проповедников, сказителей, учителей. Развитие книгопечатания убирают у них возможность продавать свой интеллектуальный труд и опыт. Теперь им выгоднее быть рыцарем-бандитом или, на худой конец, крестьянином. Назад в рабовладельчество?"

    Естественному отбору нельзя сказать: «Стоп! Мы сделали идеал, теперь выключайся и ничего не трогай.»
    Утверждение же, что невозможность продавать право на ознакомление с результатом твоего интеллектуального труда сделает бессмысленным сам такой труд — оно более чем натянуто. Просто труд примет несколько иную форму. Природа — она пустоты не терпит :)
  • О незавидной доле продавца легального музыкального контента в рунете
    +1
    Поднимите инфу по тому, что такое onLive. Тогда увидите, что игру, написанную специально под него, можно сделать в принципе незапускаемой на ПК. И требующей специального вычислительного кластера.

    И что — близзард из-за этого со слезами на глазах подсчитывает убытки?
  • О незавидной доле продавца легального музыкального контента в рунете
    0
    В любом случае — удачи Вам :)

    Кстати, мысль вслух.
    При продаже продукта итоговая стоимость распределяется между разными получателями. Что-то получает автор, что-то правовладелец, что-то продавец, что-то — на налоги. При этом есть некая «себестоимость» ниже которой продавать не получится в принципе.
    Если дать возможность покупателю самому распределять деньги из тех, что выше этой себестоимости?
    Т.е. условно некий ползунок, в котором часть отмечена как «налоги», «лицензия», «отчисления правообладателю», и она не может изменяться. А чуть правее есть области типа «автору» и «магазину», в которых покупатель может и вообще сдвинуть в ноль (т.е. купить за себестоимость), или подвигать в пределах рекомендуемой стоимости, уменьшив долю магазина и увеличив долю автора (а может и наоборот). Или даже просто увеличить сумму, накинув её именно автору в порядке донейта.

    Т.е. никто не заставит человека это делать каждый раз — при каждой покупке будет выставляться «рекомендуемая» стоимость и распределение прибыли между автором и магазином. И, полагаю, большинство именно с такой раскладкой и будут покупать.
    Но вот наличие самой возможности и общая наглядность «кому и сколько я плачу», плюс возможность купить за самый минимум — это может сильно привлечь.
  • О незавидной доле продавца легального музыкального контента в рунете
    +1
    Прошу прощения, но мне честно лень искать сведения по прибылям за 2010 год у Microsoft, Oracle и Adobe.
  • О незавидной доле продавца легального музыкального контента в рунете
    0
    Насколько я знаю — из крупных частично это относится к RedHead и частично — к Canonical (первая зарабатывает не только техподдержкой, а вторая ещё, вроде, не начала окупаться).

    А пример 3D шутера, наоборот, очень даже правильный.
    И тут есть два направления:
    — сингл по типу onLive с подпиской или почасовой оплатой
    — масштабный мультиплеер с качественно новым игровым процессом
  • О незавидной доле продавца легального музыкального контента в рунете
    0
    Ага.

    Хотя им, конечно, хочется иметь миллиардные прибыли, чтобы радовать акционеров.
  • О незавидной доле продавца легального музыкального контента в рунете
    0
    Я бы тоже вполне согласился платить $1-3 за книгу (с условием что автору попадет более 50%). При том, что в месяц читается более 10-15 книг (и столько же читает жена), это может быть вполне заметной суммой. Которую действительно было бы не жалко отдать авторам за хорошую работу.

    Да, схема оплаты должна быть максимально простой и удобной.

    В идеале должна быть схема Moneyback — возврата денег, если книга не понравится. Да, звучит абсурдно, но, уверен, «сработает» замечательно. Жульничать смысла не будет, потому как всё равно можно найти у пиратов и не извращаться.
  • О незавидной доле продавца легального музыкального контента в рунете
    +4
    Этот переход совершили Вы, позволю заметить…
  • О незавидной доле продавца легального музыкального контента в рунете
    +5
    99% пишущих «за деньги» создают херню не меньшую.

    Может не в деньгах таки дело?
  • О незавидной доле продавца легального музыкального контента в рунете
    +2
    Это называется «естественный отбор».
    Единственный способ развития от простого к сложному (в комплекте с «изменчивостью», естественно).
  • О незавидной доле продавца легального музыкального контента в рунете
    +3
    Дабы не путаться — данную неразбериху, очевидно, устраивают не авторы/музыканты/исполнители. А лейблы. В первую очередь — самые крупные.
    Быть может я чего-то и не знаю про их «бедность»…
  • О незавидной доле продавца легального музыкального контента в рунете
    +4
    Возможно в этой неразберихе гораздо проще получать сверхприбыли?
  • О незавидной доле продавца легального музыкального контента в рунете
    +4
    Всё дело в том, что то же сообщество разворачивает свое мнение на 180 градусов, лишь только это касается их личных доходов или намека на попрание свобод, которых и не было, если рассматривать ситуацию в рамках закона, а не «понятий». И это забавно.


    В этом нет ничего нелогичного, вообще-то.
    Отдельный человек и системы находятся в разных пространствах, пользуются разными правами и совершенно несимметричны по возможностям влиять друг на друга.
    Как системы прилагают к себе и к отдельным людям разные подходы и принципы, так и люди отвечают им тем же.

    Кстати, подумалось: возможно отличие «закона» от «понятий» в том, что (сильно утрируя и упрощая) первые создаются системами для систем-же, а вторые — людьми для людей. Потому бороться с системами человеку «по закону» всё сложнее — это совершенно не его поле.
  • О незавидной доле продавца легального музыкального контента в рунете
    +8
    Погодите…
    Создание и продажа контента — это бизнес. Рынок.
    С одной стороны — производитель, который хочет продать подороже, затратив поменьше и получить побольше прибыль.
    С другой — покупатель, который хочет получить подешевле и получше качеством.
    «Морали» в данной ситуации как таковой — ни на грош. Обычный «естественный» эгоизм и борьба за ресурсы.
    Мораль может быть в общении между людьми, но не в общении между системами и сообществами. И не в общении человека с системой.
    Мораль может быть тогда, когда конкретный пусть музыкант отказывается от представления себя как части системы копирастии и обращается к покупателям как отдельный человек.

    Но когда к покупателям с моральными призывами обращается система (организация, продающая цифру в данном случае) — это не воспринимается.
    Мы — разных размерностей.
    Никитин как элемент системы готов поломать жизни нескольким незнакомым людям, чтобы обеспечить жизнеспособность своей системы. Он в данной ситуации абсолютно внеморален, ибо, как уже говорил, между системой и человеком морали быть не может.
    При этом он, кстати, выходит из под защиты человеческой-же морали — любой из этих людей, которых он как элемент системы намерен уничтожить (т.е. любой человек, «пиратящий» его музыку), имеют полное моральное право сделать с Никитиным что угодно. В порядке самообороны.

    Потому при обращении к людям всегда учитывайте, как кто Вы к ним обращаетесь — как конкретный человек, способный стать на место своих читателей. Либо как элемент системы, представляющий интересы системы.
    И не удивляйтесь, что люди имеют полное право ненавидеть те системы, которые им угрожают. И бороться с ними в меру своих возможностей.
  • О незавидной доле продавца легального музыкального контента в рунете
    +1
    А можно какой-то вывод из всего сказанного хоть?
  • Японцы анонсировали самый простой телефон для чрезвычайных ситуаций
    +1
    Логично было бы, чтобы девайс не висел в сети постоянно, а при нажатии кнопки включался, находил первую попавшуюся сеть и через неё делал экстренный вызов (как номер 112, работающий даже без SIM карточки). А так — следить за уровнем заряда «аварийного» девайса — это бред.
  • Детская фантастика с человеческим лицом
    +1
    ГГ уже заметно старше, проблемы у них уже совсем «не детские».
    Ребенку будет гораздо сложнее «отождествить» себя с ними.

    Там вообще, каждая книга может быть интересна в том возрасте, сколько в каждой книге ГГ. Т.е. лет в 14, 20 и 40 соответственно.
  • Детская фантастика с человеческим лицом
    +2
    Я тоже читал. И Бредбери с Азимовым. Гаррисон, понятно, нравился больше.
    В мои 12 интересной литературы было очень мало, ТВ было убогим, а до появления инета были ещё годы и годы…
    Сегодняшние же дети в массе вообще не любят читать. Не потому что они глупые или ленивые, а потому что есть масса других источников информации и развлечений, не требующих тех усилий, что требует хорошая литература. Это объективно и с этим нужно учиться справляться.
    Как минимум — подбирая интересные им книги, а не настаивая на чтении тех, что были когда-то интересны нам.
  • Детская фантастика с человеческим лицом
    +3
    Меня, кстати, в данном отрывке в свое время категорически удивило то, что не было сказано про главную хитрость в бабочке: что цветовой узор крыльев определяется не пигментами, а структурой поверхности крыла, которая расщепляет видимый свет и возвращает только определенную длину волны.
    Не помню, как это правильно обзывается…
  • Детская фантастика с человеческим лицом
    +1
    Ага.
    Как думаете — много сегодняшних подростков 12-15 лет осилят этих мэтров НФ?
    Ребенок — штука очень простая в определенном плане. Он берет то, что «вкуснее» и легче усваивается. А не то, что «полезнее».
    При всем моем уважении к классикам — сегодняшние дети их просто «не осилят». Годам к 20-ти те, у кого будет привычка читать (я уже не говорю про свойственную многим из нас «зависимость» от чтения) — доберутся и до них. Но ведь эту привычку нужно на каких-то авторах выработать?
    В этом плане первая «Астровитянка» — очень хорошая книга.
  • Детская фантастика с человеческим лицом
    +1
    Социология и психология у него там не то, что хромают. Там вообще у них нижних конечностей нет.
    Сказка — красивая и поучительная. :)
  • Детская фантастика с человеческим лицом
    +4
    Первая книга — замечательная (несмотря на прямые заимствования из «Гарри Поттера»). Читать можно и самому, и ребенку подсовывать.
    Вторая — ещё интересно, но уже не так увлекает. Да и ребенку, имхо, «не пойдет».

    Третья же… третья меняет впечатление от всего цикла радикально.
    Да, я понимаю, что именно в третьей автор изложил многие свои социальные и общественные идеи. Возможно, именно ради третьей книги и весь цикл был задуман — увлечь первыми книгами и вынудить многих «по инерции» прочитать третью. Но эта книга — совсем другой жанр. Что-то формата «Полдень. XXI век» Стругацких — отдельные новеллы о добром и светлом будущем, построенным ГГ на основе представлений автора.

    В любом случае — первую книгу прочитать рекомендую. Равно как порекомендую на ней же и остановиться.
  • Google, Facebook и другие крупные компании хотят купить Twitter
    0
    Просто когда лопаются отдельные пирамиды — это проблемы тех, кто рисковал. А вот когда лопаются раздутые целые сектора экономики — колбасит экономику всей планеты.
    И в итоге платим за их сверхприбыли мы с вами.
  • Сотовая базовая станция в вашем кармане
    0
    Спасибо, просто не был в курсе такого явления, как фемтосота, которая подключается к конкретному провайдеру. Теперь смысл понятнее гораздо.
  • Google, Facebook и другие крупные компании хотят купить Twitter
    +2
    Супер! Спасибо :)
  • Google, Facebook и другие крупные компании хотят купить Twitter
    +4
    Крах доткомов, по видимому, никого ничему не научил…
  • Судебные приставы получили инструкции по поиску в Сети
    +4
    А что значит «давления на родственников должника»?
  • Сотовая базовая станция в вашем кармане
    0
    Ну да. Такие устройства называются IP-телефоны.
    Могу Вам такую сеть построить и внедрить. Хоть с видео. ;)

    В любом случае эта коробка должна как-то выходить в телефонную сеть. Вероятно — как SIP абонент провайдера в моей «домашней» стране. Для того, чтобы принять звонок, идущий на мобильник, всё равно нужно для мобильного номера настраивать переадресацию входящих звонков на номер в SIP операторе, который уже и будет приниматься этой коробкой и перебрасывать на мобильник.
    Но! С тем же успехом это может быть и программный SIP клиент. Или Skype-in. Или, подозреваю, GTalk.
    Единственная плюшка тут — говорим не через гарнитуру, а через любимый мобильник. И можем пользоваться телефонным справочником мобильника напрямую.

    Стоит ли оно того? Х.з.
    То, что такая возможность теперь есть — хорошо.
  • Сотовая базовая станция в вашем кармане
    +1
    Былин… Как всё сложно :(

    Спасибо за консультацию.
  • Сотовая базовая станция в вашем кармане
    –1
    Это типа вместо BT донгла за 2 бакса или USB кабеля — вот такую хитрую цацку с собой таскать? И то и другой позволит выходить в Сеть через местный комп.

    Всё таки хотелось бы понять, какой сценарий использования для решения каких задач подразумевает эта железяка.
  • Принципиально новый браузер от Rambler — Нихром
    +1
    В количестве косяков, выкуренными теми, кто додумался до этой «гениальной» идеи?
  • Сотовая базовая станция в вашем кармане
    0
    Использовать мобильный телефон в качестве аудиогарнитуры для звонков через Интернет? И вместо BT использовать урезанный 3G?

    А в чем сакральный смысл?
  • Kindle и его обложки
    0
    Дык это — звоните в амазон, рассказывайте о том что у Вас киндла глючит и виснет, предположительно из-за чехла. И получите новый с фонариком почти нашару.

    Детальнее тут.
  • Kindle и его обложки
    +4
    После того как к глючному простому мне прислали чехол с фонариком (обошелся по программе замены где-то баксов в 7), жена заявила: «вот именно этого мне и не хватало».

    Он ощутимо тяжелее и толще простого, но читать в темноте вполне комфортно. Свет разбрасывает по поверхности равномерно и за счет своего положения не бликует (пытался до этого со внешними светодиодниками читать — бликуют конкретно). Яркости хватает.

    Но заказывать новый такой за 60 баксов плюс доставку это да… Серьезный риск амфибиотрофной асфиксии.
    ;)
  • История одного «нарушения» авторских прав. Часть 1
    0
    Ситуация то меняется.
    Если 10 лет назад чтобы жить на линуксе, нужно было быть гиком, а 5 лет назад — весьма продвинутым в ИТ и увлеченным именно линуксом, то сейчас на него можно посадить нового «среднего» юзера и он принципиальных сложностей практически и не получит. Если не считать игр, конечно.

    Что будет ещё через пять лет, как думаете?