Александр Смолянинов derSmoll

Если никто об этой штуке не услышит, то какими бы ни были технологии передовыми, выхлопа не будет. Тут им стоит надеятся только на их маркетинговый отдел — если раздуют хайп и наберут критическую массу юзеров, тогда и разработчики начнут в это вкладываться

Не думаю. Опера уже давно не является сколь заметным игроком на рынке браузеров в мире

2008: «Скриншот-отчет по новому браузеру Chrome»
10 лет от рождения до потенциального монополиста

Проще всего покупать сорта хурмы, которые практически не вяжут, тот же Шарон…

Иногда появляются мысли, но пока не уверен, где брать на это время. Над форматом тоже нужно подумать. Каналов в режиме несколького ссылок в день хватает уже сейчас (те же веб-стандарты), еженедельный дайджест — уже не формат телеграма. Возможно, вечерний пост с лучшими ссылками дня может взлететь. А может и нет :)

Дайджесты будут продолжать выходить и на хабре примерно в том же виде, как и раньше. В то же время версия на корпоративном сайте будет расширяться, обретать новые форматы и получать возможности персонализации под каждого пользователя

Пожалуйста!
Рассылка и канал уже давно в планах, но пока нет времени этим заниматься. Из релевантного есть твиттер аккаунт, куда я публикую ссылки, встречающиеся мне в течении недели и которые впоследствии включаются в очередную подборку

Всегда пожалуйста, спасибо что читаете.
Идея с патреоном заманчива, но пока проблем с регулярностью еще не было :)

Материалы отбираются по множеству критериев, среди которых актуальность, популярность конкретного материала в интернетах (trending topics), свежесть не старше недели и другие. Что касается слабых вещей, то я вижу два варианта. Если материал базового уровня и не интересен продвинутым специалистам — это имеет место быть, т.к. все читатели тоже разного уровня. Если же в статье написала откровенная глупость, то это наш промах, не вникли. Если нас уведомляют о таком — ссылку удаляем.

Спасибо

Тема хорошая, но включать ссылку на issue без описания и контекста — хз… Искал вменяемую заметку на эту тему, где была бы затронула глобальная сторона этой проблемы, но по состоянию на вчерашний день такой не обнаружил

Самые «лайкабельные» темы: вконтакте, юмор, jquery

Что-то в этом есть :)

Спасибо за анализ

В том числе и про них. Также, есть нюансы с третьесторонними ресурсами, node_modules, индексацией не того, что нужно и все в таком духе. Интернет нынче крайне дырявый, и никто почему-то не чешется по этому поводу. Кстати, неплохая свежая статья на эту тему

Очень много спорного, можно дискутировать практически по каждому пункту, но начинание хорошее.
Из самого странного — в 2018-м году разносить по-отдельности CSS 1, CSS 2.1 и CSS 3, при чем CSS3 не раньше миддла, ват? Да и препроцессоры наверное уже можно ставить джунам по дефолту. Там же — есть stylus, но нет LESS, зачем вы его обижаете, он же клевый и популярнее стайлуса. А вот инструменты разработчиков браузера я бы расширил ниже — там очень много продвинутых инструментов, о которых даже не все сениоры знают и применяют.
В комментариях выше промелькнула мысль, что даже продвинутые фронтендеры довольно часто оказываются посредственными верстальщиками. Могу это только подтвердить — найти хорошего верстальщика нынче — крайне сложно, ведь все ударились в js.
У меня есть лайфхак — если хочется на собеседовании завалить сениора верстальщика/фронтендера (обычно не хочется, но мало ли), достаточно задать ему/ей три вопроса: о техниках оптимизации производительности, о доступности и о секьюрити клиентской части.
Ладно, скипнем секьюрность, но про accessibility я не увидел у вас пунктов.
Кстати, разметку AMP и ему подобные желательно верстакам уже знать хотя бы в общих чертах.

У Гугла это обычная ситуация. К примеру. не так давно была статья о том, что в Андроид Орео забили на PWA, хотя сам же Google активно форсит эту тему

Конкретно хабр — никакого. А в контексте этого дайджеста — в последнем информационном блоке иногда можно ознакомиться с трендами и движами других субкультур, с которыми местная аудитория, возможно, никогда бы больше не пересеклась :)

Соглашусь. Статья для новичков возможно и неплохая, но с заголовком они однозначно промахнулись, либо намеренно занимаются кликбейтом. Что касается разбора изменений, рекомендую соответствующий выпуск Пятиминутки React

Спасибо за ответы!
А на минусы не обращайте внимания, здесь своя специфика. Главное, что есть полезная информация и те, кому она будет полезна, смогут ее найти.

Пусть будет для баланса среди десятков статей «почему vue лучше..», вышедших за последнее время :)

Спасибо за статью, а особенно за живые примеры.
Вы практически не упомянули формы. Значит ли это, что вцелом с ними все ок в плане доступности?
Еще интересны рекомендации по использованию JS на страницах. Есть ли какие-то популярные JS плагины или техники, которых лучше избегать?
Есть ли смысл в хардкорной оптимизации сайта по wcag ААА, или часть требований оттуда не имеют смысла?
Есть ли рейтинг фреймворков/cms, у которых все хорошо/плохо с доступностью из коробки?

В «npm — это новый jQuery?» скорее говорится о том, что из-за jquery выросло целое поколение «разработчиков», бездумно подключающих (не всегда) нужный jquery-плагин по каждому чиху. И репозиторий npm сейчас довольно часто выполняет ту же функцию — люди тупо ищут нужный пакет, скачивают, подключают и забывают.

Про Mocha я бы тоже не был столь категоричен. Например, далеко не все начинают новые проекты, устроившись с свою первую компанию. Часто приходится заниматься поддержкой или доработкой текущего, с уже устоявшимся стеком технологий

Зашел почитать о Reference Imports, которых даже в sass нету (или не было, может уже и внедрили).
А вообще less клевый, во возможности использую его в качестве основного препроцессора

Жестко к метрикам скорость пока не привязана, но ее вес потихоньку растет.
Вон даже статьи соответствующие появляются в стиле «скорость — это новое seo»

В контексте синдрома самозванца интересно следить за твиторским флешмобом Hello, my name is and i.., где довольно известные технические специалисты делают камингаут и рассказывают о том, что несмотря на свою крутость, они порой не знают/помнят банальных или базовых штук из своей области

Если бы это было так, то не было бы десятков, а то и сотен статей на тему «javascript fatigue».

Прошу прощения, но мне кажется ненормальным возмущаться по поводу этого в 2017-м :) JS живет такой жизнью уже далеко не первый, и даже не второй год, да и к топовым языкам его сложно отнести.

Позиция фреймворка никак не обозначает его важность в этих подборках, если что :)
У каждого js фреймворка есть свой жизненный цикл, относительно короткий, и пора уже к этому привыкнуть. vue сейчас и скорее всего до конца года будет в тренде. А потом появится новая технология и у любителей vue тоже будет бомбить от этого факта.

обязательно, спасибо :)

Остальные разделы вернутся, просто в этот раз совсем не было времени. есть уважительная причина — сын на днях родился :)

С годовщиной :)

а полоса навигации главного меню похожа на прямоугольник, а контентная часть в определенный момент времени похожа на квадрат.

Ну, с меню было бы все очевидно, но в примерах приведен именно параграф

Попробуйте суффикс -like для лучшей переносимости кода: .h3-like, .h3-title

какой-то странный совет привязываться к h3

Всегда пишите название класса прямо в HTML-элементе, для которого нужно оформление:

<p class='paragraphly' /> 

Какая милая безапелляционность. А если там два десятка абзацев и они вводятся юзером из админки в wysiwyg?

.c-header-logo

а если такое же лого лежит в футере или где-то в контенте, я уже не смогу переиспользовать класс, получается?

.guillotine {
  /* О, сразу видно, что мы хотим стилизовать */
}

wut?

В контексте фронтенда, блок «занимательное» — оффтоп, поэтому попал под нож вместе с дизайном. Но в ближайшем будущем вернем, наверное. Будет, как развлекательная рубрика с анекдотами и кроссвордами на последних страницах в газетах :)

Примерно те же мысли по поводу Susy

В плане функционала все так и есть. Лично меня Less устраивает более чем полностью. Но не стоит игнорировать тот факт, что бутстрап был последним глобальным оплотом Less и многие знакомились с этим препроцессором именно через бутстрап. И второй важный момент — комьюнити, которое у Sass довольно большое и постоянно устраивает какой-то движ, пишет статьи и прочее. А у less даже твиттера своего нету, не то что сайта, где можно почитать о текущем состоянии и планах на будущее. Хотя lesscss.org/ сам по себе довольно информативный ресурс, то больше в роли справочника

Думаю, что холивар уместен, но не уверен, что это стоит делать именно здесь, а не в тематической статье, например. Если что — я болею за Less :)

Пользуются своей минутой славы, пока не пришел новый год с новыми фреймворками, и о реакте не забыли :)

Это как buzzfeed, но без смешных картинок :(

Жаль, что опросы анонимные будут. Ботоводы любой результат при желании накрутят, а проверить и подвергнуть его сомнению — возможности никакой