каким на хрен советом помочь?! как делать халтуру? давно говорили взрослые детям (когда половое созревание в мозги стучится): даже если собрать девять беременных женщин, они раньше девяти месяцев не родят!
Нет, автор не пойдет ни туда куда призываете вы, ни туда куда призывают другие, автор идет себе своим путем. А вы не решили все-таки задачку — отмазались. Вам надо бы бы просто в таком случае доказать почему создание ИИ возможно, но и тут вы отмажетесь. Что имеем итого: ни доказать, ни отрицать вы не можете, следовательно, вы пришли к теме а ля бог — тут раздолье бесконечное, все что вы скажете будет одновременно и правильным и бессмысленным.
А я вообще-то шутканул, потому как его ни на питоне, ни другом шмитоне не написать. А вот вам вопрос на сообразительность: докажите в простых логических выражениях почему нельзя написать искусственный интеллект.
А еще это хорошая тема для отмывки бабок — сколько не получишь, все будут истрачены на создание ИИ
Кстати, интересно продолжить фразу вашего препода:
«Те, кто сомневается в создании ИИ, минусуют те, кто не имея собственного интеллекта всегда пытаются создать искусственный».
Вот потеха-то…
Согласен. Баланс — он и в Африке баланс.
Короче, я первоначально хотел сказать, что рассказ «о моей личной точке зрения на очень специальную и профессиональную проблему (ы)» не интересен в самой постановке задачи написания таких рассказов. Скорее это должно быть либо писано профессионалом, либо иметь некую другую форму написания об этом, но не просто рассказ «ах, какой я умный!» :-)
Другими словами, любая литература интересна, роме… неинтересной.
а мне кажется будет полезнее в этой теме сделать хорошую подборку с ссылками на авторитетные источники рекомендаций в последовательности на тему типа «Как надо делать правильно и как не надо делать чего», потому как эта область очень профессиональная и компиляции непрофессионалов, конечно может и помогут кому… чем-то, но не дадут знаний. А вот знания-то в таких сферах важнее, чем конкретный скрипт. Конкретный скрипт уводит в сторону, типа взял-вставил-забыл. «Определенным слоям» все-таки полезнее знания, чем шпаргалки-выручалки.
А не является ли этот ваш будущий труд велосипедоизобретательством? Ведь есть уже серьезные организации www.webappsec.org, да и русскоязычные также есть.
Известные вам будете описывать? Это будет узко и, соответственно, не интересно.
Был опыт… Один «маститый» дизигнер (потому что здоровкался аж с самим Темой «БоюсьПроизноситьЕгоИмяВСуе»), утверждал, что его ваяние и есть продолжение традиций Микилянджело. В результате, упомянутый скульптор так и остался великим, а заказчик от лица дезигнера получил «шадевр». И что?
Ответ: ничего! Дизайн — это только некая часть того, как выглядит веб страница, притом та его часть, которая не мешает тому что на этой странице юзер делает, т.е. какие свои такие насущные потребности удовлетворяет. И если нет нареканий на дизайн, это значит, что, либо дизайн супер-пупер, либо дизайн не имеет значения для функциональности этой веб-страницы, т.е. живет себ и не портит того, к чему он не привычен.
Так сервису переводов уже тысячи лет, и в он-лайне они так или иначе есть. В чем ваш прикол или гениальность идеи? Готов оченьнно разобраться и прокомметировать идею, которая как бы должна быть.
Не прикалываюсь, но подхожу с юмором.
Да, совсем забыл. Старый анекдот.
Армянское радио спрашивают: Что делать, когда сны снятся на иностранном языке?
Армянское радио отвечает: Брать с собой в постель переводчицу!
Может эта идея для сервиса? Правда не знаю как это возможно в он-лайн :-)
Так и я ж не писал о том, что я против или за. Просто, утопическая идея потому, что язык — это средство познания, понимания… короче, язык — это, что из себя представляет человек, как интеллектуальный объект. То, что вам сказал испанец отнюдь не то же самое, что вам перевел переводчик. Формальный перевод — это одно, перенести из одной головы в другую смысл — над этим бьются, например, в сфере ИИ, но в обозримом будущем навряд ли добьются до чего-то.
Иметь один язык — это и есть в той или иной степени иметь одинаковую картину мира (менталитет и прочее), т.е. некоторое объединение. Ну и ранее мы говорили почему это не возможно. Вот поэтому и утопия.
Увы, идея утопическая…
Когда-то люди возгордились и стали строить такую великую башню, чтобы она достала до небес, а там уже люди хотели бы уж и жить, как боги. Но бог разгневался, и дал этим строителям разные языки. Начались, естесвенно, непонятки: прораб не смог объяснить кому-то куда цемент положить, кто-то не тот кирпич доставил…
Это притча. Но это и метафора эволюции. Природа человека, а скорее ДНК, хочет разнообразия, как фактора выживаемости. А раз так, то она вносит любые искажения в общий фон: раса, цвет кожи, разрез глаз, язык, менталитет… и еще миллиард моментов, которые должны разъединять людей.
хорошенький обзор
а знаете ли как это kylescholz.com/projects/speaking/tae2006/music/#B000YXMMAE работает в разных браузерах?
Наверняка Билли Г. и тут не совсем в ногу со всеми? И если не работает, не знаете как бороться?
Тем, кто сознательно идет к психологу, так или иначе, чтобы получить пользу, необходимо работать над собой, а чтобы работать над собой, надо заплатить — это как ни странно стимул, в противном случае человек идет к психологу со штампом: Э, мне бы это… лечи давай. А вот заплатить в России удаленно, да еще и анонимно, да еще чтоб не попасть на мошенника, который параллельно будет вести дневник под заголовком «Придурки толпами» — это проблема.
Резюме: как модель бизнес вполне смог бы функционировать, проблемно — но придумать можно было бы, но — в России точно нет!
в том-то и загвоздка — когда вы ставите цели, которые никакой выгоды не несут (а под выгодой надо понимать широкий круг понятий, не только то что можно продать-обменять...), тем самым вы сразу обесцениваете энергию и интеллект, которые надо было бы затратить на создание таких выгод. как следствие, средства достижеия таких целей также не имеют никакой ценности, или по-другому — совершенно не имеет значения какими средствами достигать бесполезных целей, или по-другому: человек, действую рационально, на достижения бесполезных целей всегда стремится затрачивать как можно меньше, если уж он, конечно, «завелся» достижением бесполезных целей
но программистом быть обязан
Кстати, интересно продолжить фразу вашего препода:
«Те, кто сомневается в создании ИИ, минусуют те, кто не имея собственного интеллекта всегда пытаются создать искусственный».
Вот потеха-то…
Короче, я первоначально хотел сказать, что рассказ «о моей личной точке зрения на очень специальную и профессиональную проблему (ы)» не интересен в самой постановке задачи написания таких рассказов. Скорее это должно быть либо писано профессионалом, либо иметь некую другую форму написания об этом, но не просто рассказ «ах, какой я умный!» :-)
Другими словами, любая литература интересна, роме… неинтересной.
Известные вам будете описывать? Это будет узко и, соответственно, не интересно.
Ответ: ничего! Дизайн — это только некая часть того, как выглядит веб страница, притом та его часть, которая не мешает тому что на этой странице юзер делает, т.е. какие свои такие насущные потребности удовлетворяет. И если нет нареканий на дизайн, это значит, что, либо дизайн супер-пупер, либо дизайн не имеет значения для функциональности этой веб-страницы, т.е. живет себ и не портит того, к чему он не привычен.
Не прикалываюсь, но подхожу с юмором.
Армянское радио спрашивают: Что делать, когда сны снятся на иностранном языке?
Армянское радио отвечает: Брать с собой в постель переводчицу!
Может эта идея для сервиса? Правда не знаю как это возможно в он-лайн :-)
Иметь один язык — это и есть в той или иной степени иметь одинаковую картину мира (менталитет и прочее), т.е. некоторое объединение. Ну и ранее мы говорили почему это не возможно. Вот поэтому и утопия.
Когда-то люди возгордились и стали строить такую великую башню, чтобы она достала до небес, а там уже люди хотели бы уж и жить, как боги. Но бог разгневался, и дал этим строителям разные языки. Начались, естесвенно, непонятки: прораб не смог объяснить кому-то куда цемент положить, кто-то не тот кирпич доставил…
Это притча. Но это и метафора эволюции. Природа человека, а скорее ДНК, хочет разнообразия, как фактора выживаемости. А раз так, то она вносит любые искажения в общий фон: раса, цвет кожи, разрез глаз, язык, менталитет… и еще миллиард моментов, которые должны разъединять людей.
а знаете ли как это kylescholz.com/projects/speaking/tae2006/music/#B000YXMMAE работает в разных браузерах?
Наверняка Билли Г. и тут не совсем в ногу со всеми? И если не работает, не знаете как бороться?
Резюме: как модель бизнес вполне смог бы функционировать, проблемно — но придумать можно было бы, но — в России точно нет!