• Что лучше: дистрибутив Linux в яблочном стиле или нормальный хакинтош?
    –1
    По сути сказанного вами у вас несколько проблем:
    1. Очевидно, что вы довольно плохо ориентируетесь в вопросе, иначе бы знали о существовании прекрасных тайловых менеджеров на любой вкус, программ для удобной настройки и переназначения клавиш и т.д. и т.п., которые ставятся в один клик. Большинству рядовых пользователей это просто не нужно, для гурманов же есть почти всё необходимое.
    2. 2 Экземпляра многих программ открывать можно, сделав некоторые настройки. К примеру тот же skype запускается без проблем. Что касается многооконного интерфейса, то это вопрос к разработчику конкретной программы, а не к apple.
    3. Про удаление символа справа тоже чушь (если я правильно понял о чем речь):
    если надо прыгать к концам слов — alt+лево-право, если в начало-конец строки cmd+лево-право, если в начало-конец текста cmd +вверх-вниз. Чтобы выделить букву/вы справа — shift+влево-вправо.
    4. Что касается остальных кастомизаций, даже без стороннего по можно добиться невероятных результатов. Чего только стоит встроенный редактор скриптов или тот же firewall. А поскольку под капотом *nix, то с помощью терминала можно установить множество линуксовых пакетов. Например, я работаю программатором из терминала и это оказалось удобней гуи на винде и стабильней, чем на linux.
    5. Макбук с ненавистным мне тачбаром — это не весь парк компьютеров apple и даже не все макбуки. Кроме того в этом году выйдет максимальная модель макбука без тачбара.

    П.С. я не идеализирую мак, т.к. знаю почти о всех проблемах как пользователь и как apple authorized technician (теперь уже в прошлом). Мое сообщение о том, что не стоит преждевременно обсерать то, в чем не разобрался. При всех недостатках macOs — это лучшая система для домохозяек, тех кому нет времени/лень/хочется из коробки, а так же для тех кто готов к компромиссу между мощной функциональностью *nix и удобным интерфейсом (на любителя).
  • Топ-5 курсов по Java для фуллстек-разработчиков
    0
    Удивительно но в вакансиях иногда встречал это засохшее г-но мамонта.
  • Минимализм в быту: как стать домашним админом и не свести семью с ума
    –1
    Рвотная рекламная статья. Ничего кроме отвращения подобные сопли не вызывают.
    Доколе, Карл? Доколе на техническом сайте будут позволять писать планктону?
    Статьи настоящих специалистов тонут в тоннах подобного шлака.
  • Эффективный фингерпринтинг через кэш фавиконов в браузере
    0
    В Safari и FireFox не удалось воспросизвести — крутится в бесконечном цикле.
    В Opera удалось.
  • Почему Notion
    0
    Очень любопытно, чем столько времени занимается их команда (~ 75 человек). Или она на 95% состоит из менеджеров? Другого объяснения я не вижу. Реально, за такой срок уже можно было бы вылизать продукт до совершенства. Некоторые глупые недоработки они обещали пофиксить еще в 2018 и до сих пор не сделали.
  • Почему Notion
    +3
    — Нет нормальной оффлайн версии (и не предвидится), что несовместимо с безопасностью и конфиденциальностью. Заблокировал прогу фаерволом, получил полурабочее г**но.
    — Надежность хранения информации в офлайн версии нулевая (файлы хранятся как бы в кэше и любое фаталити их убьет. Инфа должна быть в удобном виде в файловой системе.
    — Нет возможности бекапиться на собственное хранилище.
    — Сырой, имеет некоторые глупые недоработки и ограничения.
    — Глючный — когда число страниц приближается к 1000, работать комфортно с поиском просто невозможно.

    Эти минусы перечеркивают и мою личную и рабочую миграцию на этот казавшийся перспективным продукт и не позволяют его купить, хотя изначально планировали купить 96 лицензий.
    Как всегда — идея бомба (крутое сочетание функционала), а политика компании г**но. Очень-очень жаль, когда сначала тебе кажется «Это то что я искал!!», ты переносишь туда всю свою жизнь и потом приходит осознание и разочарование.
  • Какой из Макбуков лучший за всю историю Apple?
    +2
    Не вздумайте обновляться! При установке обновится прошивка efi и даже после возврата на предыдущие версии системы у Вы получите +5 градусов на процессоре. Вероятно, в новой прошивке они выкрутили power limit (скорее всего специально), для того, чтобы 17-ватный проц кушал 18.7-19Вт.
    После обновления мне пришлось программатором шить бук предыдущей версией efi, чтобы всё встало на свои места.
    P.S. В данный момент эта модель а также ее 15 дюймовая версия mid 2015 являются самыми надежными. До этого первенство надежности было у A1286 mid 2012. Они почти не приходили в сервис.
  • Дуров отказался продать даже 5% Telegram
    0
    Отдельный респект за лучи поноса вайберу и иже с ним )))
    Что же касается Вашей идеи — я бы еще предложил возможность пользователям подключать к телеграму своё хранилище, либо приобретать платное у телеграмма.
  • Дуров отказался продать даже 5% Telegram
    +11
    Не понятно, почему он не сделает опцию подписки/донатов. Я бы с удовольствием платил 5-10$ в месяц, только бы Телеграм остался таким как есть и не скатился в стандартное рекламно-телеметрийное г*вно. Уверен, что из 500+млн пользователей далеко не я один дартаньян готов поддерживать Телеграм ежемесячной скромной суммой.
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    +1
    В одном комментарии вы не признаете существование covid-19, а в другом приводите ссылку «Ученых Университета Эмори», где они же признают наличие заболевания и уточняют, что оно усугубляется диоксидом азота. Логика на уровне цветных шариков )
  • Как стать этичным хакером в 2021 году
    0
    Этот пост напоминает форумы конца 2000х, когда на вопрос «как стать программистом, чтобы делать сайты?» новички получали ответы вроде «начни с чтения учебников по математике, информатике, ассемблеру, Delphi, микроконтроллерам, C, Cpp, изучи исходники компилятора и т.д., закончи институт, а потом уже пробуй писать html страну в блокноте».

    Если задачей поста было отпугнуть мамкиных кулхацкеров, то эта задача выполнена на 146% )
    Потому что, к примеру, прочесть гения Таненбаума на старте равносильно изучению большой советской энциклопедии — объять необъятное и впихнуть невпихуемое.
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    +1
    Хорошие статьи, но не вяжутся с обсуждаемым контекстом.
    В Вашем списке нет
    — полной потери вкуса на длительное время (16-88 дней из личной практики);
    — температуры 39.3 без причины, до которой едва ли удалось снизиться жаропонижающими;
    — странная тяжесть в груди долгое время после выздоровления;
    — астения после выздоровления;
    — измененная гемостазиограмма крови;
    — и т.д. и т.п.
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    0
    Я не согласен, например с вашим утверждением, что дорого.
    Пруфы
    Пруф1 (ЭКМО взрослому):
    image

    Пруф2 (ЭКМО детям): image

    Пруф3 с приведенной Вами статьи:
    поскольку она трудоемкая и затратная, отнимает достаточно большие резервы медучреждения, кадровые и финансовые</b

    Чтобы этот метод был доступен, не достаточно пульмонологу знать про него.
    из моего комментария не следует обратное)

    На счет остального текста я согласен, кроме той части, что ЭКМО пока внедрять повсеместно не нужно. К примеру, если я пытаюсь спасти близкого мне человека, то мне плевать на стоимость и я хочу иметь возможность купить эту услугу. Пульмонолог (периферия), который лечил моего близкого в августе, не знал о ЭКМО, соответственно даже не мог порекомендовать клинику, где этим шансом можно было воспользоваться.
  • Марс и магнитосфера. Планета, которую можно отремонтировать
    0
    Спасибо за исчерпывающий ответ!
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    0
    Я уже отвечал, на схожий комментарий (с той лишь разницей, что в отличии от Вас человек пытался уличить меня в слабоумии после covid-19 ))
    Если лень читать ту ветку, то процитирую себя:
    Сданные тесты вполне специфичны: IgA к эпитопу S1, IgG к N-белку.
    Что касается остального написанного Вами текста — я прекрасно понимаю о каком виде доказательств Вы настаиваете. Но я не декларировал цели и не претендую попасть в выборку доказательной науки в вопросе повторного заражения и написал на хабр, а не в научный журнал. Поэтому абсолютно не ясно Ваше требование доказывать что-либо на соответствующем уровне. Описанный мной личный пример — «де-факто», но для доказательной науки он еще должен стать «де-юре» (что Вы с меня и требуете). Доказательств моего примера вполне достаточно, чтобы наибольшей вероятностью признать наличие повторного заражения (чего вполне хватит для понимания ситуации), но недостаточно для научного обоснования, требующего дополнительно строгого «де-юре».

    П.С. Не знал, что такая прописная истина неочевидна и ее придется озвучивать при написании личного примера.

    Что касается следующей Вашей реплики:
    пустя «всего» 3.5 мес. — и такие величины?
    Это, по-моему, как раз то, что называется «серой зоной»

    В данной лаборатории используется что-то типа полуколичественного метода, поэтому числа небольшие. Типичная картина тяжело переболевшего — 6-10 единиц. Поэтому с учетом имеющихся научных данных по скорости снижения антител у многих людей, 3.5 месяца вполне достаточно для того, чтобы титр упал к этим величинам (учитывая то, что у меня была легкая форма). Для примера приложу анализ заразившего меня человека (тяжелая форма) через 2.5 месяца. image
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    0
    Как видите, технология сложная,...
    Как видите, технология сложная, нужна большая бригада разных специалистов одновременно, чтобы через шейные сосуды просунуть канюли по сосудам аж почти в сердце. Сейчас данных специалистов нет в таких количествах, чтобы делать это в каждом стационаре. Думаете много есть кардиохирургов и торакальных хирургов, чтобы укомплектовать каждое инфекционное отделение?

    Как мои слова противоречат тому, что Вы написали? Я не утверждал обратного.
    Так что ЭКМО никак не замена аппарату ИВЛ.
    И в каком месте я писал подобное? Весь Ваш комментарий похож на бой с тенью — попытку оспорить несуществующие аргументы. Цитирую свои же сообщения о ЭКМО:
    Уверяю вас, что до сих пор даже не каждый пульмонолог знает о существовании такого перспективного метода, как ЭКМО, который бы спас не одну жизнь попавшего под ИВЛ, будь этот метод доступен.
    Когда стоит вопрос выживания и ИВЛ не помогает, то вопрос с рисками не стоит от слова совсем!

    С чем конкретно Вы не согласны?
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    +2
    А десятки тысяч людей, у которых никогда не пропадали вкус и обоняние при ежегодном орви, а тут вдруг пропали?
    Ваш пример в данном случае типичный пример систематической ошибки отбора.
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    +1
    Это таки не есть специфический симптом коронавируса,
    об этом просто много пишут
    Согласен и не утверждал обратного.
    Выше уже писали, что при обычном ОРВИ и обоняние, и
    «базовый» вкус могут пропадать до нескольких дней.
    При обычном ОРВИ абсолютно нетипична ПОЛНАЯ потеря вкуса на срок более чем «до нескольких дней». Разумеется, что и в прежние годы кто-то терял обоняние и вкус при орви (в редких случаях навсегда), но это нераспространенное явление. Когда же человек и всё его окружение из года в год сталкивались с сезонным гриппом и картина всегда была +- одинаковая, а тут вдруг не просто потеря вкуса-обоняния у всего окружения (часто полная), а огромное количество людей с идентичными симптомами. Очевидно, же что наблюдается закономерность. И если это не sars-cov-2, то тогда нужно идентифицировать возбудителя (например, новый штамм сезонного гриппа и т.д.). Если у Вас таких данных нет, то это несерьезный разговор, имхо.
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    0
    Необходимо ли человеку, который не может дышать, и которого посадили на ЭКМО, еще и подключение к ИВЛ? У него без искусственной вентиляции легкие не накроются окончательно, пока кислородом дополнительный агрегат снабжает?

    Очень сложный вопрос, и кмк не имеет простого ответа. Чисто логически тут всё зависит от того, на каком этапе прибегли к ЭКМО. С одной стороны ИВЛ ускоряет разрушение ткани (от того и печальная статистика по применению ИВЛ) и логично, что если вовремя прибегнуть к ЭКМО, то хорошо бы отключить от ИВЛ. С другой стороны к ЭКМО прибегают, когда человек пролежал слишком долго под ИВЛ и/или отек легких не позволит ему обойтись дышать самостоятельно. В таком случае без ИВЛ локальный некроз тканей произойдет гораздо быстрее + проблема с удалением жидкости. Поэтому по умолчанию, наверное, нужно считать, что при ЭКМО нужен и ИВЛ.
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    0
    Когда стоит вопрос выживания и ИВЛ не помогает, то вопрос с рисками не стоит от слова совсем!
    П.С. Приведенная Вами поражает своим выводом:
    «ЭКМО обеспечивает выживаемость 56-70% тем кому уже не помогает ИВЛ, но этот метод не будет распространен в России, потому что это дорого и потому что в инфекционках нет специалистов».
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    0
    Although this sample was small, and specific baseline characteristics and disease courses were almost unknown, it raises concerns about potential harms of ECMO therapy for COVID-19.

    Выборка небольшая и исходные данные неизвестны. На основании этой статьи нельзя сделать никаких выводов, кроме того, что сделали сами авторы: при выборе этого метода следует учитывать иммунологический статус пациентов, контролировать лимфоциты и IL6.

    С ИВЛ данных больше и насколько мне известно, статистика действительно плохая.
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    +1
    Вопрос не в способности «проделывать эту рядовую процедуру», вы (намеренно или нет) переводите разговор с kryvichh в другую тему.
    Речь (как я понимаю) о влиянии разных режимов ИВЛ, длительности и целесообразности их применения и поддержки пациентов, попавших на ИВЛ при вирусной пневмонии. До 2020 года далеко не у всех специалистов, умеющих проводить эту «рядовую» процедуру, был достаточный опыт работы с осложнениями вирусной пневмонии, в т.ч. в виде длительного нахождения пациентов под ИВЛ. Не каждый из них пульмонолог. Уверяю вас, что до сих пор даже не каждый пульмонолог знает о существовании такого перспективного метода, как ЭКМО, который бы спас не одну жизнь попавшего под ИВЛ, будь этот метод доступен.
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    0
    Ну вот, Вы сами себе и ответили в контексте обсуждаемого вопроса. Если человек теряет даже способность различать соленое-сладкое, то это не из-за потери обоняния. Тем более я уже ниже приводил ссылку на систематический обзор, в котором рассматривается механизм потери вкуса при Covid-19.
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    +1
    Не знаю, что Вы хотели доказать, но Ваш комментарий никак не противоречит тому, что написал kryvichh
    Уточню, что почти все повреждения ткани осуществляются макрофагами, нейтрофилами и системой комплемента, а не Т-киллерами. Поэтому у людей с приобретенным клеточным иммунитетом действительно существенно меньше шансов получить цитокиновый шторм (в связи с тем, что в дело почти сразу вступаю T-киллеры, и в значительно меньшей степени макрофаги и нейтрофилы).
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    +2
    Тесты на антитела разве специфичны? Требовать ПЦР-тесты — не моя идея.
    Сданные тесты вполне специфичны: IgA к эпитопу S1, IgG к N-белку.
    Что касается остального написанного Вами текста — я прекрасно понимаю о каком виде доказательств Вы настаиваете. Но я не декларировал цели и не претендую попасть в выборку доказательной науки в вопросе повторного заражения и написал на хабр, а не в научный журнал. Поэтому абсолютно не ясно Ваше требование доказывать что-либо на соответствующем уровне. Описанный мной личный пример — «де-факто», но для доказательной науки он еще должен стать «де-юре» (что Вы с меня и требуете). Доказательств моего примера вполне достаточно, чтобы наибольшей вероятностью признать наличие повторного заражения (чего вполне хватит для понимания ситуации), но недостаточно для научного обоснования, требующего дополнительно строгого «де-юре».

    П.С. Не знал, что такая прописная истина неочевидна и ее придется озвучивать при написании личного примера.

  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    –1
    Ошибаетесь. Вот как раз недавно на pubmed вышел систематический обзор, оценивающий роль covid-19 в потере вкуса и механизм этой потери.
    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7775251
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    +2
    В данном (втором) случае, почему вы считаете, что болели именно covid-19?

    1. Потому что я был заражен человеком, который ПЦР+ и идентичная симптоматика;
    2. Потому что в виду особенностей работы у меня в тот период не было других контактов;
    2. Потому что я сдал тест на антитела, которые показали активную фазу болезни;
    Эта гипотеза весьма реалистична, и вы должны её опровергнуть, прежде чем утверждать противоположное...
    В контексте вышесказанного эта гипотеза имеет микроскопическую вероятность быть реальностью.
    Имхо, в ваш логический вывод и здравый смысл закралась ошибка вида «если из A следует B, то из B следует A
    С учетом вышесказанного ошибки нет, поскольку анализ на антитела однозначно определил наличие sars-cov-2. По моему мнению, в Ваших рассуждениях ошибка — Вы пытаетесь довести до абсурда изложенные факты, пренебрегая вероятностной характеристикой. Следуя Вашей логике с таким же успехом можно сказать „если человек съел мухомор и у него появились характерные симптомы, то не факт что эти симптомы из-за съеденного ядовитого гриба. Возможно это из-за съеденного накануне несвежего печенья, а все кто думают иначе имеют проблемы с логикой“.

    Заголовок спойлера, который, наверно, писать не следовало бы
    Кстати, я читал, что постоянное отрицание очевидных фактов является одним из симптомов биполярного аффективного расстройства. Надеюсь с Вами всё будет хорошо и Вы поправитесь от этого возможного недуга.


  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    0
    Я с Вами согласен на счет определяющей роли генетики в иммунитете и не пытался доказать обратное.
    Про состояние иммунитета написал в контексте того, что когда вокруг меня болели гриппом, чесоткой, герпесом и т.д., я никогда не заболевал и вообще не простужался и имел приемлемое здоровье.
    Про образ жизни написал для того, чтобы было ясно, что на том этапе у меня не было значимых внешних факторов, способных отрицательно повлиять на реакцию организма (ведь очевидно, что у людей с неправильным образом жизни статистически больше шансов как получить более тяжелую форму covid-19, так и скорее отправиться на примем к апостолу Петру).

    В общем, я неверно донес свою мысль на неверно заданный вопрос.

  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    +1
    Увы, если рассуждать в этой плоскости, озвученный Вами подход (подтверждение с помощью ПЦР в двух эпизодах) так же ничего не докажет, и можно сказать, что единственный способ достоверно выяснить истину — наличие анализов на T-клеточный иммунитет из обоих эпизодов. Такой анализ был недоступен простому смертному вплоть до середины октября, поэтому по естественным причинам множество возможных повторно переболевших просто не имели инструмента для подтверждения.

    Но в условиях недостаточных данных можно пользоваться логикой, которая во многих вопросах позволяет сделать однозначные выводы.
    Вот пример из реальной жизни:
    Исходные данные: заболевают по очереди 4 члена семьи (один за другим с разницей в 3-5дней), все четверо госпитализированы среди лета с двухсторонней пневмонией (КТ) и одинаковой клинической картиной, в т.ч. отсутствие вкуса и обоняния. У первых троих ПЦР+, у четвертого заразившегося позже остальных три подряд ПЦР- вплоть до выздоровления. Ирония в том, что этот четвертый заразил моего близкого который так же был госпитализирован с ПЦР+ и от него уже повторно заразился я.
    Логические выводы из исходных данных и здравый смысл позволяют сделать однозначный вывод о том, что этот человек тоже переболел covid-19, но абсурдное буквоедство будет это отрицать и называть вероятные причины болезни (переохлаждение, грипп и т.д.)
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    +2
    1. Поскольку у разных людей максимально вариабельные молекулы HLA, то и ответ Т-клеток у каждого формируется максимально индивидуально. Из-за этой вариабельности некоторые люди как-бы де-факто имеют «врожденный» клеточный иммунитет;
    2. Он мог в прошлом переболеть вирусной инфекцией, для который понадобился схожий иммунный ответ.
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    –2
    Я искренне не понимаю людей, которые бездумно минусят комментарии, не обосновывая свою точку зрения. В чем смысл этого крысятничества?
    Вот данные по типичным КТ паттернам при пневмонии, вызванной Covid-19, о которых я написал: core.ac.uk/download/pdf/228470017.pdf
    Если есть что сказать по сути — пишите.
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    –2
    По моему мнению, Ваш вывод о связи потери вкуса и обоняния в обсуждаемом контексте ошибочный: Когда я говорю о потере вкуса, то подразумеваю полную потерю (различить можно только холод/тепло, а не частичную.
    К примеру, люди, которым сделали ринопластику носа и установили пропитанные облепиховым маслом бинты в область носоглотки, прекрасно различают вкусы, особенно соленое-сладкое несмотря на полную неспособность даже вдохнуть воздух для обоняния, не говоря уже о воздействии облепихового масла.
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    +2
    Антитела не «уничтожают» вирус, а «связывают» его. Уничтожают вирус T-клетки и макрофаги в печени. Ну и еще часть защиты от размножения обеспечивает эпителий слизистых оболочек.
    Если человек получил малый титр вируса + у него был обучен T-клеточный иммунитет, он вполне может выздороветь и без образования значимого количества антител.
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    0
    а потеря вкуса?
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    0
    Как говорят специалисты, любой титр антител можно пробить бОольшим титром вируса.
    Вполне возможно, что в Вашем случае при дыхательном контакте защиты достаточно и Вы просто не словили высокий титр, который бы пробил защиту. Например, при прямом контакте слизистых/поцелуе и т.д.
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    +2
    Картина на КТ при тяжелой форме пневмонии вызванной covid-19 вполне показательна, т.к. имеет характерные отличия. (для легкой формы пневмонии при covid-19 неочевидно).
    Тесты нужны в первую очередь потому, что не у всех развивается пневмония и человек вообще может болеть бессимптомно, пока к примеру, не получит инфаркт.
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    +3
    imageМой анализ на антитела через 16 часов после повторного заражения. Вполне ясно, что IgG являются остаточными с прошлого раза, т.к. они не могли выработаться так быстро. В то же вермя IgA свидетельствуют о недавнем заражении и они не могли быть у меня >3.5 месяца. Пока писал комментарий, вспомнил человека, у которого есть пцр+кт+антитела обоих заражений. Но я уверен, что не имеет никакого смысла связываться с ним и брать эти результаты, потому что какие бы тесты я не предоставил, это не убедит тех, кто не хочет принять очевидное.
    Это как доказывать скептикам, что американцы были на Луне: Если привезти главного скептика на Луну и показать следы, то либо он не поверит и придумает новое объяснение, либо по возвращении на Землю остальные скептики скажут, что его подкупили :)
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    +1
    Приведенная Вами ссылка не отвечает на мой вопрос! Что такое аносмия я прочел еще в апреле, но ни один из пунктов (кроме гриппа) неприменим ни к одному члену семьи.
    А тем более, по Вашей ссылке нет ни слова о потере вкуса. Повторю вопрос:
    Какой штамм вируса гриппа приводит к полной потере обоняния, и самое главное ВКУСА, да еще и на такой большой срок?
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    –3
    У меня с иммунитетом как раз всё было отлично (По крайней мере я был уверен в этом), поэтому даже и не думал как-либо предохраняться. Вел зож, тренировался, симптомы гриппа последний раз были 24 года назад, никаких хронических болезней и т.д. Так и не вспомню, когда чем-то болел (только приобретенная грыжа). Крайние 2 года прохожу полное обследование организма + анализ крови, все показатели были идеальны.
    Но моя уверенность в надежности здоровья исчезла, когда я так легко заразился covid, а потом окончательно исчезла, когда повторно заразился :)
  • Исследование: иммунитет к коронавирусу сохраняется годами
    –3
    Не подскажете, какой штамм гриппа приводит к полной потере вкуса и обоняния на 16 дней (у меня и супруги), на 11-22 дня у 4х других членов семьи и на 88 дней у тестя? И это при отсутствии каких-либо других симптомов (насморка и т.д.)