Ну а директору корпорации KPI спускает совет учредителей (==госплан). Который производит или заказывает исследования рынков, планирует потребление и спускает план производству. Производству пофиг, реализуют ли их продукт, их задача - выполнить KPI. Если продукт не реализуется, на него объявят скидку или спулят в чёрную пятницу (как раз и придуманную для слива излишков с Дня Благодарения). Или просто выкинут. Тоже обычное дело.
Отрицать плановую экономику внутри предприятий, это очень интересное когнитивное искажение.
Про селёдку на портрете сталина я промолчу. А вот касательно рабского труда, в гугеле широко и с фотографиями представлен период Великой Депрессии, строительство дамбы Гувера и множество подобный проектов. Разумеется, труд там был не рабский. Тебе предоставлялся демократический выбор - сдохнуть с голода или работать за еду. Поэтому никаких претензий.
Хорошо, что когда TSMC посыпался это никак не повлияло ни на компьютерный рынок, ни на автомобильный. Чай не СССР какойта, капитализм, свобода, заипись.
В стране конституцией гарантировалось образование и трудоустройство, за тунеядство была статья. Тебя не могли не взять на работу. И вот эту производимую рабочую массу надо было утилизировать (поглощать) производствам. Понимание этого простого факта объясняет многие приколы СССР. Например, низкую автоматизацию/роботизацию производств.
Распределение не допускало вариаций. Если всилу долбоящерства или личных тёрок с научруком тебя распределили в Якутию и уже подписали приказ, никаких вариантов слинять уже не было. Только если в армию.
В рыночной экономике чаще всего рискуют кредитными деньгами, это два.
Насколько кредит обеспечен - большой вопрос, это три. Из примеров можно вспомнить ипотечный кризис 2008 и развивающуюся на наших глазах "трагедию" FTX.
И то, и то - прогноз. Но в плановой экономике образца СССР не допускалось перепроизводство. Поэтому план и воспринимается как планирование потребления, заведомо заниженное. Но это ошибка.
Например, в 80х в Ленинграде целая кафедра занималась прогнозированием потребления на ЭВМ и выработкой оптимальных моделей для этого прогнозирования. Зачем было бы составлять модели, если, по вашему, потребление предписывалось?
Выполнение и перевыполнение в СССР имело тоже вполне объяснимые корни. Это и необходимость высоких темпов развития после ВОВ, и необходимость утилизировать выпускников учебных заведений с гарантированным бесплатным образованием, и много чего ещё. Я бы назвал такую схему "ограниченно жизнеспособной", с неё надо было просто вовремя соскакивать.
А план везде. От закупки бумаг для принтеров, до планирования времени сотрудников на ту или иную задачу под их зарплату. И проблемы планирования те же, что и у ссср.
Ну тогда вопрос к дивану: дошедшие до наших дней запчасти имеют такое качество потому что ошибка выжившего, селекция мышами или потому что они все такие? И мы ещё помним что СССР в розницу кидал, часто, некондит.
И ещё одна поучительная история. Прошлый владелец одного из мустангов закрывал багажник с размаху, иначе он не закрывался. Очень ругался на форд, сравнивал с жигулями и в целом негодовал.
Оказалось, при ремонте замка он вкрутил обычные винты из магазина, а по каталогу там стоят специальные, с низкой шляпкой. Они не упираются в замок и не мешают ему закрыться.
На арвиде ты не заработаешь, потому что рынок насыщен. Ключём к успеху 90х был рыночный голод. И поэтому многие успешные люди из 90х или разорились уже, или не смогли повторить успех в новых реалиях.
Плановая экономика - основа любого бизнеса. Сталинские труды на эту тему входят в обязательную программу стенфордской бизнесс-школы, например. Ну это так, если понимать что такое "план", а не бояться словосочетания.
Ввязываться в остальную полемику после "автоматов" даже не буду.
А, кстати, смешно выходит когда ты готовишься ответить на сложные вопросы, а тебя спрашивают какую-то хрень и ты половину времени приходишь в себя от вопроса, а вторую половину времени пытаешься вспомнить что там было на первом курсе про это ))) Да ещё так, чтобы они поняли это как ответ а не попытку увильнуть в дебри вывода.
То есть сама отрасль лишает свой хвост работы, отбрасывая его.
Это естественный процесс отъёма поляны, который происходит в любой отрасли. В "гроздьях гнева" фермеров вытеснили трактора, а в IT более умные айтишники делают инструмент для отжима поляны у более глупых айтишников, которые тупо работают руками.
Профессионалы остаются востребованными и после 50-60 лет.
Тока надо, чтобы это поняли на рынке. Из недавнего разговора с HR:
Суть учёного в способности самостоятельно ставить и решать задачи. Диссертация и процедура её защиты, как квалификационной работы, основана на доказательстве именно этой способности. Причём для докторской - уже даже без научрука.
Если человек для кого-то что-то считает без понимания, он бухгалтер, но никак не учёный.
Ну а директору корпорации KPI спускает совет учредителей (==госплан). Который производит или заказывает исследования рынков, планирует потребление и спускает план производству. Производству пофиг, реализуют ли их продукт, их задача - выполнить KPI. Если продукт не реализуется, на него объявят скидку или спулят в чёрную пятницу (как раз и придуманную для слива излишков с Дня Благодарения). Или просто выкинут. Тоже обычное дело.
Отрицать плановую экономику внутри предприятий, это очень интересное когнитивное искажение.
Про селёдку на портрете сталина я промолчу. А вот касательно рабского труда, в гугеле широко и с фотографиями представлен период Великой Депрессии, строительство дамбы Гувера и множество подобный проектов. Разумеется, труд там был не рабский. Тебе предоставлялся демократический выбор - сдохнуть с голода или работать за еду. Поэтому никаких претензий.
Хорошо, что когда TSMC посыпался это никак не повлияло ни на компьютерный рынок, ни на автомобильный. Чай не СССР какойта, капитализм, свобода, заипись.
А вам какой стенфорд? Вот есть отель, это же как и план, одно и то же? Название одно и то же. https://www.booking.com/hotel/kr/stanford-seoul.ru.html
У вас странное понимание слова "утилизировать".
В стране конституцией гарантировалось образование и трудоустройство, за тунеядство была статья. Тебя не могли не взять на работу. И вот эту производимую рабочую массу надо было утилизировать (поглощать) производствам. Понимание этого простого факта объясняет многие приколы СССР. Например, низкую автоматизацию/роботизацию производств.
Распределение не допускало вариаций. Если всилу долбоящерства или личных тёрок с научруком тебя распределили в Якутию и уже подписали приказ, никаких вариантов слинять уже не было. Только если в армию.
В госплане есть бюджет, это раз.
В рыночной экономике чаще всего рискуют кредитными деньгами, это два.
Насколько кредит обеспечен - большой вопрос, это три. Из примеров можно вспомнить ипотечный кризис 2008 и развивающуюся на наших глазах "трагедию" FTX.
И то, и то - прогноз. Но в плановой экономике образца СССР не допускалось перепроизводство. Поэтому план и воспринимается как планирование потребления, заведомо заниженное. Но это ошибка.
Например, в 80х в Ленинграде целая кафедра занималась прогнозированием потребления на ЭВМ и выработкой оптимальных моделей для этого прогнозирования. Зачем было бы составлять модели, если, по вашему, потребление предписывалось?
А вы знаете понятие "экономика предприятия"? Планирование производства? Планирование закупок?
KPI это что? И почему KPI определяют ДО их выполнения, а не после?
В британии есть такое же правило, но насчёт дат чемпионатов по футболу. И шо?
Понятие фул прайс и СССР вообще не совместимы.
У меня рига была с мотором Ш-52, о цэ конструктор! Куда там лего... ))))
Выполнение и перевыполнение в СССР имело тоже вполне объяснимые корни. Это и необходимость высоких темпов развития после ВОВ, и необходимость утилизировать выпускников учебных заведений с гарантированным бесплатным образованием, и много чего ещё. Я бы назвал такую схему "ограниченно жизнеспособной", с неё надо было просто вовремя соскакивать.
А план везде. От закупки бумаг для принтеров, до планирования времени сотрудников на ту или иную задачу под их зарплату. И проблемы планирования те же, что и у ссср.
Ну тогда вопрос к дивану: дошедшие до наших дней запчасти имеют такое качество потому что ошибка выжившего, селекция мышами или потому что они все такие? И мы ещё помним что СССР в розницу кидал, часто, некондит.
И ещё одна поучительная история. Прошлый владелец одного из мустангов закрывал багажник с размаху, иначе он не закрывался. Очень ругался на форд, сравнивал с жигулями и в целом негодовал.
Оказалось, при ремонте замка он вкрутил обычные винты из магазина, а по каталогу там стоят специальные, с низкой шляпкой. Они не упираются в замок и не мешают ему закрыться.
Это к вопросу "я 700 лет эту технику трогал".
На арвиде ты не заработаешь, потому что рынок насыщен. Ключём к успеху 90х был рыночный голод. И поэтому многие успешные люди из 90х или разорились уже, или не смогли повторить успех в новых реалиях.
Плановая экономика - основа любого бизнеса. Сталинские труды на эту тему входят в обязательную программу стенфордской бизнесс-школы, например. Ну это так, если понимать что такое "план", а не бояться словосочетания.
Ввязываться в остальную полемику после "автоматов" даже не буду.
Вам с дивана виднее.
Не, не закончится.
А, кстати, смешно выходит когда ты готовишься ответить на сложные вопросы, а тебя спрашивают какую-то хрень и ты половину времени приходишь в себя от вопроса, а вторую половину времени пытаешься вспомнить что там было на первом курсе про это ))) Да ещё так, чтобы они поняли это как ответ а не попытку увильнуть в дебри вывода.
То есть сама отрасль лишает свой хвост работы, отбрасывая его.
Это естественный процесс отъёма поляны, который происходит в любой отрасли. В "гроздьях гнева" фермеров вытеснили трактора, а в IT более умные айтишники делают инструмент для отжима поляны у более глупых айтишников, которые тупо работают руками.
Профессионалы остаются востребованными и после 50-60 лет.
Тока надо, чтобы это поняли на рынке. Из недавнего разговора с HR:
"а вы же ещё и дизайнером работали?".
"Нееет, почему Вы так решили?".
"Ну у вас тут написано in chief designer role".
Суть учёного в способности самостоятельно ставить и решать задачи. Диссертация и процедура её защиты, как квалификационной работы, основана на доказательстве именно этой способности. Причём для докторской - уже даже без научрука.
Если человек для кого-то что-то считает без понимания, он бухгалтер, но никак не учёный.
Вам ещё сейчас скажут что ассемблер не нужен и устарел...