Соглашусь — дополнительный шаг компиляции — не всегда супер удобен — динамическая подгрузка — в данном вопросе для Require — плюс по сравнению с browserify.
Вопрос предпочтения нотации. Лично мне больше нравится добавлять модули commonjs стилем — поэтому я перешел на browserify/webpack с require и ни разу не пожалел. Но, как говорится, на вкус и цвет фломастеры у всех разные)
А зря — Stylus очень вкусный, у него, например, есть опциональный упрощенный формат, когда без дополнительных настроек можно использовать двоеточия и точки с запятой, а можете не использовать — движок сам поймет что надо делать.
Хотя в конечном счете в битве Sass/Stylus — просто фломастеры у всех разные, а так все похоже)
play.google.com/store/apps/details?id=net.dinglisch.android.taskerm
play.google.com/store/apps/details?id=com.joaomgcd.autopebble
А зря — Stylus очень вкусный, у него, например, есть опциональный упрощенный формат, когда без дополнительных настроек можно использовать двоеточия и точки с запятой, а можете не использовать — движок сам поймет что надо делать.
Хотя в конечном счете в битве Sass/Stylus — просто фломастеры у всех разные, а так все похоже)