Нет, конечно, не все фотографии на выставки и в журналы. Но, к примеру, у меня буквально мешок дедушкиных фотографий, которые никто не смотрит, и 3-4 альбома с избранными фото, снятыми с горизонтом, и со вкусом.
По аналогии - не все дома готовят на уровне ресторана, но вкусно покушать любят все. И обычно у людей не возникает споров о том, что вот эта подгорелая и несоленая гречка невкусная, и есть ее не хочется.
По первому случаю - там не так просто, для накопления адекватной информации необходимо знание расстояния при движении камеры между снимками с точностью порядка длины волны, иначе никакого увеличения разрешения не получить, просто будет тот же объект, вид сбоку. Аналогично и с количеством света. На дворе 21 век, а астрономы все также полируют зеркала телескопов огромного диаметра с высокой точностью, а не двигают камеру мобильника по окружности диаметром 6 метров, почему бы это?
По второму - для бытового применения сойдет, но тут уже нужно понимать, что это не фотография, а "рассказы по мотивам" - например, мог бы художник посмотреть на несколько фотографий и нарисовать, пусть и похожий, но рисунок того, как мог бы выглядеть ребенок со стаканом. Для этого даже несколько фотографий не нужно. Просто просишь "нарисуй мне ребенка в этих синих сандалиях".
Как я и написал, скорее всего этим и закончится - такие синтезированные воспоминания в быту в большинстве случаев приемлемы. Это все было в Симпсонах Вспомните эпизод Незнайка-художник из книги Н.Носова.
Есть пара принципов, которые пока не очень ясно, как решать. 1. Угловое разрешение камеры прямо пропорционально линейному размеру входного зрачка. 2. Число фотонов за единицу времени прямо пропорционально площади входного зрачка.
Вычислительная фотография используется для того, чтобы обойти проблемы, возникающие при фотографии в сложных условиях из-за действия тех самых законов физики. Тот самый пример со склеиванием серии кадров - это та же длительная выдержка, разбитая на отрезки для борьбы со смазом изображения при съёмке "с рук". И то, для совсем темных сцен это не 100% решение. В этом смысле принципы фото не изменились.
А в бытовых ситуациях - да, стало получше, благодаря как прогрессу в матрицах, так и математике.
У меня где-то в 1995 году был забавный опыт - как по телефону (!) объяснить принцип работы с мышью человеку, который ее первый раз вживую увидел, а до этого только на Спектруме играл. Это был тот еще квест, и тогда я осознал, как важно структурировать поток действий. Выглядело это примерно так (подключить и загрузить виндовс с клавиатуры он смог) - "найди на экране курсор в виде стрелки"; "положи мышь на стол шариком вниз и проводом от себя"; "подвинь мышь на пару сантиметров вправо, посмотри, как двигается стрелка" и т.д. Дополнительную сложность создавало отвратительное качество телефонной линии - треск, шипение и очень тихая речь...
У каждого поколения свои вызовы. Да, я знаю, что такое файловая система и бэкап, а мои дети - нет, зато они сейчас с легкостью ворочают такими социально-информационными задачами, что мне до них далеко.
А за фотографию по-ностальгически обидно, хотя и отдаю себе отчет,что красивое размытие фона, которого добивались стеклом с дыркой 1,4 - может быть исполнено из исходников 200 мп разрешения супер-пупер ИИ процессором прямо на вашем смартфоне. Правда, практика показывает, что на художественный вкус железка не влияет.
Ну если уж так говорить, то смех окружающих часто вызывает неадекватное поведение, а такое поведение может быть следствием некорректно сработавшего условного рефлекса.
поколение людей, которые никогда не видели и не работали с десктопными интерфейсами, и взяться этому опыту у них неоткуда
Честно говоря, думал, что это шутка, пока не увидел своими глазами - ребенок 5 лет, вылезший из коляски пытается "увеличить" рисунок на бумаге, раздвигая его пальцами, как он это делал на экране смартфона.
НО раньше так шутили про тех, кто курсором мыши сгоняет муху с экрана монитора.
Нынешнее ухудшение ситуации с демократией вызвана консолидацией капиталов. Независимых игроков становится меньше.
То есть уважаемый @MAXH0 ссылаясь на другого автора, говорит об укрупнении капиталов, а феодализм, это напротив - разобщенность. Систему "вассал" - "сеньор" - "сюзерен", конечно, можно притянуть, но имхо, они не очень к месту.
За наводку на Варуфакиса спасибо, почитаю из любопытства.
Увы и ах - уже сейчас купить яхту на честно заработанные деньги - проблема.
В РФ и во всем мире полно государственных организаций, которые следят за тем, чтобы ты не заработал слишком много. В примере выше - к подрядчику придет инспектор счётной палаты и спросит - почему, когда в среднем по отрасли норма прибыли 10%, тут вдруг 800% у вас получилось? Как так? И - до свидания, яхта!
С окрашенными деньгами это будет ещё проще.
Не зря многие страны пилят CBDC, а первый кто начал, не помните? Правильно, Китай - светоч демократии и образец свободы слова! /s
Согласен со всем, кроме одного уточнения - это, скорее, техно-империализм. Феодализм - насколько я помню, это большое количество локальных игроков масштаба поселка (феодалов), с широкими полномочиями, ограниченными горизонтальными связями и чисто финансовым взаимодействием с вышестоящей властью.
когда gps был в виде отдельного модуля на батарейке, а навигатор - TomTom на наладоннике Thungsten под управлением PalmOS, на форуме авто.ру периодически писали анекдоты типа "мне навигатор сказал повернуть направо, я повернул - и упал в кювет"
Забавное совпадение - вчера в первой половине дня мне звонил Сбер и настоятельно советовал установить их приложение. "Подумайте, это же удобно!" "Вы ничего не теряете, и можете удалить его в любой момент!"
Нет, конечно, не все фотографии на выставки и в журналы. Но, к примеру, у меня буквально мешок дедушкиных фотографий, которые никто не смотрит, и 3-4 альбома с избранными фото, снятыми с горизонтом, и со вкусом.
По аналогии - не все дома готовят на уровне ресторана, но вкусно покушать любят все. И обычно у людей не возникает споров о том, что вот эта подгорелая и несоленая гречка невкусная, и есть ее не хочется.
По первому случаю - там не так просто, для накопления адекватной информации необходимо знание расстояния при движении камеры между снимками с точностью порядка длины волны, иначе никакого увеличения разрешения не получить, просто будет тот же объект, вид сбоку. Аналогично и с количеством света. На дворе 21 век, а астрономы все также полируют зеркала телескопов огромного диаметра с высокой точностью, а не двигают камеру мобильника по окружности диаметром 6 метров, почему бы это?
По второму - для бытового применения сойдет, но тут уже нужно понимать, что это не фотография, а "рассказы по мотивам" - например, мог бы художник посмотреть на несколько фотографий и нарисовать, пусть и похожий, но рисунок того, как мог бы выглядеть ребенок со стаканом. Для этого даже несколько фотографий не нужно. Просто просишь "нарисуй мне ребенка в этих синих сандалиях".
Как я и написал, скорее всего этим и закончится - такие синтезированные воспоминания в быту в большинстве случаев приемлемы.
Это все было в СимпсонахВспомните эпизод Незнайка-художник из книги Н.Носова.Есть пара принципов, которые пока не очень ясно, как решать. 1. Угловое разрешение камеры прямо пропорционально линейному размеру входного зрачка. 2. Число фотонов за единицу времени прямо пропорционально площади входного зрачка.
Но в целом, скорее всего, этим и закончится.
Справедливости ради - гуглокамера подсказывает горизонталь. Если на подсказки обращать внимание - то да, годных кадров побольше.
Вычислительная фотография используется для того, чтобы обойти проблемы, возникающие при фотографии в сложных условиях из-за действия тех самых законов физики. Тот самый пример со склеиванием серии кадров - это та же длительная выдержка, разбитая на отрезки для борьбы со смазом изображения при съёмке "с рук". И то, для совсем темных сцен это не 100% решение. В этом смысле принципы фото не изменились.
А в бытовых ситуациях - да, стало получше, благодаря как прогрессу в матрицах, так и математике.
У меня где-то в 1995 году был забавный опыт - как по телефону (!) объяснить принцип работы с мышью человеку, который ее первый раз вживую увидел, а до этого только на Спектруме играл. Это был тот еще квест, и тогда я осознал, как важно структурировать поток действий. Выглядело это примерно так (подключить и загрузить виндовс с клавиатуры он смог) - "найди на экране курсор в виде стрелки"; "положи мышь на стол шариком вниз и проводом от себя"; "подвинь мышь на пару сантиметров вправо, посмотри, как двигается стрелка" и т.д. Дополнительную сложность создавало отвратительное качество телефонной линии - треск, шипение и очень тихая речь...
Кстати, весьма неплохая серия книг была. Переводная (в оригинале "... for dummies", если не ошибаюсь). Сейчас в основном, утратила актуальность.
У каждого поколения свои вызовы. Да, я знаю, что такое файловая система и бэкап, а мои дети - нет, зато они сейчас с легкостью ворочают такими социально-информационными задачами, что мне до них далеко.
А за фотографию по-ностальгически обидно, хотя и отдаю себе отчет,что красивое размытие фона, которого добивались стеклом с дыркой 1,4 - может быть исполнено из исходников 200 мп разрешения супер-пупер ИИ процессором прямо на вашем смартфоне. Правда, практика показывает, что на художественный вкус железка не влияет.
Ну если уж так говорить, то смех окружающих часто вызывает неадекватное поведение, а такое поведение может быть следствием некорректно сработавшего условного рефлекса.
Впрочем, я слишком серьезен :)
Честно говоря, думал, что это шутка, пока не увидел своими глазами - ребенок 5 лет, вылезший из коляски пытается "увеличить" рисунок на бумаге, раздвигая его пальцами, как он это делал на экране смартфона.
НО раньше так шутили про тех, кто курсором мыши сгоняет муху с экрана монитора.
Отличная иллюстрация к тезису "Если вы не занимаетесь политикой, то политика займётся вами".
Да в большинстве случаев, когда покупал авиабилеты не в РФ, даже номер паспорта не просили.
Так что очень интересно ознакомиться со списком этих стран.
будет работать?
Я оппонировал вот этому утверждению:
То есть уважаемый @MAXH0 ссылаясь на другого автора, говорит об укрупнении капиталов, а феодализм, это напротив - разобщенность. Систему "вассал" - "сеньор" - "сюзерен", конечно, можно притянуть, но имхо, они не очень к месту.
За наводку на Варуфакиса спасибо, почитаю из любопытства.
Насколько помню, сбп в веб-клиенте уже запилили в разделе "переводы", так что я пока что держусь подальше от приложения.
Увы и ах - уже сейчас купить яхту на честно заработанные деньги - проблема.
В РФ и во всем мире полно государственных организаций, которые следят за тем, чтобы ты не заработал слишком много. В примере выше - к подрядчику придет инспектор счётной палаты и спросит - почему, когда в среднем по отрасли норма прибыли 10%, тут вдруг 800% у вас получилось? Как так? И - до свидания, яхта!
С окрашенными деньгами это будет ещё проще.
Не зря многие страны пилят CBDC, а первый кто начал, не помните? Правильно, Китай - светоч демократии и образец свободы слова! /s
Согласен со всем, кроме одного уточнения - это, скорее, техно-империализм. Феодализм - насколько я помню, это большое количество локальных игроков масштаба поселка (феодалов), с широкими полномочиями, ограниченными горизонтальными связями и чисто финансовым взаимодействием с вышестоящей властью.
Поправьте, если не так.
Давным-давно,
когда gps был в виде отдельного модуля на батарейке, а навигатор - TomTom на наладоннике Thungsten под управлением PalmOS, на форуме авто.ру периодически писали анекдоты типа "мне навигатор сказал повернуть направо, я повернул - и упал в кювет"
Забавное совпадение - вчера в первой половине дня мне звонил Сбер и настоятельно советовал установить их приложение. "Подумайте, это же удобно!" "Вы ничего не теряете, и можете удалить его в любой момент!"
Это нормальная честная причина отказа, особенно, если она тебе озвучена тимлидом лично, и он при этом глаза не прячет.
"Извини, бро, я вижу, что мы с тобой не сработаемся, хоть ты и молодец. Подтяни стек, и удачи в поиске."