А вот за до-мажорную гамму из адажио Щелкунчика - респект. Я лично тоже считаю это высшим проявлением человеческого музыкального гения. Категорически просто по сути (обыкновенная гамма), но абсолютно гениально по воплощению. Не уверен вот, что ИИ "потянет" подобное))
Ох... И не до-мажорную, а соль-мажорную и ми-минорную (параллельная), и не гамму, а мелодию по нотам нисходящей диатонической гаммы. И гармонизация гаммы, это чуть ли не в первой четверти первого года изучения гармонии.
Ну а так-то конечно, Пётр Ильич гений, с этим спорить невозможно :)
А насчёт "ИИ" и музыки. Ну давайте для начала сперва оно научится форму делать. Хотя бы.
Музыка - это ведь по сути математика в чистом виде (гармонический ряд, натуральные числа - тут даже термины одинаковые). Достаточно просто проанализировать архив основных музыкальных произведений человечества, выделить наиболее приятные последовательности интервалов и вперёд.
Фермеры просто хотят выполнять простейшие телодвижения с трактором быстрее и дешевле. Простейшие.
Как у меня недавно перегорел предохранитель в микроволновке. Я её никуда не вёз (долго + деньги), не ждал ремонта, не платил за него. Я поменял предохранитель ценой в 20 центов. А вот если бы было сложнее — тогда да, в сервис или новое. Как вот стиралку новую купил пару дней назад. Предыдущей было 15 лет и она уже просто сдохла. И я в неё даже не лез.
Фермеры хотят менять условные предохранители.
Тёплое с мягким. Вы сравниваете хобби для развлечения с возможностью ремонта, которая сэкономит котлету денег. За котлету денег фермеры не только трактор научатся чинить и VGA на атмегах ваять, но и совместят их.
Собственно, они и делают это, просто левым софтом.
Может быть, проблема в том, что мой телефон не знает номера моей карточки (я ему не даю :), и я беру старомодно, через позвонить. Это аж резко дороже. Похоже, нужно просто ещё одну карточку для всяких таксей и прочего.
Конечно не рассматриваю. Даже автор прямым текстом пишет:
«Лучшего пространственного разрешения в наушниках я пока не слышал.»
(«лучшего, чем до того, ведь я правильно понимаю?»)
Скажите, а вы рассматриваете вариант, что сотни и тысячи инженеров и музыкантов за очень неплохие деньги уже работали над подобными проблемами?
«записи, в которых вокал, например, есть только в одном канале»
Обычно это такой художественный приём, его не нужно «исправлять».
Если совсем это сложно слушать в наушниках, то либо просто в моно слушать, либо и правда, только на колонках.
Кроме того, у автора есть несколько наивнейших допущений.
Например, что звукорежиссёры и всякие продюссеры, которые говорят, как звукорежам работать, не знают, сколько телефонов продаётся в мире и сколько людей слушают музыку в наушниках.
звукорежиссёр при подготовке записи
«То есть звукорежиссёр при подготовке записи делает всё, чтобы она правильно (в соответствии с задумками автора) звучала в студийных мониторах, а как оно будет в наушниках — с большой вероятностью даже не проверит.»
на самом деле выглядит так
Звукорежиссёр при подготовке записи делает всё, чтобы она правильно (в соответствии с задумками продюссера) звучала на любом говне, а как оно будет в наушниках или колонках за штуку баксов — с большой вероятностью даже не проверит.
«Да и вообще, эквализация под свои вкусы никогда не помешает.»
А вот это в рамочку :)
"Не, ну поглянь, они тратили энергию на фарм биткоина".
Ох, щас огребу.
"Срочно отключите свой компьютер ото всех сетей и отнесите в ближайший пункт утилизации электроники."
И не выпускайте из рук.
Так расчёт же не на школьников, а на взрослых людей. Инвесторов :)
Ага. Только кпд каждого мегабайта был каков... Ух, чуть не растрогался.
Ох... И не до-мажорную, а соль-мажорную и ми-минорную (параллельная), и не гамму, а мелодию по нотам нисходящей диатонической гаммы. И гармонизация гаммы, это чуть ли не в первой четверти первого года изучения гармонии.
Ну а так-то конечно, Пётр Ильич гений, с этим спорить невозможно :)
А насчёт "ИИ" и музыки. Ну давайте для начала сперва оно научится форму делать. Хотя бы.
Простите, но нет, не выйдет. Не достаточно.
Видите «oi» оно же «уа», значит французское слово.
Честно?
А вот до него ничего не было.
Как у меня недавно перегорел предохранитель в микроволновке. Я её никуда не вёз (долго + деньги), не ждал ремонта, не платил за него. Я поменял предохранитель ценой в 20 центов. А вот если бы было сложнее — тогда да, в сервис или новое. Как вот стиралку новую купил пару дней назад. Предыдущей было 15 лет и она уже просто сдохла. И я в неё даже не лез.
Фермеры хотят менять условные предохранители.
Собственно, они и делают это, просто левым софтом.
«Лучшего пространственного разрешения в наушниках я пока не слышал.»
(«лучшего, чем до того, ведь я правильно понимаю?»)
Скажите, а вы рассматриваете вариант, что сотни и тысячи инженеров и музыкантов за очень неплохие деньги уже работали над подобными проблемами?
Обычно это такой художественный приём, его не нужно «исправлять».
Если совсем это сложно слушать в наушниках, то либо просто в моно слушать, либо и правда, только на колонках.
Кроме того, у автора есть несколько наивнейших допущений.
Например, что звукорежиссёры и всякие продюссеры, которые говорят, как звукорежам работать, не знают, сколько телефонов продаётся в мире и сколько людей слушают музыку в наушниках.
«Да и вообще, эквализация под свои вкусы никогда не помешает.»
А вот это в рамочку :)
Но ведь от CR2032 оно же половину дня максимум помигает, или я не прав?