Да, и то, что скорость звука преодолима доказывала та же пуля. Точнее, её аналог. Тогда не было беззвучного оружия, чьи пули не слышно из-за их скорости… ;)
Теория волнового резонанса слижком уж бледно описывается в школьной программе, хотя в старых журналах ещё упоминались исследования по исскусственным землетрясениям вызванных в одной точке планеты и бушующих в другой.
Не видится ли вам, уважаемые Хабравчане, занимательная аналогия с Атлантидой? =)
Я сказал про аэродинамику рядом с самолётами. При тогдашних формулах, любой летательный аппарат который можно использовать как средство перемещения человека встречал сопротивление воздуха в бесконечночть. Коэфициенты поменяли, развернули крылья наоборот и преодалели барьер.
А ваш пример со стеклом — он ещё проще: можно без всяких карандашиков отковырять ржавой вилкой раму и вообще вынуть стекло, так что настоящая энергия скрыта в ржавой вилке и интеллехте!
А если стекло бронированное и впаяно в металлическую амбразуру. В случае резонанса стекло разрушит само себя, — какое бы оно не было. А вот вилкой вы можете расковырять только совковые гнилые деревянные рамы.
Вообще говоря, раньше бытовало мнение, что скорость звука непреодолима и аэродинамика тогдашняя летела в тар-тарары при скорости, стремящейся к скорости звука. Но ничего, — подправили коэфициенты, перевернули крылья наоборот и всё встало на свои места. До скорости света пока не доросли… ;)
Смотрю о вечном движитиле многие рассуждают… Никто не говорит, что это вечный двигатель. Так же не говорят о термоядерных реакциях (прочтите определение оной)… Тут с волновой стороны подходят к мироззданию а не с корпускулярной.
Просто сейчас КПД имеет одну формулу и коэфициенты. Потом будет другая. Закон сохранения непоколебим, просто мы не знаем сколько энергии реально заключает в себе электричество. Мы не можем пока применить этот вид энергии ни к чему, кроме как к механике. То есть к какой то амбразуре (вещество) которую надо двинуть, нагреть, охладить. =) Отсюда и формула для рассчётов КПД.
Определение КПД электрического двигателя из Wiki:
В электрических двигателях КПД — отношение совершаемой (полезной) механической работы к электрической энергии, получаемой от источника.
«Механическая работа» — в её измерении трудностей нет — проехала металлическая болванка метр — вот и видна работа. Смотрим что за болванка, по чему ехала и сколько весит (параметров может быть больше).
А вот сколько мы имеем электрической энергии в источнике? Всегда не нравилась эта формула…
Представим на момент, что в «электрической энергии, получаемой от источника» содержится этой энергии намного больше. Раз так в 10, 100, 1000… То есть при помощи обычной батарейки толкнуть эту болванку можно раз в 10, 100, 1000 дальше. И как это? Каким макаром мой бук от одной батарейки может работать в 1000 раз дольше? Дайте две! =)
Что бы понять этот принцип, — надо немного по-другому посмотреть на мир вокруг.
Физика смотрит на мир с точки зрения двух основных теорий — волнового и корпускулярного мирозздания. С волновой точки зрения весь мир состоит из волн разной частоты. То есть свет, радио волны, мы с вами — всё это волны. Различия только в свойствах волны — частоте и пр.
Волна — это колебания. А где есть колебания — работают законы резонанса. резонанс может преумножитьчастоту волны. Увеличим частоту, увеличим и энергию, которую несёт в себе волна. Так, например, мерно постукивая карандашём по нужной поверхности с нужной частотой и силой мы можем разбить оконное стекло. Причём очень толстое. Не кажется, что КПД такого постукивания поболее 100%? Таких примеров можно привести много. Мой сильно грубый, просто что бы понятнее было про что я. Почитайте про опыты Теслы.
Вернёмся к электронам, протонам и прочим волнам… Подбираем частоту волны таким образом, что бы её частота входила в резонанс с частотой волн электронов или протонов. И если мы это сделаем, главное успеть сказать любимую фразу терминатора и и хорошенько так рвануть. =)
Звучит просто… Только вот теоретическая физика ещё не доросла до того, что бы объяснить что будет твориться с веществом. =) Нет достаточной опытной базы. Мы вон коллайдер запустить не можем. =) Что уж до этого? Рано.
В ролике получается всё проще. Опытным путём подобрали волну для воздействия на молекулы воды так, что бы внутренняя энергия молекулы была больше энергии её связей. Молекула распадается, из-за того, что её «расшатали» «карандашным постукиванием»…
Если мой бред выше верен, то в формуле КПД должен появиться резонансный коэфициент — множитель для «электрической энергии, получаемой от источника». И таким образом полезное механическое действие будет делиться не на меньшее число, а на большее и закон сохранения сохранится. =) Получим, что
Определение КПД электрического двигателя из Wiki 2108г:
В электрических двигателях КПД — отношение совершаемой (полезной) механической работы к электрической энергии, получаемой от источника, которая умножена на резонансный коэфициент Джема =).
При отсутствии резонансной волны, волна синхронна сама с собой и коэфициент равен 1. Что сохраняет совместимость современной физики с физикой необразованных аборигенов за несколько десятков лет высосавших почти все ресурсы планеты и спаливши их просто так ради жалкого счастья ползать по планете со скоростью 150 км/час.
Сколько раз уже человечество перекраивало теоретическую физику под новооткрытые реалии? ;) Или думаете, что против формул не попрёшь? Ха! Скажите ка это природе. =) Не удивлюсь, если двигатель с КПД 30% лет через 100 будет считаться двигателем с КПД 0,0003%
P.S. Можете считать это бредом воспалённого сознания, которому пора спать. Не стреляйте меня. =) Это просто фантастика с закосом на научную фантастику.
Думать можно о разных вещах и с разным умыслом. Например, милиция имеет хоть какую-то раскрываемость только потому что большинство не думает что делает. А если бы всё было обдумано? Рассчитано? =(
Что-то на грустное меня. Просто всегда не нравилась эта фраза. Очень много хороших вещей в жизни совершается необдуманно. Например, так я познакомился со своей женой. =)
Нет ничего оригинального. Microsoft в недавнем времени много усилий прилагала что бы связка Win + PHP не казалась странной. Microsoft с октября (вроде) 2007-го года с Zend сотрудничает. И не только с ними.
Это всё с одной стороны. С другой же, если обращать внимание на вопросы совместимости функций PHP с Windows на php.net — много интересных моментов возникает.
Так что объективно, — связка эта проталкивается самим Microsoft и, значит, как бы может считаться стандартной. Но вот субъективно, — ну нафиг. =) Сам бы я не стал гонять без особых причин такую конструкцию. Можете обвинять меня в предвзятом отношении.
Мне этот логотип не понравился тем, что читать сообщения рядом с ним мне неприятно. Не просто Ваши сообщения, но и соседние с ними. Он настолько контрастно смотрится на моём мониторе, что внимание как буд-то в чёрную дыру засасывается в него. Я не могу читать рядом с этой чёрной дырой — взгляд в панике и старается убежать туда, где нет этой пирамидки.
P.S. Скорее всего, это всё мои личные особенности восприятия и для остальных логотип приятен. На вкус и цвет…
Не видится ли вам, уважаемые Хабравчане, занимательная аналогия с Атлантидой? =)
А если стекло бронированное и впаяно в металлическую амбразуру. В случае резонанса стекло разрушит само себя, — какое бы оно не было. А вот вилкой вы можете расковырять только совковые гнилые деревянные рамы.
Смотрю о вечном движитиле многие рассуждают… Никто не говорит, что это вечный двигатель. Так же не говорят о термоядерных реакциях (прочтите определение оной)… Тут с волновой стороны подходят к мироззданию а не с корпускулярной.
Просто сейчас КПД имеет одну формулу и коэфициенты. Потом будет другая. Закон сохранения непоколебим, просто мы не знаем сколько энергии реально заключает в себе электричество. Мы не можем пока применить этот вид энергии ни к чему, кроме как к механике. То есть к какой то амбразуре (вещество) которую надо двинуть, нагреть, охладить. =) Отсюда и формула для рассчётов КПД.
«Механическая работа» — в её измерении трудностей нет — проехала металлическая болванка метр — вот и видна работа. Смотрим что за болванка, по чему ехала и сколько весит (параметров может быть больше).
А вот сколько мы имеем электрической энергии в источнике? Всегда не нравилась эта формула…
Представим на момент, что в «электрической энергии, получаемой от источника» содержится этой энергии намного больше. Раз так в 10, 100, 1000… То есть при помощи обычной батарейки толкнуть эту болванку можно раз в 10, 100, 1000 дальше. И как это? Каким макаром мой бук от одной батарейки может работать в 1000 раз дольше? Дайте две! =)
Что бы понять этот принцип, — надо немного по-другому посмотреть на мир вокруг.
Физика смотрит на мир с точки зрения двух основных теорий — волнового и корпускулярного мирозздания. С волновой точки зрения весь мир состоит из волн разной частоты. То есть свет, радио волны, мы с вами — всё это волны. Различия только в свойствах волны — частоте и пр.
Волна — это колебания. А где есть колебания — работают законы резонанса. резонанс может преумножитьчастоту волны. Увеличим частоту, увеличим и энергию, которую несёт в себе волна. Так, например, мерно постукивая карандашём по нужной поверхности с нужной частотой и силой мы можем разбить оконное стекло. Причём очень толстое. Не кажется, что КПД такого постукивания поболее 100%? Таких примеров можно привести много. Мой сильно грубый, просто что бы понятнее было про что я. Почитайте про опыты Теслы.
Вернёмся к электронам, протонам и прочим волнам… Подбираем частоту волны таким образом, что бы её частота входила в резонанс с частотой волн электронов или протонов. И если мы это сделаем, главное успеть сказать любимую фразу терминатора и и хорошенько так рвануть. =)
Звучит просто… Только вот теоретическая физика ещё не доросла до того, что бы объяснить что будет твориться с веществом. =) Нет достаточной опытной базы. Мы вон коллайдер запустить не можем. =) Что уж до этого? Рано.
В ролике получается всё проще. Опытным путём подобрали волну для воздействия на молекулы воды так, что бы внутренняя энергия молекулы была больше энергии её связей. Молекула распадается, из-за того, что её «расшатали» «карандашным постукиванием»…
Если мой бред выше верен, то в формуле КПД должен появиться резонансный коэфициент — множитель для «электрической энергии, получаемой от источника». И таким образом полезное механическое действие будет делиться не на меньшее число, а на большее и закон сохранения сохранится. =) Получим, что
При отсутствии резонансной волны, волна синхронна сама с собой и коэфициент равен 1. Что сохраняет совместимость современной физики с физикой необразованных аборигенов за несколько десятков лет высосавших почти все ресурсы планеты и спаливши их просто так ради жалкого счастья ползать по планете со скоростью 150 км/час.
Сколько раз уже человечество перекраивало теоретическую физику под новооткрытые реалии? ;) Или думаете, что против формул не попрёшь? Ха! Скажите ка это природе. =) Не удивлюсь, если двигатель с КПД 30% лет через 100 будет считаться двигателем с КПД 0,0003%
P.S. Можете считать это бредом воспалённого сознания, которому пора спать. Не стреляйте меня. =) Это просто фантастика с закосом на научную фантастику.
Что-то на грустное меня. Просто всегда не нравилась эта фраза. Очень много хороших вещей в жизни совершается необдуманно. Например, так я познакомился со своей женой. =)
Это всё с одной стороны. С другой же, если обращать внимание на вопросы совместимости функций PHP с Windows на php.net — много интересных моментов возникает.
Так что объективно, — связка эта проталкивается самим Microsoft и, значит, как бы может считаться стандартной. Но вот субъективно, — ну нафиг. =) Сам бы я не стал гонять без особых причин такую конструкцию. Можете обвинять меня в предвзятом отношении.
P.S. Эти особые причины придумать можно… =)
P.S. Скорее всего, это всё мои личные особенности восприятия и для остальных логотип приятен. На вкус и цвет…
Я думал, что про буки речь. А софт, про который Вы говорите, не поможет серверу со среднесуточной загрузкой в 70%…