Эм… Я, может быть ошибаюсь, конечно, но вроде как обычно мы покупаем в магазине и едим цыплят, а не взрослых куриц. Конечно, уже закончивших активный набор массы, но если их не убить в этот момент — они не остановят рост, а только замедлят его и мясо начнет становиться жестче.
У Яндекса не должно быть задачи показать исходный текст всегда выше копипасты. Это может быть одним из важных факторов, но точно не может быть конечным критерием.
Яндекс должен показать выше ответ максимально удовлетворяющий пользователя. И весьма вероятно что он покажет украденный текст выше просто потому, что сам сайт, который текст украл намного превосходит оригинальный по всем метрикам.
К сожалению, сами издательства очень консервативны. Они продают 1-страничные PDF'ы по 5 долларов за штуку и всем довольны. Там примерно такая же история, как была в свое время с продажей музыки в интернете, пока Стив Джобс ценой каких-то адских усилий не смог договориться, чем сделал этот рынок более цивилизованным.
Если при поиске Бетховена включить сортировку по количеству просмотров, картина сильно поменяется. Но, конечно, такого неочевидного действия тут быть не должно.
В целом Вы правильно пишете про квалификацию. Тут имеет важное значение, что большинство пользователей сервиса не из России, и там покрытие смещено в сторону музыки популярной там (хотя большинство мировых «хитов» для фортепиано там все-таки есть и в приличном качестве). Основная проблема тут в том, что оцифровки нормальной автоматической для нот пока не существует. А вручную тут приходится рассчитывать только на пользователей. И при нынешней схеме — в одну кучу сваливается все — и очень качественные оцифровки и откровенная ерунда (Элизе это отличный показатель, сам его регулярно показываю коллегам. При том что там есть вполне себе годная и оригинальная версия Элизе: musescore.com/user/5614011/scores/1482661). Аудитория у проекта, на самом деле, огромная, несмотря на то, что там довольно много проблем с интерфейсами. Но с ней нужно работать.
В целом с комментарием согласен, основную «боль» услышал, с каталогом нужно много поработать. Спасибо!
Если Вас это не затруднит, это точно было бы полезно и точно это может повлиять на направление разработки. Я с упоением собираю и читаю любые фидбеки про продукты, которыми занимаюсь. Можно прислать мне на dima@subdomain.ru (если кто-то кто читает дискуссию захочет сделать тоже самое — я буду только признателен)
Там большие проблемы со структурой пока что. Но если попытаться что-то именно найти (например, через название песни, с сортировкой по рейтигу/скачиваниям) — то все оказывается не так плохо
Так а MuseScore это не то самое? Редактор вполне себе «хавает» оркестровые партитуры. MuseScore.com крупнейший каталог digital sheetmusic в мире (не без интерфейсных проблем, но все же). Если на секунду представить что MuseScore, как редактор, лишен основных текущих проблем, и текущий каталог musescore.com становится более структурированным — чего будет не хватать?
Тут, мне кажется, есть маленькая путаница в понятиях. MuseScore, не «нотный миди редакор», как и Sibelius и прочее. Это нотный редактор (редактор, для создания партитур), в первую очередь. Все остальное — вторично. А «Полосы длительности», это вообще из другой оперы: Cubase — секвенсер, а не нотный редактор и там это способ проще вводить ноты тем, кто их не умеет.
Что касается MuseScore, думаю, он еще сумеет удивить )
А можете раскрыть подробнее тему — чем Midisoft Studio Вам нравится больше по сравнению с MuseScore?
Система собеседований и тип работы явно протеворечат фразе «маленькая текучка». Я уж молчу про то, что не бывает в клиентском сервисе все так гладко — всегда будет какая-то часть негатива, и не маленькая. Короче HR-пост с большим количеством вранья или недоговорок
В современном мире быть пидаром или религиозным фанатиком безопаснее чем курящим атеистом. Первых повсюду защищают, вторых стараются загнобить как можно сильнее, увы…
А кого Вы имеете ввиду, когда пишете «все остальные»?
Не могли бы вы рассказать — у каких других вебмастерских сервисов есть «подтверждение через текстовые файлы»? Я может быть плохо искал?
Зашел с одного — неправильного, предложили зарегистироваться. Понял что не тот, зашел в паспорт, поменял аккаунт (тут к Яндексу вопрос с поддержкой мультиавторизаций — его я перешлю куда нужно). Зашел в мойкруг — там подставлен старый и нет возможности пройти oauth заново. Ок, догадался почистить куки — все-таки зашел через другой. Все ок, заполнил форму (не сразу найдя «пропустить этот шаг»). В общем появилась запись.
Это было вчера. Зашел сегодня — жму «войти через яндекс», захожу — опять паспорт и опять не тот аккаунт. И опять что бы авторизоваться нужно почистить куки. Попытка зайти через логин провалена (хотя я же вроде даже пароль вводил — хотя мог забыть какой). Опять чистим куки.
Вопрос таки не в этом. Вопрос в том, что когда (если) Яндекс приходит к производителю и говорит «Если вы поставите наши сервисы, это увеличит продажи на 20%, а еще мы запустим совместную рекламную компанию, которая обойдется вам благодаря этому на 50% дешевле», производитель выбирает не между «Ставить в России Яндекс кит, и не ставить в России Яндекс Кит», а между «Ставить в России Яндекс Кит и отказаться от мирового рынка, или не ставить в России Яндекс Кит и не отказываться от мирового рынка».
Я прекрасно знаю какая у нас жизнь «вне IT». Но ТС все-таки об IT писал, и Вы зачем-то попытались ему написать что «продажники вон как ютятся, а вы закушались». Хотя по факту — даже работа в комфортном коворкинге (от которого большинство работников других секторов были бы в восторге) для IT-шника — это не очень хорошие условия.
мммм. У нас видимо разные рынки. Это нормально для рынка продажников и бухгалтеров (к сожалению для них). Но это не очень нормально для рынка IT-специалистов. Вообще не нормально. Ибо этот рынок труда едва ли не еще более конкурентен. У нас тут как бэ «печеньки и корпоративный фитнес» — уже минимум, а вы про 30м на 7-х
Я же не говорю, что мусора в директе нет. Он есть как и в любом другом доступном рекламном источнике (посмотрите рекламу по региональным ТВ или в тех же маршрутках). Вопрос в том, что автор исходного комментария выдавая себя за СЕОшника пишет ересь, утверждая что директ — бесполезный инструмент, интересный «неграмотным маркетологам и мошенникам». Следуя логике можно сказать, что интернет это в принципе бесполезное (для коммерческого проекта) место, интересное только неграмотным маркетологам и мошенникам. Ибо тут картинка с такими вот Васями точно такая же, и даже хуже чем отдельно в директе.
Он от кучи факторов может зависеть. Собственно я учавствовал или присутсвовал как в проектах, где общий бюджет на маркетинг около $5K/мес. составлял (из которых примерно $2K уходили на зп спецу, а $3К в разной степени, в зависимости от разных факторов распределялись между ссылками и директом. Работа программистов-дизайнеров-верстальщиков напрямую в этом бюджете не считалась), так и с бюджетами от $100 000 в мес…
Ну или есть пример знакомого, который лет 5 назад решил заняться онлайном, до того содержав десяток точек продаж на Юноне (это Питерский аналог Горбушки) — там вообще бюджета не было толком — началось все со стартовых небольших попыток, а дальше вкладывалось то, что давало конверсию. Но товарищ реально в это дело настолько с головой ушел, что с нуля очень круто в интернет-продвижении разобрался буквально за несколько месяцев.
Вопрос «серьезности» тут не в масштабах, а в подходе.
Вопрос то не в этом. Тут товарищ пытается утверждать, что директ — удел начинающих и ничего не понимающих людей либо мошенников, что есть бред. Директ — это один из инструментов маркетинга. Который можно использовать в качестве микроскопа для гвоздей, а можно в качестве одного из звений цепи. Параллельно с СЕО, Маркетом, Адвордсом и оптимизацией сайта под конверсию.
Яндекс должен показать выше ответ максимально удовлетворяющий пользователя. И весьма вероятно что он покажет украденный текст выше просто потому, что сам сайт, который текст украл намного превосходит оригинальный по всем метрикам.
В целом Вы правильно пишете про квалификацию. Тут имеет важное значение, что большинство пользователей сервиса не из России, и там покрытие смещено в сторону музыки популярной там (хотя большинство мировых «хитов» для фортепиано там все-таки есть и в приличном качестве). Основная проблема тут в том, что оцифровки нормальной автоматической для нот пока не существует. А вручную тут приходится рассчитывать только на пользователей. И при нынешней схеме — в одну кучу сваливается все — и очень качественные оцифровки и откровенная ерунда (Элизе это отличный показатель, сам его регулярно показываю коллегам. При том что там есть вполне себе годная и оригинальная версия Элизе: musescore.com/user/5614011/scores/1482661). Аудитория у проекта, на самом деле, огромная, несмотря на то, что там довольно много проблем с интерфейсами. Но с ней нужно работать.
В целом с комментарием согласен, основную «боль» услышал, с каталогом нужно много поработать. Спасибо!
За ответ списбо, общее направление мысли понял.
Что касается MuseScore, думаю, он еще сумеет удивить )
А можете раскрыть подробнее тему — чем Midisoft Studio Вам нравится больше по сравнению с MuseScore?
доставляем счастье
А кого Вы имеете ввиду, когда пишете «все остальные»?
Не могли бы вы рассказать — у каких других вебмастерских сервисов есть «подтверждение через текстовые файлы»? Я может быть плохо искал?
Зашел с одного — неправильного, предложили зарегистироваться. Понял что не тот, зашел в паспорт, поменял аккаунт (тут к Яндексу вопрос с поддержкой мультиавторизаций — его я перешлю куда нужно). Зашел в мойкруг — там подставлен старый и нет возможности пройти oauth заново. Ок, догадался почистить куки — все-таки зашел через другой. Все ок, заполнил форму (не сразу найдя «пропустить этот шаг»). В общем появилась запись.
Это было вчера. Зашел сегодня — жму «войти через яндекс», захожу — опять паспорт и опять не тот аккаунт. И опять что бы авторизоваться нужно почистить куки. Попытка зайти через логин провалена (хотя я же вроде даже пароль вводил — хотя мог забыть какой). Опять чистим куки.
мммм. У нас видимо разные рынки. Это нормально для рынка продажников и бухгалтеров (к сожалению для них). Но это не очень нормально для рынка IT-специалистов. Вообще не нормально. Ибо этот рынок труда едва ли не еще более конкурентен. У нас тут как бэ «печеньки и корпоративный фитнес» — уже минимум, а вы про 30м на 7-х
Ну или есть пример знакомого, который лет 5 назад решил заняться онлайном, до того содержав десяток точек продаж на Юноне (это Питерский аналог Горбушки) — там вообще бюджета не было толком — началось все со стартовых небольших попыток, а дальше вкладывалось то, что давало конверсию. Но товарищ реально в это дело настолько с головой ушел, что с нуля очень круто в интернет-продвижении разобрался буквально за несколько месяцев.
Вопрос «серьезности» тут не в масштабах, а в подходе.
Вопрос то не в этом. Тут товарищ пытается утверждать, что директ — удел начинающих и ничего не понимающих людей либо мошенников, что есть бред. Директ — это один из инструментов маркетинга. Который можно использовать в качестве микроскопа для гвоздей, а можно в качестве одного из звений цепи. Параллельно с СЕО, Маркетом, Адвордсом и оптимизацией сайта под конверсию.