Я не очень понял из документации в репозитории, есть ли open source вариант GraphHopper, предоставляющий REST? Или открытая редакция предполагает использование в составе Java-приложения?
Выглядит здорово! Приятно посмотреть! Появилась демо-версия — вообще отлично.
Хочу прицениться и купить и вот тут… Нужно указать регион, выбрать одного из сотни «партнёров», отправить запрос указанием № паспорта и выпиской из домовой книги. И ради чего? Что такого в этих ценах, что их нельзя написать?
Специально нашёл письмо из поддержки после того как я написал им запрос на удаление учётки:
Добрый день, Дмитрий.
Ваш аккаунт будет удален без возможности возобновления его работы в будущем, а так же использования указанного email для последующих регистраций.
ID 129ххххх привязан к телефону +7 (9хх) ХХХ-ХХ-ХХ. На него мы направили секретный код. Пожалуйста, сообщите его в ответном письме.
ЦИАН — удивительный сайт (и контора наверное). Сейчас расскажу.
Когда-то я продавал квартиру, зарегистрировался в Яндекс.Недвижимости и в ЦИАНЕ. С Яндексом всё ОК, но в ЦИАНе мне прислали после регистрации мой же пароль мне же на почту в открытом виде! Зачем, для чего?
Поскольку этот пароль использовался ещё кое-где, то я решил тут же удалить учётку. Но такой возможности на сайте не было вообще! Написал в поддержку и мне ответили: «напишите нам заявление с указанием причины удаления учётки»! Вот так вот.
И, кстати, объявление, которое я сразу же удалил, они ещё несколько месяцев размещали и мне звонили покупатели!
Более мерзкой конторы сложно себе представить. Ужасно прямо всё.
Прежде чем писать статью, нужно хотя бы узнать название языка.
Старый анекдот про вопрос на экзамене «Какого цвета учебник?» уже не кажется таким смешным.
Ясно, но не вполне понятно :) Файлы обычно закрываются с помощью defer, соединения с БД завершаются при завершении работы системы (если это долгоживущий сервер) или с помощью того же defer (если небольшая утилита).
Запуск потока с зависимостью также не обязательно может означать наличие явной точки присоединения (возврата). Например при старте системы я запускаю расчёт статистики в отдельном потоке, который завершится как закончит считать. Такому потоку я могу передать пул соединений с БД или ещё какие-то зависисмости. Точки присоединения (Waitgroup и пр.) просто нет.
В целом у нас с вами просто разные взгляды на программирование на Go. На мой взгляд Go не нуждается в тех фреймворках, которые сейчас есть. И все попытки «улучшить» язык и его идиоматику пока что явно провальные.
Кстати говоря, про драйверы БД. Как раз совместимость с database/sql и ограничивает функциональность драйверов в обмен на некоторую переносимость кода. Поэтому, например, самый популярный драйвер pgx для самой популярной БД PostgreSQL обычно используют без database/sql.
Интересная статья, спасибо!
Возникает вопрос: если конструктор возвращает среди прочего ещё и деструктор, то как решается указанная в статье проблема локальности этого объекта? То есть я, к примеру, создал ресурс в одной функции и передал его как зависимость в службу (отдельный поток), который и должен вызвать освобождение ресурсов. Получается нужно передать туда ещё и функцию-деструктор отдельной зависимостью?
И вторая очевидная проблема такого подхода (характерная для всех фреймворков в Go): вы предлагаете свою идиоматику, что в общем случае весьма плохо.
Ещё вопрос: приведите пример конкретных ресурсов и сценариев, на которые рассчитана библиотека.
Всегда приятно читать такие статьи и, в особенности, комментарии.
С одной стороны, конечно, переоцененные инженеры-программисты, частенько оторванные от реальности, в которой существует компания, где они трудоустроены. Для них все, кто не умеет Писать Код — «эффективные менеджеры» и вообще шваль.
С другой стороны вы: «ассертивность», «команды», Фейсбук-по-кой-то-хрен-опять, «тайм-менеджмент», «эмоциональный интеллект». Это ещё смешнее.
Ну а самое смешное — центр карьеры, эксперты которого сделали карьеру экспертов центра карьеры онлайн-школы. Я знаю таких экспертов и тренеров по бизнесу — один в один.
Честно говоря, не понимаю какой вообще отличный от теоретических знаний уникальный опыт может быть у DBA? Да и как три весьма частных случая могут помочь стать частью экспертного сообщества, т.е. экспертом?
Ну вот посмотрю я семинар и мне не понравится, к примеру, материал или куча дурацких англицизмов или просто неумение выражать свои мысли. Всё это случается среди нас, инженеров, весьма часто.
Но вряд ли многие вообще всё это оценят, и, следовательно о вашей компании не узнают и ничего не купят.
Я сам автор и преподаватель курса, и поэтому такой формат выглядит вдвойне странным.
Вопрос: я правильно понимаю, что издательство Pakt — это такой современный самиздат, где издают всё что угодно?
Если это так, то почему их книги по неадекватным ценам и у вас («Golang для профи» за 3 000 рублей) и на Озоне? Там вообще по 6 000 рублей книги по Go. При этом все книги от Pakt — редкий шлак. А я их много видел по разным темам.
В реальном мире минпроторг РФ не только активно давит ценами на разработчиков микроэлектроники, но и регулярно выставляет заведомо невыполнимо низкие цены и сроки.
А зачем это Минпромторгу? Зачем цены? Зачем сроки?
Ну так а что в статье? Я весь текст, само собой, не читал. Ну вот, к примеру, чистые автобусы. Стало быть где-то они грязные. Статья на русском. Где? В России, Украине, Белоруссии?
В статье же не написано, что в Испании есть горячая вода (кстати, есть?). В статье идёт сравнение.
Глупое, на мой взгляд. Бананы там растут, ну и в России растут. И колбаса есть.
В России дохрена проблем от которых можно уехать, но точно не те, что в статье.
Хочу прицениться и купить и вот тут… Нужно указать регион, выбрать одного из сотни «партнёров», отправить запрос указанием № паспорта и выпиской из домовой книги. И ради чего? Что такого в этих ценах, что их нельзя написать?
То есть надо написать запрос, получить ответ, получить СМС, отправить код из СМС в обратном письме.
Вячеслав Zrok, расскажите ещё раз про команды, нацеленные на результат, пожалуйста.
Когда-то я продавал квартиру, зарегистрировался в Яндекс.Недвижимости и в ЦИАНЕ. С Яндексом всё ОК, но в ЦИАНе мне прислали после регистрации мой же пароль мне же на почту в открытом виде! Зачем, для чего?
Поскольку этот пароль использовался ещё кое-где, то я решил тут же удалить учётку. Но такой возможности на сайте не было вообще! Написал в поддержку и мне ответили: «напишите нам заявление с указанием причины удаления учётки»! Вот так вот.
И, кстати, объявление, которое я сразу же удалил, они ещё несколько месяцев размещали и мне звонили покупатели!
Более мерзкой конторы сложно себе представить. Ужасно прямо всё.
Старый анекдот про вопрос на экзамене «Какого цвета учебник?» уже не кажется таким смешным.
Запуск потока с зависимостью также не обязательно может означать наличие явной точки присоединения (возврата). Например при старте системы я запускаю расчёт статистики в отдельном потоке, который завершится как закончит считать. Такому потоку я могу передать пул соединений с БД или ещё какие-то зависисмости. Точки присоединения (Waitgroup и пр.) просто нет.
В целом у нас с вами просто разные взгляды на программирование на Go. На мой взгляд Go не нуждается в тех фреймворках, которые сейчас есть. И все попытки «улучшить» язык и его идиоматику пока что явно провальные.
Кстати говоря, про драйверы БД. Как раз совместимость с database/sql и ограничивает функциональность драйверов в обмен на некоторую переносимость кода. Поэтому, например, самый популярный драйвер pgx для самой популярной БД PostgreSQL обычно используют без database/sql.
Возникает вопрос: если конструктор возвращает среди прочего ещё и деструктор, то как решается указанная в статье проблема локальности этого объекта? То есть я, к примеру, создал ресурс в одной функции и передал его как зависимость в службу (отдельный поток), который и должен вызвать освобождение ресурсов. Получается нужно передать туда ещё и функцию-деструктор отдельной зависимостью?
И вторая очевидная проблема такого подхода (характерная для всех фреймворков в Go): вы предлагаете свою идиоматику, что в общем случае весьма плохо.
Ещё вопрос: приведите пример конкретных ресурсов и сценариев, на которые рассчитана библиотека.
С одной стороны, конечно, переоцененные инженеры-программисты, частенько оторванные от реальности, в которой существует компания, где они трудоустроены. Для них все, кто не умеет Писать Код — «эффективные менеджеры» и вообще шваль.
С другой стороны вы: «ассертивность», «команды», Фейсбук-по-кой-то-хрен-опять, «тайм-менеджмент», «эмоциональный интеллект». Это ещё смешнее.
Ну а самое смешное — центр карьеры, эксперты которого сделали карьеру экспертов центра карьеры онлайн-школы. Я знаю таких экспертов и тренеров по бизнесу — один в один.
Ну вот посмотрю я семинар и мне не понравится, к примеру, материал или куча дурацких англицизмов или просто неумение выражать свои мысли. Всё это случается среди нас, инженеров, весьма часто.
Но вряд ли многие вообще всё это оценят, и, следовательно о вашей компании не узнают и ничего не купят.
Я сам автор и преподаватель курса, и поэтому такой формат выглядит вдвойне странным.
Если это так, то почему их книги по неадекватным ценам и у вас («Golang для профи» за 3 000 рублей) и на Озоне? Там вообще по 6 000 рублей книги по Go. При этом все книги от Pakt — редкий шлак. А я их много видел по разным темам.
А зачем это Минпромторгу? Зачем цены? Зачем сроки?
Так и есть. Но я предпочитаю видеть чернуху и провокацию.
В статье же не написано, что в Испании есть горячая вода (кстати, есть?). В статье идёт сравнение.
Глупое, на мой взгляд. Бананы там растут, ну и в России растут. И колбаса есть.
В России дохрена проблем от которых можно уехать, но точно не те, что в статье.