Увы, низкая культура разработки в купе с самоуверенностью и слепой погоней за "новаторскими" трендами делают свое дело.
> В какой-то момент требования пользователей к удобству ПО полностью убили принципы Макилроя.
Предположу, что дело тут не в пользователях а в упомянутой уже той самой культуре разработки навязанной во многом маркетинговой гонкой, и как следствие, подменой целей. Задеплоить нужно всегда вчера а специалиста нужно нанять того, который в резюме написал максимум популярных названий тех самых фреймверков в расчете что он подхватит любой код и будет его дописывать и поддерживать.
При этом у "специалиста" может напрочь отсутствовать системное мышление и вообще понимание того, как работают протоколы, что в реальности происходит с данными и как это все реализовано на уровне ОС, сетевого стека и веб движка в браузере клиента (если мы о web).
В итоге мы имеем приложения, которые делают полтора примитивных действия, при этом еле ворочаются на железе трехлетней давности, занимают 100500MB и в коде которых черт ногу сломает.
Впрочем, полагаю, что тут только своим примером да обучением молодого не испорченного поколения можно что-то менять.
Вы делаете отличный проект! Но как сгенерировать свою модель? Было бы здорово иметь пример тренировки своей модели на основе собственных текстов и звуковых записей соответственно.
Очевидно ламерский вопрос, но все же: а почему нельзя, к примеру, просто генерировать хэш из самого доменного имени, желаемого, и приделывать к нему приватный ключ?
Т.е. к примеру, хочу я у себя захостить сайт. При установке сообщаю желаемое имя, на основании которого генерируется хэш, от которого, в свою очередь, генерируется ipv6 внутренний адрес. Если такой уже есть, то процедура повторяется, пока не будет найдено «свободное» имя.
Основная, если не единственная причина появления подобного рода широкомасштабных практик и последующее их превращение в тотальный Театр Безопасности — существование централизованной и плохо контролируемой монополии на сбор и распределение гос. бюджета.
Миллионы бездельников бюрократов кормятся из этой кормушки. И миллионам бездельников бюрократов нужно как-то оправдывать свое существование перед центральным органом распределяющим бюджет. Любопытно заметить, что уровень проникновения Театра Безопасности прямо коррелирует с уровнем коррупции государственных органов власти. Впрочем, ничего удивительного. Контроль под видом безопасности — лучшее обоснование для «освоения бюджетов» и идеальная площадка для прикорма «своих» компаний на гос. контрактах. Это легко «продается» всем. И гражданам, и чиновникам распределяющим эти бюджеты.
Хочется надеяться, что в новых условиях [зарождающейся крипто-экономики, например] и с новыми технологиями распределенного взаимодействия граждан вопрос о добровольном финансировании социально значимых проектов заменит собою обязательный отъем денег у населения в пользу государственной машины тотального регулирования всего. И, в итоге, как хочется надеяться, сами эти рудиментарные институты отомрут естественным образом.
Если у граждан нет возможности контролировать бюджет города, то бюджет этот неизбежно перетекает в карманы жуликоватых прощелыг, одна часть из которых печется о своем месте возле кормушки и потому готова подмахнуть любой проект, который можно убедительно втюхать под очередное «освоение», а другая, озабоченная зыбкостью своих позиций, через подконтрольные СМИ конструирует в неокрепших головах картину мира полную несуществующих угроз.
Как результат: ненужные и неработающие металлоискатели повсюду, менты на каждом углу и вот теперь система тотальной видеослежки, призванная уберечь нас всех от террористов, грабителей, нерадивых водителей автотранспорта, иностранных агентов, бог весть еще кого (нужное подчеркнуть). Действительно, что там, реально нужная штука для города. Не плиткой же единой..., как говорится.
верно ли я понимаю, что следующим шагом будет внедрение повсеместного ношения GPS трекеров с отправкой данных на сервер? По тому, как человек перемещается, какие места посещает и в какое время суток, можно и стоимость страховки и риск преступного поведения, например, посчитать. Весьма полезное было бы нововведение.
Хотя, что это я фантазирую. У всех же есть смарфоны!
Совершенно верно. 100% ответом будет «Нельзя». И объяснит это он именно так, как описано в статье. После чего предложит вам другое место или помещение для работы до устранения поломки (потому что в противном случае это будет нарушением трудового контракта). Затем он напишет или позвонит в компанию, с которой контракт о ремонте электрической проводки. Те назначат дату, когда прибудет мастер (пару недель — к слову, обычный срок, может быть дольше) и далее нужно будет ждать мастера.
Если вы сами таки замените, то подрядчик вашей компании еще может счет выставить дополнительный за устранение дополнительной «поломки» в добавок к основному счету.
it's a Germany, baby :)
Это вам издалека кажется, что «придумал». В действительности в Германии, увы, все так и обстоит приблизительно. Это овер-зарегулированная страна. Порой за рамками здравого смысла. Мне доводилось работать в Германии. Это лютый бюрократический ад местами :)
Восторгаться тут нечему. Это реальная проблема о которой сами немцы уже вопиют. Не говоря уже об иностранцах имеющих дела в Германии.
«упразднением» никчемного правительства, я бы сказал, а так же вслед за ними всей этой обезумевшей бюрократической машины в виде органов гос. пропаганды, гос. контроля и гос. безопасности.
Чрезмерная критичность и токсичность (читай, социофобия) — как правило, результат низкой самооценки и проблем в психоэмоциональной сфере. В действительности такой «специалист» в любом коллективе не приносит никакой пользы, кроме того, что подсознательно тянет людей в свое «болото страха быть некомпетентным».
Хороший специалист начинается тогда, когда он перестает боятся сделать ошибку. А хороший наставник — это тот, кто поможет новичку так, чтобы тот сам нашел и сам же исправил свою ошибку. Все остальное, как верно за собой замечает автор, — это не более чем попытки прикрыть свои закоренелые фобии «разумными» аргументами.
Именно поэтому я полагаю, что всякого рода «код-ревьюеры» и «тестеры» выполняют скорее негативную роль в коллективной работе. Вместо код-ревьюера должен быть ментор, ведущий разработчик, арт-директор, кто-то кто лучше разбирается, имеет опыт и умеет сам делать продукт высочайшего качества, плюс, одновременно обладает выраженными социальными качествами а так же качествами наставника.
Если эти качества соединяются в одной личности — это то, что заменит вам всех ваших ревъюеров и тестеров на раз, а так же обеспечит психологически здоровую атмосферу и профессиональный рост людей внутри команды.
Тем более что попытки сделать «домашний термояд» время от времени появляются тут и там.
Вот «почивший», увы, Prometheus Fusion Perfection, к примеру. В смысле, что блог, в котором автор рассказывал о своих изысканиях по поводу. Сам автор жив-здоров.
А вот организационная затея, за которой я слежу периодически Focusfusion.org
Еще есть отличные американские дедули-инженеры с похожими амбициями. Фото даже приложу, пожалуй.
Эхх, вашими устами бы...
Увы, низкая культура разработки в купе с самоуверенностью и слепой погоней за "новаторскими" трендами делают свое дело.
> В какой-то момент требования пользователей к удобству ПО полностью убили принципы Макилроя.
Предположу, что дело тут не в пользователях а в упомянутой уже той самой культуре разработки навязанной во многом маркетинговой гонкой, и как следствие, подменой целей. Задеплоить нужно всегда вчера а специалиста нужно нанять того, который в резюме написал максимум популярных названий тех самых фреймверков в расчете что он подхватит любой код и будет его дописывать и поддерживать.
При этом у "специалиста" может напрочь отсутствовать системное мышление и вообще понимание того, как работают протоколы, что в реальности происходит с данными и как это все реализовано на уровне ОС, сетевого стека и веб движка в браузере клиента (если мы о web).
В итоге мы имеем приложения, которые делают полтора примитивных действия, при этом еле ворочаются на железе трехлетней давности, занимают 100500MB и в коде которых черт ногу сломает.
Впрочем, полагаю, что тут только своим примером да обучением молодого не испорченного поколения можно что-то менять.
Вы делаете отличный проект! Но как сгенерировать свою модель?
Было бы здорово иметь пример тренировки своей модели на основе собственных текстов и звуковых записей соответственно.
Т.е. к примеру, хочу я у себя захостить сайт. При установке сообщаю желаемое имя, на основании которого генерируется хэш, от которого, в свою очередь, генерируется ipv6 внутренний адрес. Если такой уже есть, то процедура повторяется, пока не будет найдено «свободное» имя.
Миллионы бездельников бюрократов кормятся из этой кормушки. И миллионам бездельников бюрократов нужно как-то оправдывать свое существование перед центральным органом распределяющим бюджет. Любопытно заметить, что уровень проникновения Театра Безопасности прямо коррелирует с уровнем коррупции государственных органов власти. Впрочем, ничего удивительного. Контроль под видом безопасности — лучшее обоснование для «освоения бюджетов» и идеальная площадка для прикорма «своих» компаний на гос. контрактах. Это легко «продается» всем. И гражданам, и чиновникам распределяющим эти бюджеты.
Хочется надеяться, что в новых условиях [зарождающейся крипто-экономики, например] и с новыми технологиями распределенного взаимодействия граждан вопрос о добровольном финансировании социально значимых проектов заменит собою обязательный отъем денег у населения в пользу государственной машины тотального регулирования всего. И, в итоге, как хочется надеяться, сами эти рудиментарные институты отомрут естественным образом.
Как результат: ненужные и неработающие металлоискатели повсюду, менты на каждом углу и вот теперь система тотальной видеослежки, призванная уберечь нас всех от террористов, грабителей, нерадивых водителей автотранспорта, иностранных агентов, бог весть еще кого (нужное подчеркнуть). Действительно, что там, реально нужная штука для города. Не плиткой же единой..., как говорится.
Хотя, что это я фантазирую. У всех же есть смарфоны!
Если вы сами таки замените, то подрядчик вашей компании еще может счет выставить дополнительный за устранение дополнительной «поломки» в добавок к основному счету.
it's a Germany, baby :)
Восторгаться тут нечему. Это реальная проблема о которой сами немцы уже вопиют. Не говоря уже об иностранцах имеющих дела в Германии.
Хороший специалист начинается тогда, когда он перестает боятся сделать ошибку. А хороший наставник — это тот, кто поможет новичку так, чтобы тот сам нашел и сам же исправил свою ошибку. Все остальное, как верно за собой замечает автор, — это не более чем попытки прикрыть свои закоренелые фобии «разумными» аргументами.
Именно поэтому я полагаю, что всякого рода «код-ревьюеры» и «тестеры» выполняют скорее негативную роль в коллективной работе. Вместо код-ревьюера должен быть ментор, ведущий разработчик, арт-директор, кто-то кто лучше разбирается, имеет опыт и умеет сам делать продукт высочайшего качества, плюс, одновременно обладает выраженными социальными качествами а так же качествами наставника.
Если эти качества соединяются в одной личности — это то, что заменит вам всех ваших ревъюеров и тестеров на раз, а так же обеспечит психологически здоровую атмосферу и профессиональный рост людей внутри команды.
Тем более что попытки сделать «домашний термояд» время от времени появляются тут и там.
Вот «почивший», увы, Prometheus Fusion Perfection, к примеру. В смысле, что блог, в котором автор рассказывал о своих изысканиях по поводу. Сам автор жив-здоров.
А вот организационная затея, за которой я слежу периодически Focusfusion.org
Еще есть отличные американские дедули-инженеры с похожими амбициями. Фото даже приложу, пожалуй.
Означает ли это, что мы можем в скором времени ожидать появления долгожданной утилиты для отключения Inte-ME без аппаратных «танцев»?